Por qué un ETF de Bitcoin al contado cambiará todo

Ayer, Nick le contó sobre el movimiento de BlackRock Inc. (BLK) para abrir un fideicomiso institucional de Bitcoin para sus clientes más importantes. Esto es grande en todos los sentidos de la palabra. BlackRock, con 10 billones de dólares en activos bajo gestión, es el King Kong de los administradores de dinero: el más grande del mundo, absolutamente enorme.

Y está haciendo este movimiento para invitar otros instituciones grandes pero no tan grandes para obtener algo de exposición de Bitcoin para ellos y sus grandes clientes sin necesariamente poseer las cosas. A riesgo de abusar de la palabra "grande", es un gran paso para la adopción masiva de las criptomonedas y su entrada en la corriente principal.

Pero ¿qué pasa con el resto de nosotros? Las personas que no son administradores institucionales de dinero.

Bueno, siempre puede seguir mi ruta preferida y poseer Bitcoin, utilizando los recursos que le hemos proporcionado para comenzar. Ese es us cubierto.

Pero todavía habrá gente por ahí que sea tímida con las armas, o que no quiera lidiar con billeteras, intercambios y seguridad.

Para ellos, hay un ETF de Bitcoin al contado... excepto que en realidad no lo hay. Y es una pena, porque un ETF como este cambiará las reglas del juego, incluso si no compra ETF. Este es el por qué…

Por qué los estadounidenses todavía no pueden comprar y vender un ETF de Bitcoin al contado

Hay un ETF indirecto de futuros de Bitcoin, y si salta a través de los aros, puede negociar algunos fondos de BTC al contado canadienses y europeos más pequeños, pero nada aquí en los Estados Unidos. La SEC derribó infamemente el último intento de Grayscale de convertir su propio fideicomiso de Bitcoin más pequeño en un ETF. Grayscale está demandando a la SEC en este momento para tratar de aclarar por la fuerza el agua sobre su aplicación. Es esa importante.

Entonces, muchos lo han intentado, nadie lo ha logrado todavía. Lo cual es una pena porque, aunque no es para mí, un ETF de Bitcoin al contado hará un montón para estimular la demanda y aumentar los precios. Un ETF al contado de Bitcoin sería quizás el último paso para la aceptación de las criptomonedas en el mercado; es una pieza importante del rompecabezas.

¿Por qué? Porque el ETF es la forma más fácil de usar para interactuar con el mercado moderno; cualquiera puede comprar acciones y los detalles se gestionan entre bastidores. Si existiera un verdadero ETF al contado de Bitcoin, sería la forma más sencilla del mundo para que cualquiera pueda operar con el precio de Bitcoin.

Lo que puede hacer un ETF al contado de Bitcoin es dar a las personas e instituciones acceso a un activo que rastrea el precio de Bitcoin directamente. No se preocupe por los intercambios criptográficos especializados, la creación de cuentas adicionales, la preocupación por la custodia ni nada por el estilo.

Podrían comprarlo tan fácilmente como cualquier otro ETF o acción en el mercado.

Suena genial, entonces, ¿cuál es el problema en Estados Unidos? Hasta ahora, la SEC ha dudado en aprobar un ETF al contado de Bitcoin, citando temores de que la volatilidad del criptomercado podría llevar a inversores sin experiencia a registrar grandes pérdidas.

Claro, las criptomonedas son un lugar donde los inversores que simplemente siguen ciegamente sin saber lo que están haciendo pueden terminar comprando caro y vendiendo barato, pero hay formas de suavizar la volatilidad "diluyendo" el ETF con otros activos. De hecho, eso es parte del objetivo de los ETF.

La única razón por la que son opciones tan buenas para los inversores ocasionales es que están gestionadas y diversificadas. Y, a medida que pasa el tiempo y la adopción de criptografía se acelera y se normaliza, espero que sea cada vez más difícil para la SEC seguir diciendo que no al ETF de Bitcoin.

¿Tiene Grayscale un caso lo suficientemente fuerte como para forzar la mano de la SEC? No sé. ¿Geminis? No sé. Estoy siguiendo la demanda, que podría tardar dos años más en desarrollarse, porque lo que sí espero que surja será claridad regulatoria.