Por qué Taproot es una adición importante a Bitcoin

Un desarrollador de Bitcoin Core con el nombre de Gregory Maxwell lanzó el reconoce para Taproot en 2018. La última actualización fue SegWit en 2017, y Bitcoin tenía todo un guerra civil sobre tamaños de bloque: la cantidad de datos almacenados en cada bloque. ¿Por qué nada de esto importa, y deberías sentarte? Me ofende que no lo hayas hecho ya.

Llegar al punto

Me duele cuando me hablas así. Uno de los mayores avances en la adición de Taproot es el procesamiento por lotes de firmas con Firmas de Schnorr (BIP 340). Este no es un recorrido técnico, pero a través de una función llamada "agregación de claves", las transacciones multisig pueden agruparse por lotes, lo que hace que sea mucho más difícil distinguir entre transacciones individuales y multisig. ¿Cómo ayuda eso? Dos grandes maneras:

· Lo siento, muchachos del análisis técnico... pero no permitir la fácil distinción entre estas transacciones hace que sea mucho más difícil determinar la heurística en cadena y proporciona un nivel de privacidad obviamente más alto.

· La escalabilidad se encuentra con la privacidad.

La red Lightning

En un resumen rápido, Lightning Network es una capa 2 construida sobre Bitcoin que agrupa las transacciones en algo llamado "canal". Cada canal puede tener tantas transacciones o firmas como quiera y puede cerrarse en cualquier momento. Una vez que se cierra el canal, todas esas firmas se acumulan en la cadena de bloques y pueden causar congestión. En esencia, la escalabilidad podría tener un efecto inverso de congestión.

Ya no, carajo. Las bóvedas multisig (más de 1000 firmas) se pueden enviar como una transacción en lugar de decenas, cientos o incluso más. Creo que Gregory Maxwell lo dijo mejor en su propuesto mejorar:

“Un punto que surge al hablar de los scripts de Merkelized es si podemos hacer que los casos de uso de contratos más sofisticados sean lo más indistinguibles posible de los pagos más comunes y aburridos. De lo contrario, si el conjunto de anonimato de uso elegante es solo otro uso elegante, puede que no sea muy grande en la práctica”.

Estamos haciendo que el uso elegante de contratos inteligentes no se distinga de las transacciones de una sola firma. Esto no solo reduce la congestión de la red, sino que menos transacciones significan menos tarifas, lo que a su vez brinda aún más escalabilidad a la red porque hay un incentivo financiero. Como nota, la verificación de firmas una por una utiliza la mayor intensidad computacional a lo largo del proceso de un script.

¿Por qué es importante algo de esto?

Porque nosotros, como Bitcoiners... comemos crayones. Block Size Wars condujo a una eventual bifurcación dura de Bitcoin porque algunos pensaron que la única forma en que Bitcoin podría escalar era si los bloques pudieran contener más datos para que el protocolo manejara una mayor velocidad transaccional. La respuesta obvia a esta posición es que si los bloques son demasiado grandes, se crea una barrera de entrada para los operadores de nodos debido a los costos más altos de los equipos, lo que conduce al control centralizado de la red por parte de aquellos que pueden permitirse mantener mayores cantidades de datos.

Todo este debate ahora se vuelve discutible porque Bitcoin siempre fue significó para escalar fuera de la cadena. Permitir que una Capa 2 de bajo o ningún costo como Lightning realice transacciones por lotes por cientos, si no miles, es un logro inmenso hacia la escalabilidad y reduce drásticamente la congestión de la red como se mencionó anteriormente.

¿Es esto lo único que hace Taproot?

Ni por asomo. El procesamiento por lotes de transacciones multisig con transacciones de una sola firma para privacidad y escalabilidad fue simplemente la intención inicial. Prevalece la filosofía de la baja preferencia temporal. Primero, hablemos de BIP 342.

Escritura de texto (BIP 342) elimina los límites de tamaño heredados de 10,000 XNUMX bytes de los contratos inteligentes. Lo diré de nuevo. Ya no habrá un límite de tamaño de datos para los contratos inteligentes, y el código que usan los desarrolladores de Bitcoin se puede cambiar/actualizar de forma continua, lo que permite una programación más sencilla. Las aplicaciones DeFi comenzarán a probar nuestro lado del estanque.

Gran parte de la exageración de otros protocolos que se centraron en la escalabilidad y las aplicaciones de contratos inteligentes sacrificaron la seguridad y la descentralización de sus plataformas para satisfacer la demanda de los primeros en el mercado a fin de escalar rápidamente. Esto llevó a DAO masivo hacks e inevitable centralización; entonces este proyecto en particular fue llevado a una luz irrevocable. Esto sucedió porque el enfoque era el crecimiento, no la seguridad.

Bitcoin siempre se ha movido lentamente. Como se mencionó anteriormente, SegWit fue la última actualización en 2017. Tomamos decisiones en Bitcoin lentamente porque tenemos extensos procesos de investigación y probamos, volvemos a probar, probamos nuevamente y luego lo intentamos nuevamente después de tomar una siesta. No sacrificamos la integridad del protocolo, la soberanía o la verdadera descentralización en aras de la velocidad porque la escala nunca tuvo la intención de ocurrir en cadena. Cualquier intento de desdeñar estos ideales se ha encontrado con una resistencia insensible y seguirá siéndolo.

¿Qué más hace?

Oh, querido lector, insistimos hoy, ¿no?

Raíz principal (BIP 341), por el cual se nombra la bifurcación suave, permite que las elegantes Schnorr Signatures usen MAST (árboles de secuencias de comandos alternativos de Merkelized). Los árboles de Merkle en MAST permiten que los contratos inteligentes solo revelen las condiciones de un contrato que se cumplieron y ninguna de las condiciones que no se cumplieron. Esto permite la eficiencia debido a que se gastan menos recursos computacionales para determinar todas las condiciones y una mayor privacidad.

Con estas tres actualizaciones, ¿qué significa todo esto?

El HODL largo

Bitcoin exhibe una preferencia de tiempo bajo en todo momento. En algún momento cerca de 2140, se extraerá el último bitcoin. Una preocupación es que la ausencia de recompensas en bloque puede no ser suficiente para incentivar a los mineros a mantener sus posiciones.

Taproot incentiva el proceso de CoinJoining (múltiples billeteras que se agrupan para una transacción) al permitir una mayor privacidad con las firmas de Schnorr, que eventualmente reemplazarán el formato heredado y SegWit, ya que las firmas de Schnorr son esenciales en la agregación de claves en una transacción de firma única .

Este proceso de CoinJoining por el bien de la privacidad podría conducir a tarifas más altas en la cadena, proporcionando una razón para que los mineros continúen confirmando transacciones, después de que se haya extraído todo el bitcoin restante.

La escalabilidad se logró sin sacrificar la seguridad ni la privacidad, y también logramos mejorar ambas. La acción cooperativa descentralizada de Bitcoin sigue sorprendiéndonos mientras observamos la culminación de miles de horas de sudor.

Tapscript brinda a los desarrolladores de una era venidera las herramientas ilimitadas necesarias para realmente construir sobre Bitcoin.

En todas estas victorias, no he mencionado las desventajas de Taproot, y eso se debe a que apenas vale la pena hablar con ellas. La naturaleza resistiva de Bitcoin ha probado esto en el suelo y ya no se pudo lanzar dos veces. El tercer intento se completó en junio de este año y marcó un período de seis meses antes de la activación. Una vez más, Gregory Maxwell dijo mejor:

"Resulta, sin embargo, que no hay necesidad de hacer una compensación".

No es necesario que haya una razón para sacrificar la seguridad o la privacidad en aras de la escala o la adopción, y Bitcoin ha demostrado que se puede hacer y administrar sin una autoridad central.

Subestimar el logro de Taproot no solo es desdeñar el arduo trabajo de los Bitcoiners en todo el mundo, sino que también es exactamente lo que espero que hagan los Bitcoiners.

Esta es una publicación de invitado de Shawn Amick. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.

Fuente: https://bitcoinmagazine.com/technical/why-taproot-is-important-to-bitcoin