Puntos clave
- La comunidad de Ethereum está debatiendo si los grandes validadores pueden verse obligados a censurar las transacciones después de la Fusión.
- El creador de Ethereum, Vitalik Buterin, cree que la censura de transacciones equivaldría a un ataque contra la red.
- Algunos proyectos de Ethereum ya han comenzado a incluir en la lista negra las direcciones sancionadas.
Compartir este artículo
Con la actualización a Prueba de participación acercándose rápidamente, la comunidad de Ethereum está debatiendo si las sanciones recientes contra Tornado Cash pueden terminar poniendo en peligro la propia cadena de bloques.
Merge Hype eclipsado por Tornado Cash
La comunidad de Ethereum está preocupada por la censura.
Solo queda un mes antes de que Ethereum cambie su mecanismo de consenso de Prueba de trabajo a Prueba de participación. Se espera que la transición, conocida coloquialmente en el espacio criptográfico como la "Fusión", reduzca el consumo de energía de la red en un 99 % y reduzca las tasas de emisión de tokens en un 90 %. Retrasada varias veces en el pasado, la actualización tan esperada parece establecido que tendrá lugar el próximo mes, el 15 de septiembre.
Sin embargo, la reciente decisión de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro de EE. UU. apagó el entusiasmo de la comunidad de add el popular protocolo de privacidad Tornado Cash a su lista de sanciones, afirmando que la aplicación era principalmente un vehículo de lavado de dinero para los ciberdelincuentes. La medida no tiene precedentes, ya que es la primera vez que se agrega una pieza de código abierto a una lista de sanciones. Tras la medida, las autoridades holandesas arrestaron a un desarrollador de Tornado Cash en relación con una investigación separada sobre el protocolo de privacidad.
Tras la noticia de la prohibición de Tornado Cash, varias empresas, como el emisor de monedas estables Circle, la plataforma de gestión de versiones de software Github y el proveedor de infraestructura de Ethereum, Infura, se apresuraron a cumplido con las sanciones, incluir en la lista negra las direcciones de Ethereum afiliadas a Tornado Cash que figuran en la declaración de la OFAC. El caso de Tornado Cash sienta un precedente preocupante, y ahora la criptocomunidad tiene profundas preocupaciones de que las entidades centralizadas que ejecutan validadores de prueba de participación de Ethereum puedan verse obligadas, en el futuro, a censurar transacciones en la propia cadena de bloques de Ethereum.
La vulnerabilidad de Ethereum a la censura
El quid de la cuestión es que una vez que Ethereum se actualice, ya no dependerá de los mineros de prueba de trabajo para llegar a un consenso, sino de los validadores de prueba de participación. En lugar de gastar energía para crear nuevos bloques como lo hacen los mineros, estos validadores deben apostar tokens ETH. Si bien cada validador necesita 32 ETH apostados para ejecutarse, una sola entidad puede ejecutar múltiples validadores, lo que aumenta su influencia en la red. Y como señaló por el colaborador de DXdao Eylon Aviv, cinco de las seis entidades de validación más grandes probablemente se verían obligadas a cumplir con las regulaciones de la OFAC.
Aviv destacó a los intercambios de criptomonedas Coinbase y Kraken, los servicios de staking Staked y Lido, y el proveedor de servicios de criptomonedas Bitcoin Suisse como entidades que probablemente se verían obligadas a censurar las transacciones en Ethereum. "De alguna manera creo que Coinbase encontrará una manera de asegurarse de que no valide un bloque con Tornado [transacciones]", afirmó, antes de agregar:
“Si el 66% de los validadores no firman bloques específicos, es menos probable que se incluyan los constructores/retransmisores de bloques que proponen bloques con [transacciones] sancionadas, lo que significa que estos constructores de bloques perderán dinero, lo que hace que la inclusión de tales [transacciones] sea económicamente inviable .”
En respuesta a estas preocupaciones, varios miembros de la comunidad señalaron el sistema de recorte integrado en el próximo mecanismo de consenso de prueba de participación de Ethereum. Como creador de Ethereum Vitalik Buterin explicado en un tuit de 2018: "si una coalición del 51 % comienza a censurar bloques, otros validadores y clientes pueden detectar que esto está sucediendo y usar el consenso tolerante a fallas del 99 % para aceptar que esto está sucediendo y coordinar una bifurcación minoritaria".
En otras palabras, si los validadores más grandes deciden censurar las transacciones, el resto de la comunidad de validadores de Ethereum, aunque sea una minoría, tiene la opción de destruir los fondos de los validadores que censuran.
Cumplimiento OFAC como censura
La posibilidad de recortar grandes fondos de validadores da paso a otra pregunta: ¿debería considerarse el cumplimiento de las normas de la OFAC como un ataque al propio Ethereum?
El defensor sueco de Bitcoin, Eric Wall, parece pensar que sí. "Ethereum no puede cumplir con las demandas de censura de todas las naciones en el nivel del validador", dijo. dijo. “La censura cero es la única opción neutral para el consenso global”.
Pared preguntaron en una encuesta sobre si la comunidad Ethereum debería quemar la apuesta de los grandes validadores que intentan cumplir con las sanciones de la OFAC. De los 9,584 usuarios de Twitter que participaron, el 61.2 % estaba a favor y el 9.3 % en contra (el 29.5 % pidió ver los resultados). Vitalik Buterin también intervino, indicando en un comentario de que él estaba entre las personas que votaron sí.
Sin embargo, los grandes validadores que ya han introducido ETH en la cadena de balizas pueden quedarse con pocas opciones. Después de la fusión, ETH apostado permanecerá bloqueado hasta 2023, lo que significa que los validadores no podrán retirar sus fondos apostados de la red Ethereum, incluso si quisieran evitar la censura de transacciones según las regulaciones de la OFAC.
Una opción que sí tienen es “salir voluntariamente” simplemente dejando de realizar sus funciones de validador. Al hacerlo, no podrán volver a unirse a la red ni acceder a su ETH hasta que se habiliten los retiros. Peor aún, podrían verse afectados por tarifas de inactividad por valor del 50% de su participación.
Cuando se le preguntó en Twitter si Coinbase preferiría censurar las transacciones o cerrar sus validadores, el CEO Brian Armstrong contestado:
“Es una situación hipotética que, con suerte, no enfrentaremos. Pero si lo hiciéramos, iríamos con [cerrar], creo. Tengo que centrarme en el panorama general. Puede haber una mejor opción (C) o un desafío legal que podría ayudar a alcanzar un mejor resultado”.
Aún así, atrapados entre la espada y la pared, Coinbase y otros validadores podrían terminar eligiendo la bifurcación para salvar sus fondos, el desarrollador de Spacemesh, Lane Rettig. cree. Esto daría como resultado dos cadenas de Ethereum Proof-of-Stake diferentes: una compatible con OFAC y la otra sin permiso. “Es posible que gane la bifurcación que cumple con la OFAC”, afirmó Rettig. "Cambiaría totalmente el panorama de Ethereum, ya que es muy probable que las monedas estables, las cosas respaldadas por activos y muchos [protocolos financieros descentralizados] no puedan seguir la bifurcación que no cumple".
El difícil camino por delante de Ethereum
Más allá de la cuestión del mecanismo de consenso de Ethereum, algunos proyectos criptográficos en el ecosistema han decidido asegurarse de manera preventiva de que cumplen con OFAC. TRM Labs ya ha lanzado un servicio de detección de billetera que permite que las interfaces del protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) bloqueen las direcciones sancionadas, o aquellas que han sido la contraparte de las direcciones sancionadas. La decisión ha sido recibida con críticas de la comunidad criptográfica en general.
"Los piratas informáticos no usan su interfaz", banteg, desarrollador principal de Yearn.Finance dijo. “Solo puedes bloquear usuarios legítimos. TRM los ha tomado por tontos absolutos”. Banteg luego compartió un artículo de una víctima de hackeo de DeFi describiendo su incapacidad para acceder a sus fondos en el protocolo de préstamos DeFi Aave porque anteriormente se había producido una transferencia directa entre su billetera y una billetera sancionada; la transferencia fue un truco en el que perdió $ 200,000.
Flashbots, una organización que ayuda a Ethereum a mitigar las desventajas del arbitraje de precios en cadena, también indicado estaría poniendo en una lista negra las direcciones sancionadas por la OFAC, lo que provocó llamadas para que los validadores utilicen un relé diferente. Flashbots respondió a las críticas haciendo su propio código de retransmisión de código abierto.
A medida que la fecha límite de fusión se acerca con cada bloque, la incertidumbre que rodea el destino del ecosistema se siente pesada para algunos. "[Ethereum] tenía un trabajo: UN TRABAJO: resistencia a la censura", dice Rettig. “Es la ÚNICA COSA que hace que todo el dolor valga la pena: todo el odioso, lento y doloroso teatro de descentralización. Si no puedes hacer eso, entonces no tiene sentido nada de esto y todos deberíamos empacar e irnos a casa”.
Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía ETH y varias otras criptomonedas.
Compartir este artículo
- análisis
- Bitcoin
- blockchain
- cumplimiento de blockchain
- conferencia de la cadena de bloque
- coinbase
- Coingenius
- Consenso
- Crypto Briefing
- conferencia criptográfica
- minería criptográfica
- criptomoneda
- Descentralizado
- DeFi
- Acciones digitales
- Etereum
- máquina de aprendizaje
- token no fungible
- Platón
- platón ai
- Inteligencia de datos de Platón
- platoblockchain
- PlatónDatos
- juego de platos
- Polígono
- prueba de participación
- Tornado Cash
- W3
- zephyrnet
