Salvo de Winklevoss en Silbert abre el año nuevo en Combative Note

El cofundador de Gemini acusa a DCG Honcho de mala gestión y 'mala fe'

En un choque extraordinario que expone el estrés cada vez mayor en la industria de las criptomonedas, Cameron Winklevoss acusó el lunes a su colega empresario Barry Silbert de poner en peligro los ahorros de toda la vida de miles de clientes de Earn, una oferta respaldada por el intercambio Gemini de los gemelos Winklevoss. 

Cameron Winklevoss dijo que Silbert, el fundador y director ejecutivo de Digital Currency Group, un conglomerado de criptomonedas que controla el equipo de intercambio y préstamos de Genesis, se está demorando en tratar con los $ 900 millones que Genesis le debe a los clientes de Gemini's Earn. 

Dire Straits

“Los usuarios de Earn están cansados. Están asustados. Muchos están ahora en una situación desesperada”, escribió Winklevoss en un carta abierta a silbert publicado en Twitter.

Las acusaciones se producen después de que Genesis suspendiera su negocio de préstamos el 16 de noviembre, y Winklevoss afirmó que DCG le debe la friolera de 1.6 millones de dólares a Genesis, su subsidiaria de propiedad total. 

“Durante las últimas seis semanas, hemos hecho todo lo posible para comprometernos con usted de buena fe y de manera colaborativa para llegar a una resolución consensuada para que pague los $ 900 millones que debe”, escribió Winklevoss. “Ahora está quedando claro que está participando en tácticas de pérdida de mala fe”.

Silbert respondió en un tuit que DCG no tomó prestados los 1.675 XNUMX millones de dólares de Gemini y que no se había perdido ningún pago de intereses. También negó no haber abordado las preguntas sobre los activos de los clientes.

“DCG entregó a Genesis y sus asesores una propuesta el 29 de diciembre y no ha recibido ninguna respuesta”, escribió Silbert. 

Winklevoss exigió que Silbert se "comprometiera públicamente" a resolver el problema antes del 8 de enero. Su carta abrasadora deja en claro que está listo para intensificar la retórica y las acusaciones: Winklevoss acusó a Silbert y DCG de manipular los activos de los clientes para pulir su desempeño financiero. 

Acritud y angustia

“Tomó este dinero, el dinero de los maestros de escuela, para impulsar recompras de acciones codiciosas, inversiones de capital riesgo ilíquidas y operaciones kamikaze de NAV en escala de grises que dispararon el AUM generador de tarifas de su fideicomiso”, escribió Winklevoss. 

El conflicto demuestra la acritud y la angustia que atraviesa la industria a raíz de un año catastrófico. Los hermanos Winklevoss y Silbert estuvieron entre los evangelistas más influyentes y destacados de las finanzas descentralizadas en los últimos años. Ahora están luchando para estabilizar sus respectivas operaciones.

pelea en línea

La familia de fideicomisos de activos digitales en escala de grises de DCG ha buscado atraer inversores institucionales y minoristas al espacio, y la compañía está decidida a convertir su buque insignia, Grayscale Bitcoin Trust, en un fondo cotizado en bolsa para hacerlo más accesible a los inversores ordinarios. El año pasado, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. rechazado Aplicación de escala de grises.

Con el criptomercado perdiendo alrededor de dos tercios de su valor en 2022, la industria está comenzando el nuevo año con dos de sus principales figuras involucradas en desagradables disputas en línea.

Tomaste este dinero, el dinero de los maestros de escuela, para impulsar recompras de acciones codiciosas, inversiones de riesgo ilíquidas.

Cameron Winklevoss

La disputa se deriva de un acuerdo que Gemini celebró con Genesis y su oferta Earn el año pasado. Según el acuerdo, los clientes de Earn podrían obtener un rendimiento anual de hasta el 8% sobre los activos prestados a Genesis, un intercambio que permite a los usuarios intercambiar tokens digitales como Bitcoin.

Cinco días después de FTX se declararon en bancarrota. el 11 de noviembre, Génesis dijo que se vio obligado a alto retiros y nuevas originaciones de préstamos debido a su exposición al criptointercambio lisiado. 

Gemini suspendió su producto Earn el mismo día. Luego comenzó una larga espera para que los clientes de Earn devolvieran su dinero. Winklevoss afirma que Genesis les debe a los 340,000 clientes de Gemini $900 millones.

Desafío legal

El 27 de diciembre, los clientes de Earn presentaron una acción legal contra Gemini argumentando que los usuarios que poseían activos en la plataforma fueron "efectivamente eliminados" cuando Gemini detuvo a Earn a mediados de noviembre.

En su carta, Winklevoss dijo que Genesis no ha discutido adecuadamente un plan de reestructuración durante seis semanas. 

"El 2 de diciembre expresamos nuestra creencia de que 'reunir a todos en una sala lo antes posible será el camino más productivo para llegar a una resolución'", dijo Winklevoss, y agregó que Silbert estuvo de acuerdo con la condición de que "hubiera una propuesta en el mesa." 

[Contenido incrustado]

Pero el fundador de Gemini acusa a Silbert de negarse a reunirse a pesar de que Winklevoss afirmó que su equipo entregó propuestas a Genesis el 17 y el 25 de diciembre. “Cada vez que le pedimos un compromiso tangible, se esconde detrás de abogados, banqueros de inversión y procesos”, Winklevoss. dijo. “Después de seis semanas, su comportamiento no solo es completamente inaceptable, es inconcebible”.

Winklevoss también sugirió que Silbert no estaba siendo sincero al negar que DCG le debe $1.675 mil millones a Genesis. A pesar de que diferentes entidades en el grupo DCG pueden tener la deuda, Winklevoss dijo que las dos empresas están "más que mezcladas" y alegó que DCG usó los fondos para transacciones e inversiones riesgosas.

El 2 de enero, AP_Abacus, un influencer e inversor, tuiteó que un asesor legal de Gemini espera que DCG no cumpla con la fecha límite del 8 de enero y está preparado para "una batalla legal prolongada".

Parece haber poco amor perdido por Winklevoss y Gemini en las redes sociales.

“Aunque estoy de acuerdo con el sentimiento de que Génesis realmente la cagó aquí, TAMBIÉN USTEDES” tuiteó iamDCinvestor, una popular criptoinfluencer. “Seleccionó Génesis, prometió a los usuarios una devolución de los depósitos de Earn y aparentemente no hizo su debida diligencia. ¿Dónde está SU PROPIA aceptación de la responsabilidad de los usuarios de Earn aquí?