Las ventas de NFT de World Wildlife Fund generan controversia PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

Controversia de chispa de ventas de NFT de World Wildlife Fund

Las ventas de NFT de World Wildlife Fund generan controversia PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

Puntos clave

  • La división británica de WWF ha comenzado a vender una serie de tokens no fungibles relacionados con especies en peligro de extinción.
  • Hasta el momento, más de 300 personas han comprado NFT de la colección, lo que ha producido un volumen comercial de $30,000 XNUMX.
  • Sin embargo, los críticos argumentan que la elección de la cadena de bloques por parte de WWF respalda la práctica ecológicamente dañina de la minería.

Compartir este artículo

El brazo del Reino Unido del Fondo Mundial para la Naturaleza comenzó a vender tokens no fungibles (NFT) hoy para financiar sus esfuerzos de conservación. Tal vez como era de esperar, la medida ha atraído críticas.

WWF está vendiendo NFT de especies en peligro de extinción

A partir del 3 de febrero, WWF Reino Unido comenzó a vender NFT con el tema de 13 especies diferentes en peligro de extinción. El grupo conservacionista página web oficial muestra que alrededor de 7,900 NFT individuales están a la venta, equivalente al número total de animales que quedan entre esas especies.

Hasta ahora, al menos 300 personas han comprado NFT de la serie, según las estadísticas del grupo. Mercado de OpenSea. Esto equivale a un volumen de negociación de 11.6 ETH (30,800 dólares).

Los usuarios que compren los NFT recibirán la propiedad de los medios digitales adjuntos a cada token. También recibirán una reunión en línea con un conservacionista, descuentos en productos de CyberKongz y World of Women y otros beneficios promocionales.

La serie presenta obras de arte de los artistas digitales Ted Chin (TedsLittleDreams) y Yam Karkai.

La venta atrae una reacción violenta inmediata

WWF eligió emitir tokens en Polygon (MATIC), una red de segunda capa para Ethereum. El grupo conservacionista señaló que Polygon usa poca energía: "Cada transacción tiene las emisiones de carbono equivalentes a un vaso de agua del grifo", dice.

A pesar de la decisión de la organización de utilizar una cadena de bloques sostenible, el anuncio generó una reacción violenta inmediata.

Catherine Flick, miembro de la facultad de la Universidad De Montfort, observado que Polygon es un protocolo de segunda capa para Ethereum. Como tal, podría decirse que Polygon apoya la práctica intensiva en energía de la criptominería a pesar de que utiliza muy poca energía en sí misma.

Ethereum actualmente se está moviendo a un sistema de prueba de participación, que eliminará la minería y reducirá su consumo de energía. En la actualidad, sin embargo, Ethereum usa 106 TWh de energía por año, comparable al consumo anual de energía de los Países Bajos.

Otros críticos señalaron que la división alemana de WWF emitió NFT similares en noviembre pasado, lo que provocó una reacción similar. Sin embargo, esa campaña ha recaudado con éxito $ 245,000 hasta la fecha.

Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo era propietario de BTC, ETH y otras criptomonedas.

Compartir este artículo

Sello de tiempo:

Mas de Crypto Briefing