Protestas del 'Ejército' de XRP en la SEC

'¡¡¡Detengan la guerra contra las criptomonedas !!!' Eso dice lo que claramente parece un estadounidense de probablemente clase media a media alta frente a la sede de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

A él se unen docenas de personas como él, incluso una mujer, en lo que bien podría considerarse la primera protesta política en criptografía.

Están enojados con la SEC por afirmar que las ventas de $ 1.3 mil millones de XRP por parte de Ripple y sus ejecutivos de 2013 a 2020 constituyen una oferta de valores no registrada en curso. Los siete años fueron, según la SEC, una violación de la Sección 5 de la Ley de Valores de 1933.

Este asunto ahora debe ser decidido por un juez mientras se libra una batalla judicial con Ripple disputando que es un valor, alegando que es una moneda como bitcoin o eth.

Ahora están pasando por la divulgación. El juez ordenó a la SEC que revele prácticamente todo lo relacionado con la decisión que concluyó que XRP es una garantía.

Todo esto llevará al menos meses, pero las ramificaciones desde la perspectiva de la sociedad civil serán considerables ya que la decisión llega a la raíz de las prohibiciones de inversión promulgadas hace casi un siglo en esta Ley de Valores de 1933.

Eso crea una sociedad de dos clases. Los ricos, definidos como cualquiera que gane más de 100,000 dólares al año, son libres de hacer lo que quieran al elegir dónde invertir, incluidos valores no registrados.

El resto está prohibido por la fuerza de la ley para invertir en cualquier cosa que no sean empresas que cotizan en bolsa en el mercado de valores.

Este caso se trata de que Ripple ofrezca su activo a todos, incluida la plebe que tiene prohibido invertir en lo que quieran, y en esta circunstancia específica era el 50% de la oferta total y se entregó gratis.

Hoy en día esto se llama modelo de lanzamiento aéreo. El último más famoso es Uniswap, que le dio a cualquiera que lo usara 800 tokens gratis. Esos tokens ahora valen alrededor de $ 16,000.

Una vez que crea un mercado a través de este lanzamiento aéreo, recauda fondos vendiendo cualquier suministro que haya guardado. Este método de recaudación de fondos es lo que es ilegal, alega la SEC, y si realmente lo es, será decisión del juez.

Haciendo que esto no sea un caso de Ripple, sino un caso de clase, ya que afectará a todos y cada uno de los lanzamientos aéreos, y ha habido demasiados de ellos, incluidos Curve, Yearn y, efectivamente, una industria completamente nueva de decenas de miles de millones con un crecimiento muy prometedor.

Con tanto en juego, no es de extrañar que algunos se hayan encargado de hacer oír su voz en la plaza.

Y aunque su número es pequeño, estos son geeks. Entonces, en comparación, solo dos personas se presentaron en la entonces sede de MT Gox para protestar en 2014 contra la pérdida de un millón de bitcoins.

Ahora son 10 personas, por lo que se quintuplicó la representación geek con la batalla real, por supuesto, en la corte y la aún más real en el código.

Esto se debe a que esta generación no está dispuesta a respaldar estas prohibiciones de inversión discriminatorias que ahogan la innovación y estratifican a nuestra sociedad en la incompetencia al básicamente matar la meritocracia al exigir a los innovadores que se financien solo con la clase alta.

La invención del código nivela el campo de juego y, en última instancia, en esta era digital, los innovadores ni siquiera necesitan ser conocidos con el propio Nakamoto allanando el camino.

Por lo tanto, el tribunal tendrá que decidir si es apropiado que la fuerza de la ley antigua se utilice como arma contra una clase completamente nueva de innovadores, o si la situación es tan diferente a la edad de nuestros antepasados ​​que el Congreso y solo el Congreso deberían decidir este asunto.

Porque esto es fundamentalmente político y tal agencia no tiene derecho a hacer leyes o interpretarlas, y por lo tanto, el poder judicial debe hacerle frente.

Porque el caso, por supuesto, gira en torno a los hechos, pero en última instancia se refiere fundamentalmente al acto mismo de equilibrio político de fomentar la innovación mientras se prohíben las estafas que son más una cuestión de derecho penal.

Y también se refiere a la cuestión de si debería haber una ley para los ricos y otra para el resto en esta era digital, una respuesta que solo el Congreso responsable puede dar bajo el juicio final de la ciudadanía.

Fuente: https://www.trustnodes.com/2021/05/31/xrp-army-protests-at-sec