XRP: Jake Chervinsky de la Blockchain Association explica por qué 'SEC está mal en la ley'

El viernes (28 de octubre), Jake Chervinsky, vicepresidente ejecutivo y director de políticas de Blockchain Association, asesor de Variant Fund y miembro de la junta de DeFi Education Fund, explicó por qué las opiniones de la SEC de EE. UU. son "incorrectas como cuestión de derecho". y política”.

Como recordará, el 22 de diciembre de 2020, la SEC anunció que había "presentado una acción contra Ripple Labs Inc. y dos de sus ejecutivos, que también son importantes tenedores de valores, alegando que recaudaron más de $ 1.3 mil millones a través de una oferta de valores de activos digitales en curso no registrada".

Ayer, la sede de Washington, DC Asociación de cadena de bloques (que representa a "los líderes de renombre de la industria de la cadena de bloques y las criptomonedas de EE. UU.") presentó una amicus brief apoyando una interpretación correcta de Howey” en la demanda en curso de la SEC contra Ripple.

En su comunicado de prensa, Blockchain Association declaró que “este caso, que es solo uno en una larga lista de esfuerzos de la SEC para regular mediante la aplicación, destaca los esfuerzos de la SEC para consolidar y legitimar su interpretación demasiado amplia de Howey prueba” y que “un fallo que adopte la visión de la ley de la SEC ampliaría el panorama de activos que se consideran valores de una manera contraria a la intención de la Corte Suprema en Howey”.

Kristin Smith, directora ejecutiva de Blockchain Association, dijo lo siguiente:

"Las interpretaciones amplias y aleatorias de la SEC de las leyes de valores actualmente representan la mayor amenaza para el futuro de esta industria en rápido crecimiento. Al aplicar de manera errática estos estándares obsoletos a una tecnología moderna e innovadora, la SEC continúa con su patrón de "regulación por cumplimiento", castigando a las empresas de criptomonedas con poca justificación o advertencia. 

"Este es exactamente el caso de Ripple, a la que la SEC apuntó hace casi dos años en una acción de ejecución alegando que la compañía de criptomonedas no había registrado un token digital como valor. La SEC debe cumplir con la ley, no puede imponer su visión draconiana sobre todo el ecosistema criptográfico a través de una acción de cumplimiento. 

"La decisión de Ripple de pelear este caso en los tribunales brinda una oportunidad para que la industria retroceda contra la regulación de la SEC mediante la agenda de aplicación y abra la puerta a estándares modernizados para la industria."

En un hilo de Twitter publicado ayer, Chervinsky dijo que en el resumen de 30 páginas de la Blockchain Association explican en detalle por qué las opiniones de la SEC "son incorrectas como cuestión de ley y política".

Aquí hay algunos aspectos destacados de por qué Blockchain Association cree que la interpretación de la SEC de la prueba de Howey en este caso es incorrecta:

"La falla fatal en la posición de la SEC es su incapacidad para distinguir las ventas primarias de las transacciones posteriores en el mercado secundario. La SEC ignora la diferencia entre las promesas que acompañan a la venta de un token (tal vez un valor) y el token en sí mismo (nunca un valor).

"Como resultado, la SEC ni siquiera parece molestarse en analizar si las ventas secundarias de XRP califican como transacciones de valores, a pesar de alegar violaciones hasta el día de hoy. En cambio, la SEC aparentemente toma la posición de 'una vez que es un valor, siempre es un valor, pase lo que pase'.

"En cambio, la SEC se basa en una visión extremadamente amplia de Howey, mucho más allá de lo que respalda la ley. La SEC realiza una prueba destinada a definir un tipo específico de relación entre las partes que realizan transacciones y la reinventa para capturar básicamente todos los activos del mundo con un precio de mercado... Aparentemente para justificar la expansión de su propia autoridad sobre criptografía tanto como sea posible, la SEC se extiende todo cuatro puntas de Howey más allá de los límites de la lógica y el precedente legal."

Chervinsky terminó su hilo de Twitter diciendo:

"Desearía que la SEC tomara posiciones más sensatas sobre las criptomonedas, pero hasta entonces, lamentablemente, no hay más remedio que luchar contra esto en los tribunales. Este caso podría resultar en un precedente importante que afectaría a toda la industria. Espero que nuestro escrito ayude a la corte a corregir la ley."

En una entrevista reciente, Deborah McCrimmon, vicepresidenta de litigios y empleo en Ripple, habló sobre esta demanda.

La asesora general adjunta de Ripple, que se unió a Ripple como empleada n.º 210 (directora de litigios) alrededor de agosto de 2018, hizo sus comentarios durante una entrevista que se publicó en Modern Counsel el 17 de octubre de 2022. A continuación, se muestran algunos aspectos destacados de esa entrevista:

• "Aprendí sobre Ripple y todos sus grandes objetivos de tratar de mejorar, construir y lograr esta Internet de valor. Eso resonó conmigo. Quería ser parte de eso."
• "Hemos estado litigando con la SEC sobre ese tema desde fines de 2020, y creemos firmemente que la SEC está equivocada tanto en los hechos como en la ley."
• "Están llegando mucho más allá de la autoridad que les otorgó el Congreso y están tratando de regular un espacio que el Congreso nunca tuvo la intención de que regularan."
• "Es un caso de vanguardia que define la industria. Será un precedente, no solo para Ripple, sino para toda la industria de las criptomonedas. Está siendo observado por toda la industria."

Crédito de la imagen

Imagen destacada a través de Pixabay