Demanda de XRP: Ripple presenta una moción de carta para obligar a las respuestas de interrogatorio de la SEC

Ripple y el acusado individual, Larsen ha presentado una Moción para obligar a la SEC a producir las respuestas de interrogatorio del acusado, con respecto a la teoría de la aplicación general de la prueba Howey de la SEC.

#XRPCommunity #SECGov v. #Onda #XRP Los demandados Ripple y Larsen presentan una moción para obligar a la SEC a responder a los interrogatorios que identifican la teoría de la SEC sobre cómo se aplica la prueba de Howey a prácticamente todas las transacciones de los demandados en XRP durante los últimos 8 años.https://t.co/OdRZDC6VsL

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 1 de septiembre de 2021

La teoría de la prueba SEC Howey afirma sin fundamento su aplicación a todas las transacciones digitales en XRP por parte de los demandados, durante un período de tiempo de 8 años. Además, el intento anterior de Ripple de buscar identificar cómo la SEC sostiene que Howey se aplica a todas estas transacciones fracasó, ya que la SEC se negó a proporcionar información.

La SEC ha considerado irrelevante el cuestionamiento de Ripple de su aplicación general de la teoría de la prueba de Howey. La SEC argumentó que su caso contra los Demandados implica una “aplicación sencilla de una prueba legal bien resuelta”: la decisión de 75 años de la Corte Suprema en Howey.

Ripple apoya la moción de la Carta para obligar a la Regla 33

Ripple ha presentado sus preguntas interrogatorias bajo la Regla 33 que requiere que la SEC proporcione declaraciones vinculantes sobre su argumento de la solicitud de Howey en el XRP demanda judicial. Además, también obliga a la SEC a presentar fundamentos fácticos para sus argumentos.

“La Regla 33 exige que la SEC responda cada interrogatorio “por separado y en su totalidad” y de una manera que sea lo más “específica posible y no evasiva”. La Regla 33 requiere respuestas completas y completas a los interrogatorios para “minimizar la incertidumbre sobre el alcance de las reclamaciones [de la SEC]. Las respuestas evasivas “deben tratarse como una falta de divulgación, respuesta o respuesta”, afirma la defensa. citado varios casos con una explicación detallada de la aplicación de la Regla 33 a la demanda.

Solicitudes de Ripple para una carta de movimiento combinada en una disputa de descubrimiento no identificado con la SEC

Ripple y Christian Larsen presentaron otra carta el mismo día, antes de su carta de moción para obligar a la SEC. Esta carta solicita el permiso del tribunal para presentar una moción de carta combinada sobre una disputa de descubrimiento de evidencia no identificada. Los demandados afirman que junto con el demandante han llegado a un callejón sin salida, de ahora en adelante presentarán una carta de menos de 7 páginas por parte de ambos demandados. SEG También es libre de responder dentro de las limitaciones del número de páginas solicitadas.

#XRPCommunity #SECGov v. #Onda #XRP Ripple y Christian Larsen presentan una carta solicitando permiso para presentar una petición de carta combinada con respecto a una disputa de descubrimiento no identificada en la que han llegado a un punto muerto con la SEC. Brad Garlinghouse no forma parte de esta presentación. pic.twitter.com/TRiJNCJfSG

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 31 de agosto de 2021

Suscríbase a nuestro boletín informativo gratis