Actualización de la demanda de XRP: ¿la SEC está tratando de 'darle la vuelta a la ley?'

La criptocomunidad espera ansiosamente el fallo de la demanda SEC v. Ripple. Después de desarrollos consecutivos, el caso solo parece avanzar poco a poco con el tiempo. En lo que es el último desarrollo en el mismo, Chris Larsen y Brad Garlinghouse, los acusados ​​individuales del caso, han presentado sus respectivos memorandos a la oposición de la SEC para desestimar sus respectivas mociones.

La SEC, en su Memorando, argumentó que ambos ejecutivos estaban "al tanto" de sus ofertas "injustas". En su respuesta, Larsen argumentó que los reclamos de la SEC en su contra son "legalmente deficientes" y "no están respaldados" por hechos bien fundamentados en el queja enmendada. Garlinghouse, por otro lado, afirmó que la oposición de la SEC es un esfuerzo "elaborado de manera elaborada", pero "inútil" para ocultar las deficiencias de las alegaciones identificadas en movimiento para despedir.

Ambos acusados ​​individuales también sostuvieron que la SEC tenía que "demostrar" que ambos ejecutivos "sabían" o "ignoraron imprudentemente" que las ofertas de Ripple y las ventas de XRP requerían el registro como valores y que esas transacciones eran "incorrectas". De hecho, el juez Netburn también había ordenado a la agencia que lo hiciera.

Garlinghouse argumentó además que el propio organismo regulador no estaba seguro de si XRP era un valor o no. Según el ejecutivo, si fuera tan evidente, habrían actuado mucho antes de diciembre de 2020 para detener la "obvia" oferta de valores no registrados. 

La SEC, en su demanda, también sugirió que ambos demandados "debían haber sido conscientes" de que XRP era un "contrato de inversión" y que la conducta de Ripple al vender XRP era "incorrecta". Según Larsen,

“Este no es un caso de fraude. Para establecer la complicidad, la SEC debe alegar conocimiento culpable real o imprudencia, lo cual es posible solo si uno sabía que la venta de XRP por parte de Ripple fue incorrecta ".

Aquí, vale la pena señalar que en su memorando, Garlinhouse también se apresuró a sugerir que sus acciones no implicaban ayuda y complicidad.

Los acusados ​​también argumentaron que la SEC no tomó ninguna medida regulatoria destacada con respecto a las criptomonedas hasta 2017, afirmando que los reguladores federales sostenían que XRP era una "moneda", sujeta a un régimen regulatorio que era "inconsistente" con las leyes de valores.

El actual CEO de Ripple, por su parte, argumentó que la SEC no había argumentado "de manera plausible" que había ignorado imprudentemente que las ventas y ofertas de XRP de Ripple eran inapropiadas.

La oposición además afirmó que Larsen aprobó y coordinó las ventas de mercado de Ripple y participó en sus esfuerzos para promover XRP en varias plataformas digitales. El abogado del ejecutivo, a su vez, argumentó:

“Por supuesto, el Sr. Larsen asistió a las reuniones y aprobó varias acciones; ese era su trabajo como director ejecutivo. Eso no llega a ser una asistencia sustancial como se define en la jurisprudencia pertinente. Las acusaciones de la SEC son especialmente "raídas" después del 31 de diciembre de 2016, cuando el Sr. Larsen renunció como director ejecutivo de Ripple ".

Según la agencia reguladora, Garlinghouse había recibido "advertencias" de que XRP tenía características de seguridad. También afirmaron que el ejecutivo "se siente optimista de que la SEC dictaminará" que XRP no se clasificará como un valor. Garlinghouse, en su respuesta, restó importancia a las afirmaciones "engañosas" antes mencionadas. 

Además, usando Morrison contra Australia Bank Ltd. como precedente, los acusados ​​argumentaron que la demanda de la Sección 5 en su contra debería ser desestimada.

La SEC, concluyó el CEO de Ripple, está tratando de "darle la vuelta a la ley" con su queja. Larsen lo hizo suplicando que se retirara el reclamo de compensación monetaria en su contra.

“La queja de la SEC no alega violaciones discretas. Ya ha enmendado su denuncia y no se le debería dar otra oportunidad ".

Fuente: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-is-the-sec-trying-to-turn-the-law-on-its-head/