XRP vendido en intercambio declarado no un contrato de inversión

XRP vendido en intercambio declarado no un contrato de inversión

XRP vendido en Exchange declarado no es un contrato de inversión PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

Compartir este artículo

Ripple Labs Inc., la compañía de protocolo de pago basada en blockchain, ganó una importante batalla legal contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). En un caso que ha sido seguido de cerca por el mundo financiero desde 2020, la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, dictaminó el 13 de julio que el token XRP no es un valor cuando se coloca en los intercambios:

“La moción [Ripple] de los demandados se CONCEDE en parte”.

Si bien la venta de tokens XRP de Ripple a inversores institucionales infringió directamente las leyes federales de valores, el tribunal falló a favor de la empresa con respecto a sus ventas de tokens XRP en intercambios y mediante procedimientos algorítmicos, que se consideró que no constituían contratos de inversión.

Las ventas de XRP por parte de Larsen y Garlinghouse fueron clasificadas como transacciones no relacionadas con valores por los tribunales. Otras distribuciones de XRP, como la compensación de empleados o la iniciativa Xpring de Ripple para desarrollar nuevas aplicaciones de XRP, quedaron igualmente exentas de la clasificación de valores.

El tribunal negó la afirmación de la SEC de que Larsen y Garlinghouse ignoraron las leyes de valores a sabiendas o por imprudencia, al tiempo que señaló la falta de claridad sobre si los ejecutivos entendieron completamente la aplicabilidad de estas leyes a XRP.

Coincidiendo con el anuncio del fallo, el token XRP experimentó un repentino aumento de valor. Con un aumento de $ 0.45 a $ 0.61 en minutos, el valor del token aumentó en más del 25%, conforme a CoinGecko.

La La demanda de la SEC contra Ripple y sus ejecutivos se presentó en diciembre de 2020, argumentando que Ripple estaba ofreciendo un valor no registrado, una afirmación que Ripple ha cuestionado constantemente.

Sin embargo, durante el juicio, ambos ejecutivos de Ripple testificaron en contra de llamar a XRP y sus ventas consecutivas un valor, diciendo que en Suiza, Singapur, Japón y los Emiratos Árabes Unidos, XRP no es un valor.

Los ejecutivos argumentan además que el lanzamiento del discurso de Bill Hinman fue otro factor crucial para poner a XRP fuera de la definición de un valor:

“Larsen testificó además que entendió el discurso de 2018 del entonces director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, Bill Hinman, en el que afirmó que ni bitcoin ni ether (otro activo digital) eran valores, para reforzar aún más la posición de la SEC de que XRP no era un valor".

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha mantenido una postura desafiante durante todo el proceso. twitteando:

“(¡y comencemos a planear esa fiesta adecuada!)”

Nota del editor: el artículo se actualizó para agregar más claridad al caso, especialmente cómo XRP en intercambios no se puede incluir en contratos institucionales. 

Compartir este artículo

Sello de tiempo:

Mas de Crypto Briefing