Zuckerberg se enfrenta a la FTC en un enfrentamiento judicial por la adquisición

SAN JOSÉ, California - Marc Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, la empresa matriz de Facebook, subió al estrado el martes en un juicio sobre el esfuerzo de los reguladores antimonopolio de EE. UU. para impedir que el gigante tecnológico compre una startup de realidad virtual llamada Within Unlimited.

La cuestión es si la adquisición por parte de Meta de la pequeña empresa que fabrica una aplicación de fitness en realidad virtual llamada Supernatural perjudicará la competencia en el mercado emergente de la realidad virtual. Si se permite que el acuerdo se lleve a cabo, argumenta la Comisión Federal de Comercio, violaría las leyes antimonopolio y frenaría la innovación, perjudicando a los consumidores que podrían enfrentar precios más altos y menos opciones fuera de las plataformas controladas por Meta Platforms Inc.

Mientras tanto, Meta quiere encontrar lagunas en el argumento de la FTC de que incluso existe un mercado distinto para lo que la FTC llama “aplicaciones de fitness dedicadas a la realidad virtual”.

Durante su testimonio, Zuckerberg pareció restar importancia a la noción de que el fitness es una categoría superior y distinta en la realidad virtual. Dijo que, si bien el fitness es un “caso de uso” de la realidad virtual, otros usos (a saber, juegos, comunicación, socialización y trabajo) han sido los principales en los que Meta se ha centrado.

"Aunque nos centramos en una serie de casos de uso", Zuckerberg Según dijo, había un orden común de popularidad: los juegos, las redes sociales y el trabajo estaban entre los tres primeros y "una especie de cola más larga" de otros usos de la realidad virtual que incluye el fitness.

Si las aplicaciones de fitness de realidad virtual son o no un mercado distinto es clave en el caso porque la FTC argumenta que la entrada de Meta en este espacio a través de la adquisición de Within sofocaría la competencia. Si no hay un mercado definido, resulta más difícil probar ese caso.

La FTC, sin embargo, argumenta que Meta no sólo es un participante potencial en este mercado, sino que tenía los recursos y la capacidad para crear su propia aplicación de fitness en realidad virtual en lugar de adquirir el principal actor independiente del mercado.

La abogada de la FTC, Abby Dennis, señaló que en los primeros días de Facebook, la empresa Zuckerberg Fundado en su dormitorio de Harvard, rechazó ofertas de adquisición de una serie de grandes empresas tecnológicas, incluidas Google, Yahoo y Microsoft.

"¿Estaría de acuerdo conmigo en que Facebook continuó innovando con éxito a pesar de que nunca fue adquirido?" ella preguntó Zuckerberg, quien respondió afirmativamente.

Y "¿la razón por la que Facebook ha podido tener éxito durante 20 años es porque continúa innovando a pesar de que nunca fue adquirida?" ella continuó, y Zuckerberg respondió: "Sí".

Pero el director ejecutivo de Meta testificó más tarde que, aunque su empresa estaba "estudiando" desarrollar su propia aplicación de fitness con realidad virtual antes de decidir adquirir Within Unlimited en 2021, el entorno empresarial ha cambiado y "casi no hay posibilidades" de que inicie un proyecto de este tipo. hoy.

Meta, al igual que otras empresas que dependen de la publicidad en línea para obtener ingresos, experimentó un gran impulso comercial durante el cierre de la pandemia, cuando la gente se quedaba en casa pegada a sus teléfonos y computadoras. Pero eso no duró. La inversión en publicidad online está disminuyendo, la competencia, especialmente de su rival TikTok, está creciendo y Meta recientemente despidió al 13% de su fuerza laboral.

Dado el entorno empresarial y económico actual, Zuckerberg dijo que si Meta hubiera iniciado un proyecto para crear una aplicación de fitness en realidad virtual y "no tuviera ningún atractivo", probablemente lo habría cancelado.

El caso, que se espera concluya el martes, está siendo escuchado por el juez de distrito estadounidense Edward Dávila, quien también supervisó el juicio de los deshonrados Theranos la fundadora Elizabeth Holmes y su pareja Ramesh "Sunny" Balwaní. Ambos fueron sentenciados a más de una década de prisión por su papel en el engaño de los análisis de sangre de la empresa.