La volatilidad en el mundo de las criptomonedas es real, no hay duda de eso. Si bien algunos esperaban que fuera una reliquia del pasado, salió a la luz hace unos días después de que Bitcoin cayera por debajo de $ 45,000, llevándose consigo al resto del mercado.
Ahora, diferentes personas han atribuido diferentes razones a la mencionada caída. Un reciente Hilo de Twitter de una empresa de fondos criptográficos con sede en Singapur es un buen ejemplo. Según el mismo, Estados Unidos jugó un papel importante en el impulso o, mejor dicho, en el agravamiento de esta volatilidad.
Capital QCP argumentó que la demora en las aprobaciones de ETF de Bitcoin, junto con el episodio que involucró a Coinbase y la SEC, ha "quitado el vapor del" frenético rally criptográfico ".
ETF en octubre? ¿En serio?
La SEC de Estados Unidos ha estado retrasando una decisión sobre ETF de Bitcoin aprobaciones durante mucho tiempo. Ahora, aunque algunos creen que será aprobado en octubre, QCP Capital no es tan optimista.
"Los comentarios negativos de la SEC sobre el ETF de Bitcoin mostraron cuánto había estado tasando el mercado, con susurros del mercado de que incluso habría sido aprobado en octubre (todavía no estamos seguros de dónde vino esto)".
De hecho, a pesar de las numerosas aplicaciones exitosas de ETF de Bitcoin en lugares como Canadá, la SEC no se inmuta. Mientras que el presidente de la SEC, Gary Gensler dijo preferiría un ETF de Bitcoin basado en futuros sobre un ETF al contado hace unas semanas, aún no ha habido ejecución.
Esta demora afectará directa / indirectamente a toda la narrativa criptográfica ”. En el futuro, está claro que las noticias sobre el ETF seguirán desempeñando un papel importante en el sentimiento general”, QCP adicional.
"Ya nadie está a salvo"
Sin embargo, ¿qué pasa con el segundo factor atribuido? Como se tocó previamente, esto es importante por varias razones.
Con respecto a la amenaza de la SEC de demandar a Coinbase si lanza un producto crediticio, QCP dijo:
"... gran parte de la generación de rendimiento libre en los EE. UU. Se secaría, lo que significa que muchas otras operaciones direccionales largas además de eso también tendrían que deshacerse".
Por otro lado,
“Los productos de préstamos / rendimiento son un pilar de muchas instituciones criptográficas. Los altos rendimientos base en criptografía significan que la mayoría de las estrategias alfa institucionales también comprenden alguna forma de préstamos apalancados neutrales al mercado ".
Como se esperaba, la firma reiteró la creencia de que una institución como Coinbase amenazada no augura nada bueno para la industria en general.
"Si ahora una entidad regulada de los EE. UU., Que ofrece un producto que ya se ofrece en los EE. UU., Siguiendo la ruta legal adecuada, puede enfrentar una acción tan severa, entonces nadie tiene la garantía de estar seguro".
Sin embargo, vale la pena señalar que el fondo criptográfico también insinuó un problema estructural más amplio que está creciendo dentro de la industria: una devaluación potencial de las licencias criptográficas de EE. UU.
10 / i. Las licencias reguladoras de criptomonedas de EE. UU. Siempre han tenido una prima considerable. Es obvio con solo mirar cuánto pagó FTX la semana pasada por el negocio de opciones de LedgerX que tuvo poco volumen.
- QCP Capital (@QCPCapital) 8 de septiembre de 2021
¿Dónde invertir?
Suscríbase a nuestro boletín informativo