Ethereum Classic, una bifurcación dura de 2016 de la cadena de bloques principal de Ethereum, ha sufrido múltiples ataques de red preocupantes en los últimos dos años. Dos de estos ataques ocurrieron en un lapso de siete días, por un total de millones de dólares en pérdidas. Con el polvo acumulado de los dos ataques del 51%, ahora se están presentando más detalles, según lo proporcionado por varios expertos de la industria.
"No hay debate sobre los ataques", dijo el director ejecutivo de ETC Labs, Terry Culver, a Cointelegraph el 7 de agosto, respondiendo a una pregunta sobre si las dificultades de la red eran o no ataques del 51%. “Los miembros de la comunidad compartieron la información más precisa disponible lo más rápido posible, mientras ocurría el ataque”, agregó.
Culver mencionó el énfasis de la industria en la transparencia, aunque también señaló que las evaluaciones tempranas en torno a los incidentes pueden no ser tan precisas como las conclusiones posteriores, señalando como ejemplo el ataque del 31 de julio a la red de Ethereum Classic, y agregó: “Puede que sepa que su casa está en llamas , pero no siempre se sabe la causa hasta que el humo desaparece ".
El fundador de ETC Labs, James Wo, dijo inicialmente que la manipulación de la red no fue un ataque del 51% en un 1 de agosto. Tweet. Los comentarios de Culver, sin embargo, muestran conclusiones actualizadas después de la declaración inicial de Wo, así como la justificación detrás de la evaluación inicial del ataque de Wo.
Dos ataques ETC en una semana
El 1 de agosto de 2020, un análisis inicial revelado una reorganización de la red Ethereum Classic, que se pensó que era accidental, el resultado de un software desactualizado de un minero junto con una pausa minera de 12 horas.
Los detalles actualizados mostraron un partido nefasto tomó deliberadamente el control de la mayoría del poder de minería de red de Ethereum Classic entre el 31 de julio y el 1 de agosto en un esfuerzo por permitir el doble gasto de ETC, esencialmente imprimiendo dinero. Con sus esfuerzos demostrando ser exitosos, el perpetrador supuestamente robó $ 5.6 millones a través del doble gasto del ataque.
Cinco días después, llegaron noticias reveladoras otro 51% de ataque en la red ETC. Un perpetrador llevó a cabo una reorganización de la red de 4,000 bloques. Vale la pena señalar que la red también enfrentó un ataque separado del 51% hace más de un año en enero de 2019.
Como resultado, el intercambio de cifrado OKEx detuvo las transacciones de ETC en su plataforma el 1 de agosto después de notar una actividad extraña que involucraba al activo. El CEO de OKEx, Jay Hao, le dijo a Cointelegraph que prueba de trabajo Los activos, en su esencia, tienen el riesgo de sufrir ataques del 51%, apuntando hacia su descentralización como razonamiento:
"Si fuera físicamente imposible llevar a cabo un ataque del 51% en una criptomoneda descentralizada, ya sea por tasa de hash o participación, entonces esa criptomoneda en realidad estaría centralizada / autorizada".
Hao, sin embargo, mencionó que "el costo de hacer esto a las monedas importantes como Bitcoin supera las ventajas de llevar a cabo un ataque", y agregó que los activos de capitalización de mercado más pequeños corren un mayor peligro de tal ataque, especialmente cuando esos activos presentan tasas de hash más bajas. .
El ataque entre el 31 de julio y el 1 de agosto vio a una parte nefasta obtener el control mayoritario de la red ETC alquilando el poder de hash de un corredor de NiceHash, un reporte de Bitquery detallado. El atacante gastó $ 192,000 en poder hash, lo que resultó en una ganancia de 2,800% de aproximadamente $ 5.6 millones del ataque.
¿Todas las cadenas de bloques públicas enfrentan riesgos?
Si bien Hao señaló a PoW como una estructura estructural vulnerable, Culver dijo que las cadenas de bloques públicas, en general, conllevan riesgos de ataque. “Creemos que varios ataques ocurren con frecuencia y la mayoría no se denuncia”, dijo. "Los ataques ETC son tan visibles porque creemos que la transparencia es una fortaleza y un valor fundamental".
La tecnología Blockchain también es una innovación prometedora; aún es joven, lo que lo hace más vulnerable, agregó Culver, y señaló que la regulación y un mayor crecimiento de la industria como soluciones. Con respecto a los ataques de ETC, Culver dijo:
“En el caso de ETC, es una comunidad en crecimiento y una cadena de bloques verdaderamente pública y descentralizada. Desafortunadamente, los atacantes aprovecharon esto en un momento preciso en que la tasa de hash de ETC era baja ".
No importa el tipo de ataque
Contrariamente a los titulares y la charla sobre los ataques del 51%, Philip Salter, el jefe de operaciones mineras de Genesis Mining, afirmó que las etiquetas que ponen el tipo exacto de ataques que sufrió la red de Ethereum Classic no son tan importantes. "Claro, podemos verificar si alguien gastó dos veces como resultado de las reorganizaciones y, en caso afirmativo, concluir que debe haber sido un ataque", dijo Salter a Cointelegraph, y agregó:
“¿Pero tal vez un doble gasto no fue la motivación de un ataque sino la censura o el reordenamiento de las transacciones? Probablemente nunca lo sabremos. El caso es que, maliciosos o no, existen, al menos durante algunos periodos de tiempo, mineros con más del 50% de la tasa de hash ETC total. Este es un motivo de preocupación porque reduce la confianza en la integridad y la finalidad de la cadena de bloques ".
Ethereum Classic y Ethereum tienen el mismo algoritmo de minería, lo que aumenta la vulnerabilidad de ataque del 51% de ETC, explicó Salter, y señaló que Bitcoin Cash y Bitcoin SV aprovechan el algoritmo de Bitcoin, dejándolos en el centro de atención para ataques similares.
Según se informa, la red de Bitcoin Cash sufrió un ataque del 51% en mayo de 2019, aunque el esfuerzo sirvió como una acción protectora más que como un movimiento nefasto en ese caso. En abril de 2020, alguien podría haber atacado al 51% La red de Bitcoin Cash por solo $ 10,000 de potencia minera prestada debido a la caída del poder de hash después del evento de reducción a la mitad de la recompensa del activo. Al explicar los riesgos de que las monedas se ejecuten en algoritmos compartidos, Salter explicó:
“Atacar monedas de 'hermano pequeño' como esta es mucho más fácil que atacar una moneda con su propio algoritmo de minería porque se pueden alquilar grandes cantidades de tasa de hash de 'hermano mayor' a los mineros a través de mercados de tasa de hash como NiceHash y usarse para bifurcar la moneda más pequeña. "
Acción legal en juego de ETC Labs
Se han producido muchos desarrollos desde el par de ataques a la red Ethereum Classic. ETC Labs publicó recientemente su acción legal dirigida a las partes detrás de los ataques, trabajando en conjunto con la firma de análisis blockchain CipherTrace para descubrir a los culpables, según una declaración del 6 de agosto compartida con Cointelegraph. ETC Labs también trabajará con el bufete de abogados Kobre & Kim en el caso.
La red Ethereum Classic también recibido contacto de Charles Hoskinson en los días posteriores a los ataques, ya que el fundador de Cardano buscaba echar una mano con el proyecto a la luz de los ataques. Sin embargo, como parte de su ayuda, Hoskinson quería poner en juego una tesorería descentralizada como método de compensación por cualquier trabajo futuro realizado. Los altos mandos de ETC rechazaron la oferta.
Sin embargo, las noticias positivas llegaron el 10 de agosto, cuando el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York dio su asentimiento de aprobación para los equipos autorizados a custodiar una serie de activos, incluido ETC. En los últimos años, Nueva York se ha hecho un nombre como una región reguladora estricta para la industria de la criptografía.
Cinco días después, la negatividad siguió al activo. OKEx publicó una inmersión en profundidad en los ataques a la red ETC, aportando claridad adicional a la escena. Los atacantes, desde el primer incidente entre el 31 de julio y el 1 de agosto, utilizaron cuentas de OKEx junto con el ataque del 51%. El informe incluido información detallada sobre el asunto, completa con información adicional de miembros de la comunidad criptográfica.
OKEx dijo que ha incurrido en una pérdida de $ 5.6 millones de dólares por el ataque, manteniéndose fiel a sus términos de protección al usuario. Como resultado, el informe indicó que no se perdieron fondos de los usuarios desde que el equipo reembolsó las cuentas afectadas. Debido a las acciones iniciales del intercambio, ningún cliente de OKEx, o el intercambio en sí, vieron un impacto negativo del posterior ataque del 51% el 6 de agosto, según el informe.
"El intercambio considerará excluir a ETC de la lista, a la espera de los resultados del trabajo de la comunidad Ethereum Classic para mejorar la seguridad de su cadena", dijo el informe después de señalar una serie de otras acciones preventivas y correctivas que OKEx llevó a cabo, así como las medidas futuras planificadas.
Precio ETC desde el 30 de julio de 2020. Fuente: Coin360.com
En medio del drama, el precio de ETC no ha sufrido un destino terrible. La moneda subió aproximadamente un 4%, alcanzando los $ 8.31 durante las 24 horas posteriores al ataque del 1 de agosto, seguido de una caída de aproximadamente el 21%, hasta $ 6.50 en el mismo período de tiempo. Desde el 2 de agosto, el activo ha vuelto a la misma valoración que antes del primer ataque a la red.