Upbit, la principal empresa de criptomonedas de Corea del Sur, ha presentado un informe comercial a la Unidad de Inteligencia Financiera de Corea (UIF).
Upbit informó sobre su negocio de activos digitales a la UIF, que opera bajo el principal regulador financiero de Corea del Sur, la Comisión de Servicios Financieros (FSC). El operador de Upbit, Dunamu, anunció la noticia el viernes, The Korea Economic Daily reportaron.
Upbit es uno de los intercambios de criptomonedas más grandes de Corea del Sur junto con Bithumb, Coinone y Korbit, y supuestamente representa más del 80% del mercado local de criptomonedas. El vicepresidente del FSC, Doh Gyu-sang, dijo que la autoridad estará lista para aceptar más informes de los intercambios surcoreanos más populares en un futuro próximo. El oficial dijo que el FSC espera que uno o dos intercambios de cifrado más hayan presentado informes para fines de agosto.
El FSC no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Cointelegraph.
Las autoridades de Corea del Sur han requerido que todas las plataformas de comercio de criptomonedas locales registrar sus negocios como proveedores de servicios de activos digitales antes del 24 de septiembre o se enfrentan a una prohibición total de operaciones en el país. Para registrarse en la UIF, los intercambios deben establecer un socio bancario e informar las cuentas bancarias de nombre real de todos sus clientes. Como se informó anteriormente, Upbit ha configurar la verificación de la cuenta de nombre real con el banco local de Internet K Bank.
A medida que las autoridades financieras de Corea del Sur continúan centrándose en intercambios de cifrado más grandes en términos de registro, las plataformas de comercio de cifrado más pequeñas aparentemente están luchando por cumplir con los requisitos locales. Varias bolsas de criptomonedas más pequeñas de Corea del Sur, como Bitsonic y CPDAX suspensiones temporales anunciadas o terminación total del servicio en los últimos meses.
Un representante del FSC le dijo a Cointelegraph a principios de agosto que la autoridad no buscaba cerrar intercambios más pequeños, sino congelar el uso de cuentas colectivas fraudulentas, o cuentas de nombre prestado, en las plataformas.