Adam Back läks hiljuti Twitterisse vastuolulised märkused paljudes tööstusharu suurimates krüptoprojektides - sealhulgas Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) ja Stellar (XML). Tema säutsudes paigutasid need projektid samasse kategooriasse nagu mitmed tõetruud pettused, mida ta pidas orkestreerituks "premiinideks".
Intervjueerisime Backi, et selgitada tema seisukohta selles küsimuses, alustades küsimustest, kuidas ta tunneb Satoshi Nakamoto sisuliselt etteteatamist üle miljoni Bitcoini. Back vastas, et “Bitcoinil pole premiini”, lisades, et peab Patoshi uuringuid “väga spekulatiivseteks”. Kuid ta nõustus, et Satoshi suutis varastel päevadel, kui kaevandamisraskused olid madalad, koguda suures koguses Bitcoini:
"Jah, olen sinuga nõus. Isegi esimesel bitcoini aastal oleks kaevandatud 2.6 btc / ploki kohta umbes 50 miljonit münti. Nii tõenäoline, et> 80% on teised kaevurid, oli selgelt palju 2009. aasta kaevureid. "
Ometi usub ta endiselt, et müntide kaevandamisel väga madalate kulude ja peavalamise vahel on vahe. Enamiku ICO-de puhul märkis ta, et „ei olnud teada, et bitcoin käivitaks ja oleks väärtuslik. Sellel ei olnud üle aasta isegi börsilehte. " Kuigi sama võib öelda paljude ICO müntide kohta, otsustas Back keskenduda sellele, mida ta peab ICO hoolimatuks olemuseks. Tema arvates on ICO peamine eesmärk on rikastada selle loojaid - Midagi, mida ta usub kõige rohkem, peetakse ebaeetiliseks.
Back märkis ka, et rahvusvahelised kaubandusorganisatsioonid pakuvad investoritele palju vähem õiguskaitset. Ta töötas välja:
„Puuduvad investoriõigused, finantsjärelevalve, nii et ma arvan, et te ei saa tegelikult kinnitada, milleks raha kulutatakse. Arvestades kiusatusi ja oletatavat motivatsiooni, on tõenäoline, et enamus kaotatakse asutajate, promootorite jms käe läbi ja isikliku rikastumise jaoks, kui raha ära kulub, liiguvad nad järgmisele mündile. "
Keskkooli arhitektuur koos 1B dollari turundusega
Küsisime Tagasi, kas ta usub siiralt, et ükski suurem ICO projekt ei anna kunagi midagi märkimisväärset. Mõne kõhklusega tunnistas ta, et vähesed võivad olla kasulikke uuringuid rahastanud. Ta usub endiselt, et vahendite üldine kasutamine sellisel viisil on väga ebaefektiivne. Ta ütles:
"Ilmselt on erandeid ja mõned huvitavad ICO või eelnevalt kaevandatud altcoinide rahastatud teadusuuringud või toetused kvalifitseeritud teadlastele, kuid kapitali tõhusus on minu arust 100x vähem efektiivne raha konverteerimisel turvalistele ja kindlatele protokollidele kui lahjad alustavad ettevõtjad."
. Hashcash looja on veendunud, et enamik turukapitalisatsiooni järgi tehtud parimatest projektidest pole muud kui gümnaasiumiprojektid, mille turunduseelarve on miljard dollarit
"Ma arvan, et võime eeldada, et stiimulid on olulised, ja seega on see raha jälitamise variant - kui neil on vahetu likviidsus ja puudub järelevalve, kulutavad nad turundusele, hinna manipuleerimisele inseneri sisuga."
Tagasi arvas ka, et ICO projektid jäävad teisejärgulisteks insenerideks, kuna enamik tipptasemel plokiahelate arendajaid “ei töötaks põhimõtteliselt ICOde heaks”.