Lugupeetud SEC-i juhataja Gensler!
Esiteks lubage mul öelda, et mind hirmutavad teie teadmised veidi.
• Alustasite investeerimispankurina Goldman Sachsis.
• Olite CFTC esimees.
• Võitsite Alexander Hamiltoni auhinna (mitte muusikali, vaid tegeliku riigikassa eest, mille Hamilton asutas).
• Reformisite finantsregulatsiooni süsteemi, mille eest pälvisite Tamar Frankeli usaldusisiku auhinna.
• Õpetasite plokiahelat MIT-s, kus õpilased andsid teile MIT Sloani silmapaistva õpetaja auhinna.
• Ja oma lõpmatul vabal ajal jooksid sa üheksa maratoni.
Millal sa magad?
See tähendab, et ma ei kadesta teie praegust rolli väärtpaberi- ja börsikomisjoni juhina. Teil on IPO-buum, teil on meemiaktsiad ja Hiinaga seotud ettevõtted, mille pärast muretseda.
Ja teil on krüptovaluutad.
Ma ei kirjuta teile väärtpaberiregulatsiooni eksperdina (pidudel alati populaarne), vaid lihtsalt ühe Ameerika investorina, keda SEC on kohustatud kaitsma.
Mulle kui investorile tundub, et SEC-i vaim on sisse eksinud seaduse täht. Loodan, et näitate oma visioonilist juhtrolli, aidates investoritel mõista, mis krüptoga toimub.
"Me tahame seadust järgida"
Investorina, kellel on krüptovaluutadesse investeerimisega hästi läinud, ootan pidevalt, millal teine kinga kukub.
Ma räägin paljude investorite nimel, kes ütlevad: "Me tahame seadusi järgida." Kui SEC ütleb, et kõik krüptovaluutad on ebaseaduslikud registreerimata väärtpaberid, siis müüme need maha.
Ma saan aru, et digitaalseid varasid (parem nimi kui "krüpto") reguleerib a USA agentuuride segadus: SEC, CFTC ja rahandusosakond. Ausalt öeldes ei suuda ma neid kõiki sirgelt hoida. Ma saan aru, et te ei juhi neid kõiki ja ma saan aru, et te ei tee seadusi.
Siiski on teil mõju Kongressis, mis teeb seadusi.
Mulle tundub, et SEC tegeleb hullumeelse mänguga, kus üritatakse üksikutele krüptoprojektidele järele minna, küsides pidevalt, kas igaüks neist on registreerimata väärtpaber, kasutades iidset 1933. aasta väärtpaberiseadus kui teie teejuht.
Plokiahela professorina tean, et olete teadlik, et neil ei olnud 1930. aastatel plokiahelat.
Uute digitaalsete varade loomise lihtsus ja kiirus koos innovatsiooni raevuka tempoga tähendab seda see lähenemine ei ole jätkusuutlik. See oleks nagu esimese Interneti-buumi ajal veebisaitide kontrollimine.
Ma kasutan sõna "politsei", sest investorina olen SEC-i vaatlema hakanud just nii. Mulle tundub see suure turuvõmmina, kes püüab leida halbu näitlejaid ja väljastada kiiruseületamise trasse. Digitaalsete varade puhul jätab selline lähenemisviis minusugused investorid rohkem segadusse kui miski muu.
Jagan Coinbase'i oma hiljutine frustratsioon väidetava SEC-i ähvardusel nad nende Lendi toote pärast kohtusse kaevata. Ameerika investorina tahaksin Lendit ära kasutada, sest 4% tootlus on palju parem kui see <1%, mille mu pank mulle säästukontolt annab. Kui see on ebaseaduslik, siis ma ei kasuta seda. Mul on raske aru saada, miks see oleks ebaseaduslik, kui Coinbase on lõpuks vastutav mulle hüvitamise eest, kui asjad lähevad valesti. Mis annab?
"Võib-olla on see ebaseaduslik, võib-olla mitte." See võtab kokku SEC-i lähenemisviisi kogu digitaalsete varade turule.
"Mõned plokiahela projektid võivad olla registreerimata väärtpaberid" on veel üks viis öelda: "Võib-olla on see ebaseaduslik, võib-olla mitte."
"Kui kasutate Lendit, võite investeerida registreerimata väärtpaberisse" on veel üks viis öelda: "Võib-olla on see ebaseaduslik, võib-olla mitte."
"Kui uurite XRP-d, investeerides silmad pärani, võite ikkagi investeerida registreerimata väärtpaberisse." on veel üks viis öelda: "Võib-olla on see ebaseaduslik, võib-olla mitte."
Ma tean, et jagate meie põnevust plokiahela lubaduse osas. Tean, et mõistate, et see on järgmine suur samm edasi finantstehnoloogias. Nii et ma tean, et saate aru, miks see vastus ei ole rahuldav.
Ma ei usu, et see oli SEC-i algne vaim, mis pidi olema kaitsta investoreid. Ja siin kutsun teid üles nägemuslikuks juhtimiseks.
"Kutse visioonilisele juhtimisele"
Võib-olla ei näita keegi paremini vaikset visionäärist juhti kui George Wythe.
Ta oli üks Ameerika Ühendriikide asutajaid, kuid mitte üks, kellele mälestuseks raha jäi. Tal pole Thomas Jeffersoni ja James Monroe kuulsust, kuid ta oli nende õigusprofessor. Ma näen teie kahes vaikset otsustusvõimet ajalooliste muutuste ajal.
Ja olgem ausad, sa näed välja nagu tema.
Wythe'i vaated kujundasid noort rahvast, kui ta töötas uue riigi taustal olemasoleva Inglise tavaõiguse tõlgendamise nimel. Ta ei visanud kõike välja; vastupidi, ta tõlgendanud kehtivat õigust uues kontekstis.
Ta oli ka kujundav uute seaduste loomisel, esmalt Virginia uue osariigi valitsuse loomisel, seejärel osana põhiseaduse konventsioonist, millega asutati USA-d.
Arvan, et teie mõju Dodd-Franki seadusele – võib-olla meie eluaja kõige ulatuslikumale regulatiivsele õigusaktile – on sarnane eelmäng teie ees seisvale ülesandele.
Wythe oli ka tugevalt põhimõttekindel ja suurepärase iseloomuga mees: ta veetis viimase osa elust maadeldes orjuse probleemiga, emantsipeerides lõpuks oma orjad. Kindlasti peab meie töö selles uues rahamaailmas olema kootud kõrge moraaliga.
Visionäärid juhid nagu Wythe mõistavad asja olemust. Nad mõistavad seaduse vaimu, mitte ainult tähte.
See 1933. aasta väärtpaberiseaduse vaim on endiselt elav ja elav, kuigi seda ümbritsev juriidiline struktuur on kiht-kihilt lubjastunud väikeseks kõvaks kestaks, milles SEC end täna leiab.
Visionäärid juhid murravad nendest kestadest läbi leides uusi viise vanade reeglite tõlgendamiseks.
SEC-i kohustus kaitsta investoreid, kasutades oma praegust lähenemisviisi, on globaalsel, ööpäevaringse veebi24-ühendusega ajastul jätkusuutlik. Teil on vähe töötajaid. Sa oled ületöötanud. Samuti: maratonitreening.
Parim, mida investorid loota võivad, on kassi-hiire mäng, kus SEC kaebab siin-seal krüptoprojekte kohtusse, ilma tegelikkuseta arusaama, kuidas ja miks. Me tahame seadust järgida, lihtsalt keegi ei saa aru, mis see on.
Huvitav, miks SEC ei tööta lahenduste leidmiseks ainult plokiahela kogukonnaga.
Teil on selles kogukonnas kindlasti ajud. Teil on ka sisseehitatud stiimul, sest me kõik tahame rohkem regulatiivset selgust. Ja selles valdkonnas on piisavalt ausaid ja töökaid inimesi, et see oleks teie aega väärt (meil on petturid 100:1).
Lõppkokkuvõttes on vaja olemasolevate õigusaktide põhjalikku reformi 1996. aasta telekommunikatsiooniseaduse mastaabis. Arvestades, et veeb oli uus "asi", võimaldasid need seadused Internetil õitseda ja Ameerikast tõusta juhtival kohal. Infoajastu.
Tänapäeval on digitaalsed varad uus asi ja meil on sarnane võimalus juhtida seda kasvavat plokiahela maailma. Kuid selleks on vaja vaikset, visiooniga juhti nagu George Wythe. Minu arvates pole kedagi, kes selle ülesande jaoks paremini sobiks kui sina.
Andke meile selgust. Osalege dialoogis. Näidake visioonilist juhtimist.
Allikas: https://www.bitcoinmarketjournal.com/an-open-letter-to-gary-gensler/