Digitaalse innovatsiooni ja plokiahela üksuse juht Euroopa komisjoni (EC) Pēteris Zilgalvis selgitas hajutatud pearaamatutehnoloogia (DLT) lühidalt eeliseid. intervjuu Financial Timesi tütarettevõttele The Banker. 3. aprillil ilmunud intervjuus rääkis Zilgalvis tehnoloogia eelistest ja väljakutsetest.
Tema sõnul pakub plokiahel võimsa raamistiku andmete jagamiseks, mida tavalised andmebaasid teha ei saa:
"Arvame, et see on suurepärane tehnoloogia olukordadeks, kus erinevad sidusrühmad peavad koostööd tegema, kuid konkurentsi või juriidiliste põhjuste tõttu ei taha või ei saa nad ühte andmebaasi jagada."
Ta lisas, et plokiahel ei ole "lahendus kõigele", kuid on selliseid rakendusi nagu dokumentide sertifitseerimine, sõltumatud identiteedid ja regulatiivne aruandlus, kus DLT on "30% kuni 80% tõhusam".
Andmete jagamine grupi liikmete vahel
Plokiahela hajutatud olemus on eriti kasulik ELi kontekstis, kus see võimaldab liikmesriikide vahel andmeid koordineerida ilma neid kesksesse asukohta Brüsselis või Luxembourgis saatmata.
See on põhjus Euroopa plokiahelateenuste infrastruktuur, mille eesmärk on tuua avalikud teenused üleeuroopalisse konteksti. Üks EBSI võimalikke kasutusviise on Euroopa pankade ühendamine nende regulatiivse aruandluse osas, näiteks jagades nende rahapesuvastase võitluse käigus kogutud klientide andmeid.
Zilgalvis märkis, et tegemist on suurema väljakutsega, kui võib tunduda, kuna pangad ei taha seda teha, kuna on mures konkurentsi ja kasutajate privaatsusregulatsioonide pärast.
Nagu Zilgalvis paljastas, leiavad Euroopa plokiahela jõupingutused rohkem poliitilise kui tehnoloogilise aspektiga seotud probleeme:
"Suurim väljakutse on valitsemine. Parimad plokiahela kasutusjuhud on siis, kui see ei ole üks ettevõte või üksus, vaid mitu. Seega on valitsemine oluline.
Tehnoloogia poole pealt püütakse parandada skaleerimist, konsensusmehhanisme ja privaatsust.
Blockchain ja krüpto
Erinevalt mõnest teisest valitsusest, nimelt HiinaZilgalvise sõnul on Euroopa Liidu plokiahela jõupingutused ühendatud ka leebema hoiakuga krüptovaluutade suhtes.
"Me ei ole midagi keelanud, mis on vastuolus stereotüübiga "kui see liigub, siis Euroopa reguleerib seda."
Ta lisas, et krüptosüsteemi reguleeritakse samade põhimõtete alusel nagu mis tahes valuutat ja et kõik tulevased muudatused tehakse "väga suures osas "innovatsiooni pooldavas" vaimus.
Euroopa riigid on tõepoolest traditsiooniliselt krüptole avatud, hiljutisi näiteid soodsast kohtlemisest on leitud mõlemas riigis Prantsusmaa ja Saksamaa.
Euroopa Keskpank on samuti surudes "digitaalse euro" väljastamise eest vastuseks Kaalude ja sarnastele ülemaailmsetele algatustele. Zilgalvis, märkides, et see ei ole EÜ pädevusvaldkond, kutsus panka üles määrama kindlaks ettepaneku eelised ja riskid. Ta lisas:
"Ilmselt oleks EÜ ja EBSI algatuse jaoks meie jaoks kõige lihtsam kasutada oma plokiahela infrastruktuuris pigem eurot kui mõnda muud digitaalset valuutat või krüptovaluutat."