Kas Bitcoini on liiga raske mõista?
Olen viimase kolme aasta jooksul veetnud tohutu osa, selgitades üldsusele Bitcoini ja levinuim vastupanuvorm, millega kokku puutun, on: “Bitcoin on liiga keeruline. Massid ei saa sellest kunagi aru. ”
See on õiglane argument. Bitcoin on keeruline ja kui soovite jõuda suure pildi kompetentsel mõistmisel, siis oleksite vähemalt parem valmis õppima peer-to-peer-võrkude, krüptograafia ja rahaajaloo kohta.
Just sel põhjusel on minu jaoks veider, kui kuulen kosmosest pärit sõpradelt, et Bitcoin on "vältimatu". Usutakse, et ühel päeval saavad massid äkki aru Bitcoini eelistest ja võtavad selle omapäi vastu. See ei juhtunud minuga kindlasti. Bitcoinist arusaamiseks, mis mulle meeldis, pidin veetma tunde artiklite, raamatute, netisaadete, videote ja veebis mõistete üle arutledes. Selle sisu pidid tootma teised inimesed. Ehk siis kui Andreas Antonopolous ei laadinud üles 500 videot või Nathaniel Popper ei kirjutanud Digitaalne kuld, siis oleksin võinud ikkagi olla rahvamassis, öeldes: "lol kelmuse."
Seal on ka vastupidine arvamus ja see on see, et Bitcoin on lihtsalt surelike mõistmiseks liiga keeruline ja massiline adopteerimine toimub alles siis, kui Bitcoin ja Lightning Network on nii lihtsad, et vanaemad saavad seda kasutada. Sisse Bitcoini väravad, John Carvalho nimetab seda „vanaema habemeajamiseks“: elitaarne usk, et uus tehnika on liiga keeruline ja me peame inimesi selle eest enda huvides kaitsma. Ta juhib ka tähelepanu:
Oleme seda näidendit ikka ja jälle näinud Bitcoini 11-aastases loos. 2011. aastal Wikileaks õppis Bitcoini kasutamist väga kiiresti pärast seda, kui Visa, MasterCard, PayPal ja Western Union katkestas selle USA senati ähvarduste tõttu. Vaatamata Satoshi Nakamoto ise väravavalvaja ja käskinud Wikileaksi MITTE mitte kasutada Bitcoini USA valitsusest kõrvalehoidmiseks, Wikileaks tegi seda niikuinii ja hinnanguliselt sai ta annetustena umbes 4,000 BTC-d. See mitte ainult ei hoidnud seda elus hoolimata kooskõlastatud püüdlustest seda rahaliselt tappa, vaid andis sellele aardekirstu, mis võimaldab sellel püsida kuni täna.
Veel üks näide ja minu lemmik on aastast 2014. The Naiste lisafond Afganistanis (WAF) kasutas bitcoini oma liikmetele kirjaliku töö, tarkvaraarenduse ja videotöötluse eest tasumiseks. See toimus Talibani reeglite kohaselt, kus naistel ei olnud lubatud omada pangaarveid, elatist teenida ega isegi kooli minna.
Stiimulid on võimas asi. Kui tegemist on elu ja surmaga, avastavad inimesed äkki, et mobiilirakenduse allalaadimine ja aadressi kopeerimine-kleepimine pole nii keeruline. Bitcoin ei muutu äkki sugugi nii keeruliseks.
Tahan natuke edasi murda Bitcoini keerukuse ideed. Sellel on kihid. Bitcoinist on kindlasti raske aru saada, kuid see ei tähenda, et seda oleks raske kasutada. Enamik inimesi saab autot juhtida või meilisõnumeid saada, saamata aru sisepõlemismootorist või SMTP-st. Ja kindlasti peeti neid mõlemaid masside jaoks liiga keeruliseks.
Idee "raskusest" saab veel lahti pakkida. Jaotaksin selle praegu kaheks kontseptsiooniks: Tehniline raskus ja Tajutav raskus.
Tehniline raskus on millegi teostamiseks vajalik oskus. Nagu rakenduse allalaadimine, autojuhtimine või viiuli mängimine. Selle tööriista kasutamist peate õppima. Disainerid saavad kasutajasõbralike tööriistade loomisega nõutavaid oskusi (osaliselt) vähendada. Kuid nad ei saa seda kõrvaldada. Kuid kui vaadata inimeste arvu, kes oskavad juhtida autosid ja kasutada sotsiaalmeediat, näeme, et miljonid inimesed, sealhulgas vanaemad, on valmis õppima keerulisi toiminguid, kui saate pakkuda neile võimalust sõita kaubanduskeskusesse või võidelda anonüümsete inimestega inimesed Twitteris.
Tajutav raskus on psühholoogiline tõke, st usk, et midagi on raske. See on siis, kui keegi ütleb: "Ma ei mõista kive, see on liiga raske." Siis küsite neilt, kui kaua nad seda on uurinud, ja nad vastavad: "Noh, ma pole proovinud, sest see on liiga raske." Tajutavad raskused kuvatakse kogu aeg. Inimesed väidavad, et dieedil käimine või katseteks õppimine on “liiga raske”, kui alates a Tehniline raskus vaatenurgast on need asjad lihtsad. Ärge sööge kooki, minge oma tuppa ja õppige. Probleem on tõesti stiimulites. Inimesed ei taha õppida. Nad tahavad kooki süüa. Neil, et nad saaksid käitumist muuta, pole midagi pistmist Tehniline raskus ja kõik, mis on seotud lahendamisega, miks nad neid asju üldse teevad või ei taha.
Olen kohanud Tajutav raskus mitu korda Bitcoinis. Kõige silmatorkavamad ajad on korduvad näited, kus inimesed ütleksid mulle, et nad ostsid suure summa bitcoini, kuid hoidsid seda börsil. Iga kord selgitaksin, et see on halb mõte, ja iga kord kuuleksin: "See on liiga keeruline." See ajendas mind kirjutama mitte ühte, vaid kahte artiklit. esimene, miks on bitcoini börsil hoidmine halb mõte, ja teine, kuidas võimalikult lühikest ja lihtsat rahakotti üles seada. Saatsin mõlemad artiklid ühele neist inimestest. Lõpuks ta taandus. Ta laadis alla rahakoti, tegi oma seemnefraasi varukoopia ja võttis bitcoini börsilt ära. "Hea küll," ütles ta mulle lõpuks, "see polnud nii raske."
Pikselöögil suudame me lõpuks selle ka teha Tehniline raskus Bitcoini kasutamisest lõpuni. Välkvõrgus ei pea te mõtlema plokkide, kinnituste ega tasude üle. Kui võrk küpseb, ei pea te isegi muretsema kanalite ega läbilaskevõime pärast. Ja selliste toodetega nagu Lööma, ei pea te võib-olla isegi teadma, et kasutate välkkiire. Välgu unistus on lõpuks pakkuda lihtsat kasutuskogemust, mis annab inimestele endiselt vabaduse ja autonoomia, milleks Bitcoin on tuntud. Kuid isegi kui see kogemus homme kättesaadavaks saab, on Tajutav raskus jääks.
Hea uudis on see, et Tajutav raskus on lõppkokkuvõttes kultuur. Kui ma olin laps, peeti arvuti kasutamist nii ebamääraseks, et teil oli vaja „arvutikursust”, et seda piisavalt kompetentseks pidada. Täna peetakse teid funktsionaalselt kirjaoskamatuks, kui te ei saa kümne aasta vanuseks arvutit kasutada. Kuid see kultuur ei muutu iseenesest. Me peame seda muutma, kui tahame, et Bitcoin oleks kõik, mis võib olla neile, kes seda vajavad. Peame ettekujutust muutma ja stiimulid vastavusse viima. Ja siis ühel päeval on meil Bitcoinis rohkem vanaemasid. Kui soovite näha, kuidas see välja näeb, lugege Hodlonaut'i kohta #LNTrustChain. John Carvalho oli seal (# 115), mina olin seal (# 171), Bitcoin ajakiri kas seal oli (# 235) ja palju inimesi, kes ütlesid, et Bitcoin on liiga keeruline, neid polnud. Aga kas sa tead, kes seal oli? Vanaema:
