Kas Blockchain on vajalik? Erapooletu vaatenurk

Jah, see on küsimus, mille me täna küsime. Kas plokiahela tehnoloogia on vajalik? Vastus on keeruline. Järeldusele jõudmine eeldab erapooletut vaatenurka. Pankurid ja aktsiaturu inimesed ütlevad teile, et see on kurjuse kehastus. Plokiahela insenerid ja entusiastid ütlevad teile, et see on maailma tulevik. Valitsus, nagu tavaliselt, jääb otsustusvõimetuks.

Mõlemad on oma arvamustes liiga innukad ja mõlemad eksivad kahjuks. Blockchain on kahtlemata imeline ja revolutsiooniline. Kuid sellel on mõned väga tõsised miinused, mida plokiahelat toetavad inimesed alahinnavad. Sellel on ka suurepärased plussid, mida kriitikud on alahinnanud.

Entusiastidele, ma kontekstuaalselt tsitaat Ian Malcolm Jurassic Parkist:

"Teie teadlased olid nii mures selle üle, kas nad suudavad, et nad ei jäänud mõtlema, kas nad peaksid."

Kriitikutele kontekstiliselt tsitaat JP Getty (minu meelest kohutavalt kokkuhoidev inimene):

"Kiirete muutuste ajal võivad kogemused olla teie halvim vaenlane."

Oleme uhkete tsitaatidega lõpetanud. Aeg edasi liikuda. Tulles tagasi plokiahela juurde, siis tehnoloogia loodi selleks, et muuta krüptovaluutat lihtsamini hallatavaks ja see on suurepärane tehnoloogia.

Miniplokiahela selgitus

Neile, kes ikka veel aru ei saa, mis on plokiahel, toon lihtsa näite.

Plokiahel on pidev andmeplokkide rida. Mõelge plokiahela üksikule plokile kui digitaalsele Lego-tükile ja organisatsioonile, kes kasutab seda laste päevahoiukohana. Lego tükk on kõigile kasutamiseks saadaval, mida iganes nad soovivad luua. See on alati kohal ja alati kasulik. See on juurdepääsetav. Kunsti meistriteoste loomiseks saab Lego detaili kinnitada teiste Lego detailidega.

Plokiahel töötab sarnaselt. Üksikasjalikult on see vaid mõned krüptitud andmed. Iga andmeplokk koos võib luua meistriteoseid andmetest, mis on saadaval alati, kui kasutaja seda soovib. Nii nagu Legos, on seda üksikut tükki raske murda, ületada või hävitada. See on valu jalas. Tead, sest nad hävitavad su, kui neile peale astud. Okei! Olen sõnamänguga läbi.

Need võivad olla äärmiselt kasulikud. Koos masinõppega võib plokiahel üksi muuta kogu pangandussektori iganenuks. Plokiahelat saab teaduslikult kasutada keerukate matemaatiliste arvutuste tegemiseks ja abiks keerukate füüsikaprobleemide lahendamisel. See võib aidata geeniteraapiat edasi arendada. Kui aus olla, siis plokiahel võib teoreetiliselt minna täis Star Warsi. See toob mind esimesele võistlusele – ärge kunagi minge Star Warsi täis. Ei tulnud kellelgi hästi välja.

Arutelud plokiahela erinevate rakenduste üle

• Demokraatlik nurk:

Olen näinud, kuidas mõned entusiastid vaidlevad, et plokiahel on "demokraatia kehastus". See võimaldab kõigil juurdepääsu samadele andmetele ja see on õiglane. Sellele on mul üks vastupunkt: kujutage ette, kui Google teeks nende serverid avalikuks või teie 401 XNUMX saldo oleks maailmale avalikuks tehtud. Kuidas see asju mõjutaks? Privaatsus ja saladus on olulised asjad. Eelkõige on vajalik ka andmete hoidmine teiste käest.

Sa ei pruugi sellega palju teha, kuid suurim oht, millega tänapäeva maailm silmitsi seisab, on privaatsuse puudumine. See on juba jõudmas murdepunkti. Sihtturundus ja Cambridge Analytica on inimesi ammu nördinud jäänused suurepärane näide sellest, kui halvad asjad võivad olla. Facebook on peaaegu pidevalt tule all ja Google on järgnenud kohtuasjade leivapuru hajutatud jäljele. Reguleerimata plokiahel võib veelgi hullemaks muuta inimkonna võitluse halveneva privaatsusega.

Reguleerimata plokiahel on painajalik stsenaarium, mis saab teoks. Kuidas aga plokiahelat reguleerida? Kuidas kehtestada seadused tehnoloogia jaoks, mille võimekust me vaevu mõistame? Selleks ajaks, kui me selle võimalustest teada saame, võib muutuste mõjutamiseks olla juba hilja.

• Panga nurk:

Pankurid vihkavad plokiahelat. On selge, miks nad seda teevad; plokiahela suurim eelis on see, et see vähendab kulusid, nõudes ainult infrastruktuurikulusid. Ei tehingutasusid, hooldustasusid ega midagi. Tõhusalt muudab plokiahel panganduse aegunuks ja ausalt öeldes arvan, et see peaks olema. Pangandussektor on püsinud muutumatuna aastatuhandete jooksul. See on ühiskonna lahutamatu osa, mille valesti korraldatud rahatehingud on õhutanud lugematuid sõdu.

Kahjuks on pangandussektor haletsusväärses seisus. Pankuritel on liiga palju võimu, kontrolli ja tuluvooge. See peab ümber kukkuma. See on pärandsüsteem ja selle süsteemi valupunktid pole Veneetsia kaupmeeste aegadest saadik muutunud. Sellega on seotud nii palju võimu kuritarvitamist ja asjaolu, et see on seaduslik, maalib sünge pildi.

Näiteks krediitkaardi leiutanud mees ei tahtnud kunagi, et intressimäärad tõuseksid üle 8%. Tänapäeval võtavad pangad keskmiselt 12% kuni 18%, mis ei sisalda tehingu-, töötlemis- ja muid tasusid.

Blockchain võib selle süsteemi hävitada ja uuesti luua. See viib meid aga plokiahela turvise suurima lõheni: see transformatsiooniprotsess on kallis ja detsentraliseeritud. Vihkake seda, kui soovite, kuid detsentraliseeritud süsteemi on raske kontrollida. Pankade detsentraliseerimine tähendab ebaseaduslike tegevuste, nagu rahapesu, ebaseaduslike ostude jms hõlbustamist. See pole kunagi hea asi. 

• Analüüsi nurk:

Olen eespool maininud, et plokiahel kombineerituna masinõppega on analüüsimisel hea. Ainult kaks sõna: Cambridge Analytica.

Blockchain muudab sarnaste asjade juhtumise lihtsamaks. Kõige hullem on see, et te ei saa kedagi süüdistada. Blockchaini andmete terviklikkus muudab selle nii, et kõik vastutavad. Seega, kui üks osa võrgust sassi läheb, on kõik ohus.

Samamoodi kasutavad börsifirmad plokiahelat ebareaalse tuluga hullumeelsete investeerimisskeemide jaoks. See võib viia massiliste aktsiaturgude krahhini ja aktsiate ülehindamiseni enneolematule tasemele.

• Utoopia nurk:

Piiramatu juurdepääs andmetele võib samuti olla suurepärane asi. Kujutage ette, et soovite teada, mida teie teraviljad sisaldavad. Pole enam salajas, vastus on kohe teie andmesalves. Lihtne otsing ja teate. Tarneahelad, õiglane kaubandus ja eetiline tarbimine on atraktiivsed võimalused. Plokiahel võib luua veebiutoopia, kui seda õigesti teha. Juurdepääs teabele on huvitav väljavaade.

Kujutage näiteks ette rakendust tehtud plokiahelaga toetatud rakenduste koostaja tarkvaraga. Plokiahel aitaks kiirendada rakenduste loomist, muutes rakenduste arendusprotsessi kõigi jaoks lihtsamaks. Vidinad ja pistikprogrammid oleksid saadaval universaalselt saadaolevate andmeplokkide kujul. Uute muudatustega kohanemine muutub lihtsamaks. Seda saab samamoodi rakendada iga äriprotsessi puhul. Võimalik, et kõige jaoks võivad olla plokkahelad.

• Anonüümne nurk:

Blockchain võib muuta teid anonüümseks. Anonüümsus on tunni vajadus. Kujutage ette, et hääletate anonüümselt, valitsused ja kandidaadid ei tea, kes kelle poolt hääletab. See on imeline asi. Samamoodi muutub ajakirjandusvabaduse säilitamine tundlikes valdkondades lihtsamaks. Anonüümsus muutis Interneti populaarseks ja tõenäoliselt viib see ka edasi.

otsus

Niisiis, kui küsite uuesti: "Kas plokiahel on vajalik?" — vastus on: „Jah. Kuid teatud piirangutega." 

Plokiahela ja masinõppe sidumist tuleks piirata. Jah, see piirab selle kasutatavust, kuid mõnikord on hea samm tagasi astuda, eriti kui tegemist on andmetega. Lõppude lõpuks ei ole meil andmete haldamise osas tegelikult häid tulemusi.

Pangandussektori kapitaalremont ja samm eetilise tarbimisharjumuse suunas on kõik head asjad, mida plokiahel meie jaoks toob. Siiski oleks parem võtta seda aeglaselt. Ma näen, et aeglane ja ühtlane tee ei toimu, kuna kiire kasutuselevõtt on käimas. Plokiahelasse kiirustamisel pole head lõppu.

Siin avaldatud vaated, mõtted ja arvamused on autori ainuisikulised ega kajasta tingimata Cointelegraphi seisukohti ja arvamusi.

Allikas: https://cointelegraph.com/news/is-blockchain-necessary-an-unbiased-perspective