100 aastat, "mis saab olema suurem kelmus - dollar või dogecoin?"

Neil Armstrongil kulus Kuule jõudmiseks rohkem kui kolm päeva ja kui ta hiljem oma kogemust kirjeldas, ütles ta: "Üks väike samm [inimesele], üks hiiglaslik hüpe inimkonnale." Ilmselt on Doge'i kogukond maa peal juba mõnda aega rääkinud "Kuule" minekust. 

Oma teed hiljutises taskuhäälingusaates välja selgitamas autor ja Bitcoin advokaat Andreas Antonopoulos ütles, 

"Nii me lähemegi kuuinimese juurde – üks väike pask-post Elonilt, üks hiiglaslik sitapost inimkonnale ja me sõidame seda teed Kuule... See on jõudnud naeruväärsele tasemele."

Dogecoini hind on viimasel ajal valdavalt tõusnud pöörles ümber kogukonna ühemehearmee – Elon Musk. Tegelikult käivitub sama iga kord, kui Tesla tegevjuht selle kohta midagi säutsub. Veelgi üllatavam on asjaolu, et kogukond on hakanud välja töötama konstruktiivseid argumente, et õigustada, kuidas meemmündi hind on tegelikult jätkusuutlik. 

Osa Dogecoin'i müüjatest usub, et Musk on universaalse põhisissetuleku (UBI) tugev pooldaja ja kavatseb aidata vaeseid. Selle probleemiks on aga jaotus. DOGE on koondunud mõne suure hodleri kätte, ometi on üks "hull vaal", kes ostab münti hinnast sõltumata 420 ja 69 kaupa.

Kogukonna vandenõuteooriat edasi arendades küsis Let’s Talk Bitcoini asutaja Adam Levine, 

"Mis siis, kui ta kavatseb olla sõna otseses mõttes kotihoidja ja kasutab DOGE-d jaotusmehhanismina, et kanda rikkust üle inimestele, keda Bitcoin või Ethereum poleks päästnud?"

Nimetades seda kõige otsesemaks ja sihipärasemaks meetodiks, usuvad paljud kogukonnas, et nende "koeraisa" püüab vaid mündi hinda säilitada. Veenev argument, kas pole? 

Antonopoulos lisas naeruväärselt, miks Musk seda teha võib, 

"See teeb sellest [Dogecoinist] rakettidele juurdepääsu märgi ja sellest saab Marsi reservvaluuta!"

Teine narratiiv, mida Alti investorid väidavad, 

"Midagi ei pea olema "pettus", et olla Bitcoinist madalam. See võib olla lihtsalt Bitcoinist madalam.

Mõned krüptokogukonnast usuvad, et fiat-valuutad võivad teatud aja möödudes lakata olemast ja kõik tehingud toimuksid digitaalsete varade abil. Vastuseks sellele, mis oleks suurem pettus sada aastat hiljem, toetas Levine kergemeelselt kogukonna vaatenurka ja ütles: 

"Vaadates Doge'i inflatsiooniteed, võib see siiski olla dollarist parem toode."

Antonopoulos vastas samale: "Meemid on paremad!"

Teise argumendi esile toomiseks vaatas teine ​​saatejuht Jonathan Mohan Dogecoin läbilõikena end valuutana esitlenud kogumisobjekti vahel. Ta ajendas sellise objektiivi all olema DOGE kõige likviidsem kaubastatud kunstiprojekt, kusjuures Mohan lisas, et DOGE õitseb täpselt nagu kogumisobjektid ja kunstiprojektid. 

Küsimusele, miks DOGE on mõne jaoks "ilmselge" valik, ütles Levine:

"Kuigi Bitcoin on pikaajaliselt ennustatav raha, siis DOGE-iga on teil nagu nali. See on tõesti varane nali ja inimesed otsivad nüüd nalju, millesse investeerida… ja DOGE on ilmselge valik.

Antonopoulos tunnistas oma kalduvust DOGE'i poole algselt selle meemi- ja naljakultuuri tõttu. Viimasel ajal on sellel aga olnud "negatiivsed põhialused". Oma lõppsõnas ütles ta, 

"Ma tahaksin, et nad muudaksid loosungit... Doge võiks olla tualettpaber Bitcoini kullaks."

Allikas: https://ambcrypto.com/100-years-down-the-line-what-will-be-a-greater-scam-dollar-or-dogecoin/