Krüptoadvokaat lahkab CFTC mõju DAO-dele

DAO-d on praegu ebakindlas olukorras – nagu ka kõik, kes on kunagi hääletanud detsentraliseeritud autonoomses organisatsioonis, mis pakub mis tahes finantsteenuseid.

Kaubafutuuride kauplemise komisjoni (CFTC) föderaal tsiviilkohtumenetlus Ooki DAO vastu USA California põhjapiirkonna ringkonnakohtus on suur avaldus agentuurilt, mis tahab näidata, et DAO-d ei ole elujõuline vahend vastutusest kõrvalehoidmiseks. Tegelikult võivad need olla eriti kõrge riskiga viis finantsteenuse osutamiseks. 

See pole tehtud tehing – juhtum peab veel kohtusse jõudma –, kuid kui CFTC-l on oma tee, oleks see võinud suured tagajärjed sadade tuhandete inimeste jaoks, kes on hääletanud DAO-des, ja DAO-de endi jaoks. 

Istusime (peaaegu) maha Matthew Nymaniga, advokaadiga, kes töötab CMS Londoni panganduse ja rahvusvahelise rahanduse praktikas ning on spetsialiseerunud krüptovaluutadele ja detsentraliseeritud rahandusele, et sukelduda sügavamale selle võimalikesse tagajärgedesse.

Vastutuse küsimus

Ta ütles alustuseks, et need mured pole midagi uut.

"Sellest on juristid ja DAO kogukonna inimesed rääkinud juba aastaid. Seetõttu on see nii suur juhtum, ”ütles Nyman.

Nyman selgitas, et advokaadid on juba hoiatanud, et DAO-sid võidakse ette kujutada seltsingute või juriidilise isiku õigusteta ühendustena, nii et CFTC viimane samm ei hämmastanud neid, kuid nad jälgivad kohtus tulemusi. 

Nyman märkis, et ta loodab, et DAO-l on piisavalt raha enda kaitsmiseks, nii et küsimuse mõlemad pooled esitatakse kohtusse ja see tooks kaasa õiglase tulemuse, selle asemel et lasta CFTC-l luua potentsiaalselt halba pretsedenti.

Üks küsimus, mida see kohtuasi võib tõstatada, on vastutuse küsimus, ütles Nyman. Ta selgitas, et juriidilise isiku õigusteta ühenduse korral vastutab iga liige selle grupi mis tahes teise liikme tegude eest - ja neil kõigil on piiramatu vastutus. Ettevõtted loodi selleks, et kaitsta üksikisikuid ja vähendada nende vastutust. Ta küsis, kas see peaks kehtima ka DAO-de kohta.

Teine võtmeküsimus on see, kas grupp inimesi, kes tegutsevad pseudonüümsete rahakottide kaudu, mis on ühendatud tarkvara kaudu, loetakse inimeste rühmaks. Ta seadis kahtluse alla, et kui see nii on, siis kas me vajame selle toetamiseks uut õiguslikku lähenemisviisi?

Püütud Catch-22

Kui CFTC saavutaks oma tahtmise, võib see asetada DAO-d keerulisesse juriidilisse olukorda.

Nyman osutas ühele volinik Summer Mersingeri eriarvamuse kirjas esile tõstetud probleemile, mis ei nõustunud sellega, kuidas agentuur jõustamisele lähenes. Põhiprobleem on see, et DAO-d ei saanud oma olemuselt järgida CFTC eeskirju. See muudaks seda tüüpi konstruktsiooni tõhusalt ebaseaduslikuks mis tahes eesmärkidel, mis on seotud CFTC pädevusse kuuluvate finantsvahenditega.

„Nad panevad DAO omamoodi Catch-22 olukorda, kus see, et nad on DAO, ei tähenda, et nad ei kuulu CFTC jurisdiktsiooni alla. Kuid tegelikult, kuna nad on DAO-d, ei saa nad tõenäoliselt neid järgida ja seetõttu pole neil mingit võimalust järgida, ”ütles Nyman.

Kuigi DAO-d on suures osas detsentraliseeritud ning liikmed võivad juhtimisfoorumitesse siseneda ja sealt lahkuda ning osaleda nii palju kui soovivad – kuna see pole ainult kood –, on inimesi, keda CFTC võib järgida. See näitab, et kui reguleerivad asutused leiavad mingi tsentraliseeritud elemendi, mis hõlmab inimesi teatud pädevuses, püüavad nad leida viisi nende inimeste vastutusele võtmiseks. "Ja see on täpselt see, mida CFTC teeb," ütles Nyman.

Nyman lisas, et probleem on detsentraliseerimise puudumises. Ta arvas, et teil võiks olla mingisugune võrguühenduseta juhtimine – näiteks lasta inimestel protokollide täiustamiseks üles laadida alternatiivseid koodijuppe – selle asemel, et lubade omanikel hääletada selle üle, mis tuleks heaks kiita. See sarnaneks rohkem protokollide väljatöötamisega, kus igaüks saab võrku hargida ja oma muudatusi teha.

DAO-del on kaks teed edasi

Praegu peavad DAO-d ootama, et näha, mis kohtus juhtub – ja kas Ooki DAO võitleb süüdistuste vastu. Kui tasud lähevad praegusel kujul edasi, on Nymani sõnul finantsteenuseid pakkuvatel DAO-del tegelikult ainult kaks võimalust.

Esiteks võivad DAO-d valida seadusliku tee ja luua tegevusi jurisdiktsioonides, mis toetavad DAO-sid juriidiliste isikutena, nagu Wyoming või Marshalli saared. Ta selgitas, et seal võivad DAO-d minna juriidilisse ümbrisesse, kuid ta küsis, kas teised jurisdiktsioonid austaksid selliseid üksusi.

Teine võimalus on see, et DAO-d võivad omaks võtta anonüümsust ja püüda inimestega seotud tegevusi hägustada. "Ilmselt on see väga kõrge riskiga juriidiline territoorium, mis surub tegevuse maa alla," ütles Nyman.

Viimase lähenemisviisi kasutamise tagajärg on see, et see takistaks DAO-del suhtlemist reguleeritud juriidiliste isikutega. Näiteks teeb MakerDAO praegu koostööd Huntingdon Valley Bankiga, USA-s asuva reguleeritud pangaga, mis asutati 1871. aastal, et lasta pangal laenata dai tokeneid. Nyman selgitas, et selline koostöö ei oleks võimalik, kui DAO-d tegutseksid täielikult väljaspool regulatiivsüsteemi.

Sellegipoolest on CFTC otsusel DAO-sid järgida hõbedane vooder, märkis Nyman: "Ma arvan, et see tekitab mingisuguse õigusliku pinge, mis motiveerib inimesi seadusandlikke muudatusi taotlema, sest neil on nüüd risk."

© 2022 The Block Crypto, Inc. Kõik õigused kaitstud. See artikkel on esitatud ainult informatiivsel eesmärgil. Seda ei pakuta ega kavatseta kasutada juriidilise, maksu-, investeerimis-, finants- ega muu nõuandena.