AI ja seadus: advokaat selgitab ettevõtetele riske – Mass Tech Leadership Council

Andmete privaatsusele spetsialiseerunud jurist jalutab tehisintellekti riskimaastikul.

Tehisintellekti meeletu edasiminek toob ärimaailmas kaasa palju segadust. Kuid segadus ei pruugi olla halb. Kui seda kohtab tõeline uudishimu ja soov mõista, võib see muutuda tarkuseks.

Bostonis asuva advokaadibüroo Foley Hoag partner Chris Hart mõistab seda hästi. Ettevõtte privaatsuse andmeturbe rühma kaasesimeesena nõustab Hart ärikliente regulatiivsete nõuete täitmise alal, aidates neil tuvastada riske ja võtta vastu poliitikaid juriidiliste probleemide vältimiseks.

Hiljuti rääkis Hart koos kahe Kogemusliku AI Instituudi liikmega (Matthew Sample, tehisintellekti eetik ja Cansu Canca, direktor Vastutustundlik AI praktika) korraldatud üritusel Massitehnoloogia juhtkonna nõukogu. Sündmus, mis meelitas kohale mitmekesist osavõtjaid, oli mõeldud selleks, et aidata ettevõtetel mõista, kuidas oma tegevust tehisintellektiga optimeerida.

Õiguslik oht

Levinud eksiarvamus on, et AI on reguleerimata. Kuigi AI-spetsiifilisi seadusi pole palju, on AI-tehnoloogiate suhtes palju seadusi. Osa Harti tööst on nõustada kliente nende seadustega seotud riskide kohta, mida kliendid ei pruugi teada saada. Ta selgitab, et esimene samm on teha vahet: kas me räägime praegu arendusjärgus olevatest AI-süsteemidest või kolmandate osapoolte süsteemidest, mida ettevõtted kasutavad?

"Üks asi, mis on selgeks saanud suurte keelemudelite puhul, mida praegu üsna laialt tööeesmärkidel kasutatakse, on see, et olenemata nende kasulikkusest võib nende sisenditega seoses tekkida privaatsusprobleeme," ütleb Hart. "Tahad olla väga ettevaatlik, et mitte sisestada advokaadibüroode jaoks konfidentsiaalset teavet, mitte sisestada privilegeeritud teavet, mitte sisestada tundlikku teavet, mida saaks seejärel kasutada koolitusandmetena ja kogemata avalikustada."

Samuti on probleeme intellektuaalomandiga, eriti generatiivse tehisintellekti puhul, mis on viinud tehisintellekti ettevõtete vastu algatatud autoriõigustega seotud kohtuasjadesse. Kõige silmatorkavam on The New York Times esitatud OpenAI vastu; Getty Images kaevata Stabiilne difusioon; ja rühm autoreid, sealhulgas John Grisham, Jodi Picoult ja George RR Martin kaevata OpenAI "süstemaatilise massilise varguse jaoks".

Jääb näha, kuidas need kohtuasjad vastu peavad, kuid vaevalt saab alahinnata asjaomaste ettevõtete lõivu ja õppetund on selge: tehisintellekti kasutavad ettevõtted, eriti need, kes arendavad uusi tööriistu, peavad tegutsema kergelt.

"Mil määral teeb see tööriist organisatsioonidele kahjulikke otsuseid?" küsib Hart. "Kas sellega on seotud eelarvamus või võib see olla? Kuidas kaitsete selle eest insenerifaasis? Kuidas auditeerida kogu protsessi, kui olete selle kokku pannud, veendumaks, et saate tagasi pöörduda ja probleeme lahendada?

Uued väljavaated

Need on keerulised küsimused, mille vastused sõltuvad konkreetsetest kasutusjuhtudest. Samuti räägivad nad vastutustundliku tehisintellekti (RAI) raamistiku loomise tähtsusest igas arenduse ja kasutuselevõtu etapis. Üha enam näib, et tehisintellekti edu määrab see, mil määral ettevõtted suudavad multidistsiplinaarset lähenemist austada.

Sellepärast Kogemusliku AI instituut uhkustab oma ridades nii insenere kui ka filosoofe, juriste, majandusteadlasi ja palju muud. See on ka põhjus, miks nii Instituut kui ka Foley Hoag on Mass Technology Leadership Councili (MTLC) liikmed. See on tehnoloogiaühendus, mis kutsub kokku "mitmekesise vaatenurgaga" juhte, et lahendada pakilisi õiguslikke ja majanduslikke väljakutseid.

"Teil peavad olema inimesed, kes mõistavad tehnoloogiat, " ütleb Hart. "Teil peavad olema kaasatud insenerid, kuid teil peab olema ka juriidiline sekkumine. Peab olema inimesi, kes vaatavad seda mitmest erinevast vaatenurgast ja on valmis kriitiliselt mõtlema selle üle, milleks tehnoloogia on loodud ja kas see võib tekitada teadaolevaid või soovimatuid negatiivseid tagajärgi.

Kannatlikkus on voorus

Kõikide tehisintellekti hüpete keskel on lihtne unustada kannatlikkuse tähtsus. Asjad liiguvad kiiresti ja arusaadavalt kardavad ettevõtted, et kui nad ei liigu kiiresti ega lõhu asju, kaotavad nad oma konkurentsieelise. Hart pooldab ettenägelikumat lähenemist.

"Mõned ettevõtted on olnud sunnitud turule tulema varem, kui nad oleks võinud ette kujutada, sest ChatGPT pani kõik õhku," selgitab Hart. "Organisatsioonid peaksid hoolikalt kaaluma, kui küpsed on nende tehisintellekti müüjad, eriti kuna nad peavad mõistma, mis nende andmetega toimub."

Ühest küljest väidavad eksperdid, et tehisintellektil on revolutsiooniline lubadus. Alates generatiivsest tehisintellektist kuni meditsiinilise diagnostikani ei taandu selle potentsiaali ulatus lihtsalt ühele sammule. Teisest küljest ei nõua selline toores ennustusjõud mitte ainult kannatlikkust, vaid ka perspektiivi. Vähesed ettevõtted on varustatud uuel maastikul iseseisvalt navigeerimiseks.

Et õppida, kuidas Kogemusliku AI instituut– tehisinseneride, akadeemikute ja praktikute nimekirjadega – võib aidata teie ettevõttel nendes keerulistes vetes navigeerida, kliki siia.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.mtlc.co/ai-the-law-a-lawyer-explains-the-risks-for-companies/