Ameerika krediidireiting aitab Bitcoini kasuks teha

See rahvusvaheline eristamine oleks hea ja võib-olla distsiplineeriks korrumpeerunud, ebademokraatlikke valitsusi, kui rahvusvaheline võlaturg oleks õiglane ja erapooletu foorum iga riigi poliitilise süsteemi usaldusväärsuse ja demokraatliku heauskse üle otsustamiseks. Aga ei ole.

Kuna rahvusvahelised riigikrediiditurud kauplevad suures osas dollarites vääringustatud võlgadega, on just USA – seesama riik, mille Fitch äsja kuulutas vähem kui täiuslikuks krediidiriskiks – need hinnangud kujundada, tekitades moonutusi milline peaks olema vaba turg. See on veel üks viis, kuidas dollari reservi staatus tagab USA oma "üüratu privileeg," antud juhul võimu mõjutada geopoliitilisi tulemusi ja suruda peale oma pankade kasumihuve.

USA kasutab seda õigust osaliselt Rahvusvahelise Valuutafondi kaudu, mille suurima aktsionärina on ta ainus riik, millel on ainuvetoõigus.

Kui IMF teeb päästepakkumise, sest Argentina, Türgi või Nigeeria vahib võlgade maksejõuetuse pärast, seab ta tehingule piiranguid – eelarvekärbe, makromajanduslikud reformid, kõrgemad intressimäärad ja nii edasi – kõike seda taastamise nimel. välismaiste võlausaldajate usaldust. Need poliitiliselt ebapopulaarsed poliitikad on suures osas dikteeritud USA soovidest ja sageli saab neid intensiivsusega üles või alla valida, et avaldada survet poliitilisele vaenlasele või toetada sõpra.

Vahepeal väljuvad pangad läbirääkimistest regulaarselt võib-olla kõige võimsama lobiüksuse, millest te pole kuulnudki – DC-põhise Rahvusvahelise Finantsinstituudi ehk IIF – abiga oma varadega enam-vähem puutumata. See on hiiglaslik, rahvusvaheline versioon "korporatiivsest sotsialismist", mida täheldati USA-s pärast 2008. aasta hüpoteeklaenukriisi ajal toimunud ulatuslikke pankade päästmist.

Kui ma ajakirjanikuna Argentiinas kajastasin selle riigi kümnendi pikkust piinavat võlgade ümberstruktureerimist 2000. aastatel, tundsin end sümpaatselt siseriikliku vasakpoolsete kriitika suhtes USA juhitud IMFi liigse võimu suhtes. Kuid ma ei uskunud ka Argentina korrumpeerunud ja düsfunktsionaalsesse poliitilisse süsteemi, mistõttu pidasin IMF-i vastumeelselt vajalikuks distsiplineerijaks. Ma leidsin, et Argentina valitsuse protestid, mille kohaselt Washington võttis riigilt majandusliku suveräänsuse, on omakasupüüdlikud, kuna tegelikult oli tegemist korrumpeerunud poliitilise klassi kaitsmisega.

Siis, neli aastat hiljem, hakkasin Bitcoini vastu huvi tundma ja hakkasin sellele perioodile hoopis teisiti tagasi vaatama. Ma nägin kolmandat, keskteed.

Argentina võlaläbirääkimiste põhiküsimuseks ei olnud mitte valitsuse iseseisvus või suveräänsus per se, vaid Argentina rahvas. Ja mis puudutab nende rahasüsteemi, siis argentiinlaste suveräänsuse olid ära võtnud poliitikud, kes alandasid nende rikkust ja piirasid juurdepääsu oma pangakontodele.

Tänu Bitcoinile saavad arenevate majanduste kodanikud nüüd loobuda sellest ebademokraatlikust ja moonutatud rahvusvahelisest süsteemist, kus nad on sattunud oma korrumpeerunud siseriiklike valitsusmudelite ja Washingtoni ja Wall Streeti omakasupüüdva võimu seose vahele.

See kodanikuelement muutis El Salvadori sammu bitcoinide seaduslikuks maksevahendiks kuulutada huvitavaks, palju enam kui asjaolu, et valitsus otsustas ka digitaalse valuuta hoiustada, mida president Nayeb Bukele ja tema toetajad kirjeldasid sageli kui kinnitust. riigi suveräänsust oma sõltuvuse murdmisel dollarireservidest. Kaldun arvama, et Bukele ostud tõid riigi rahanduse hoolimatult kokku tugeva volatiilsuse ja investorite usaldamatusega. Kuid idee anda inimestele selgesõnaline vabadus soovi korral bitcoine valida oli võimas sümboolne tegu, mis kinnitas kodanike agentuuri ja suveräänsust.

El Salvador ei ole ainus riik, kes väidab end rahalise suveräänsuse taastamist. Hiina ja tema liitlased uurivad võimalusi oma sõltuvuse vähendamiseks dollarist. Nad usuvad, et keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC) võivad aidata neil seda saavutada. Mõned juba töötavad digitaalsed vahetusmudelid, mis pakuvad lahendusi dollarist kaubanduses mööda hiilimiseks.

Koos Washingtoni fiskaalprobleemidega võib see protsess liikuda kiiremini, kui me arvame, kuna usalduse kaotus dollarivarade vastu kombineeritakse paralleelse Hiina juhitud süsteemi laienemisega.

Mida peaks USA sellega tegema? See võiks rakendada eelarvedistsipliini, loobudes kahepoolsetest jõupingutustest kulutuste ja maksude mõistliku prioriteedi ümberkorraldamiseks. Kuid praegu kõlab see võimatu utoopiana.

See peaks toetuma rahas vaba valiku ja avatud süsteemide põhimõttele. Inimestele selle valiku andmine oleks kooskõlas selle väärtustega, mis on igal juhul "pehme jõu" osad sellest, mis teeb dollarist maailma eelistatud valuuta.

Maailma dollarinõudluses on kaudne tehing: see viitab sellele, et inimesed üle kogu maailma ootavad USA valitsuselt oma väärtusi inimõiguste ja omandiõiguste alal. Nad eeldavad, et see ei konfiskeeri kellegi vara, isegi kui tegemist on hääleõiguseta välismaalasega, näiteks võlakirjaomanikuga (kui te pole Vene oligarh, Iraani valitseja või keegi teine ​​sanktsioonide nimekirjas). Ja nad eeldavad, et riigi demokraatlikud alused on piisavalt tugevad, et ei tekiks USA diktaatorit, kes otsustaks valuutat enda huvide kasuks alandada.

Seega on see intuitiivne viis dollari positsiooni turgutamiseks ja ohtude tõrjumiseks, mis tulenevad krediidiprofiili halvenemisest ning Hiina ja teiste riikide väljakutsetest. on lasta inimestel valida, kuidas nad tehinguid teha soovivad. USA peaks aktiivselt soodustama õigust avada rahasüsteeme, olgu selleks bitcoin või stabiilne coin, mida mõlemat kujundab praegu parlamendis parlamendis – kardetavasti demokraatide kontrollitud senat – kahe võtmetähtsusega krüptoseadustiku saatus. või Valge Maja lükkab tagasi.

Selles kõiges on palju kaalul.