Teiste kihtide mõju analüüsimine Bitcoini ökosüsteemile

Teiste kihtide mõju analüüsimine Bitcoini ökosüsteemile

Ajatempel: 24. november 2023 kell 11:00
Teiste kihtide mõju analüüsimine Bitcoini ökosüsteemile PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikaalne otsing. Ai.

Peaaegu 15 aastat pärast seda, kui Bitcoin algatas digitaalse raharevolutsiooni, peetakse seda nüüd usaldusväärseks rahaks. Pärast kümneid raskeid kahvleid ja arendaja katseid Bitcoini põhikoodi kohandada, otsustas teedrajav krüptovaluuta detsentraliseerimise ja kaevurite jaoks usaldusväärse stiimulistruktuuri.

Mõlemad olid Bitcoini jaoks üliolulised turukrahhide, meediarünnakute ja valitsuse katsete kaudu seda keelustada. Isegi kui ploki suurus 4. aastal SegWiti versiooniuuenduse kaudu 2017 MB-ni tõhusalt suurenes, ei saa Bitcoini laialdasem kasutuselevõtt igapäevase valuutana tugineda selle põhivõrgule:

  • Suurem ploki suurus vähendaks tehingutasusid, kuna ploki kohta saaks töödelda rohkem tehinguid. Kuid see tooks kaasa suuremad arvutus- ja salvestusnõudmised, käivitades võrgu tsentraliseerimise.
  • Samamoodi suurem ploki suurus suurendaks Bitcoini põhivõrgu läbilaskevõimet üle praeguse 7 tehingu sekundis. Seetõttu alandaks see tasusid, kui võrgu aktiivsus (vastuvõtmine) suureneb.

Teisisõnu, Bitcoini staatus detsentraliseeritud usaldusväärse rahana on loomupäraselt vastuolus selle hõõrdumiseta valuuta staatusega, millel on tühised tehingutasud ja kõrge tps-i läbilaskevõime. See kehtib aga ainult siis, kui keskendume Bitcoini põhivõrgule – esimesele võrgukihile.

Lightning Network (LN) tõusis 2015. aastal esile teise kihina Bitcoini mastaapsuse probleemi lahendamiseks. Võimaldades Bitcoini põhivõrgu peal peaaegu koheseid ja odavaid makseid, sillutab LN teed Bitcoini skaleerimisele väärtuse säilitamisest hõõrdevabaks. valuuta. AI-ga segu on rafineeritum kauplemise strateegiad võiks mängu tulla.

Sellegipoolest, nii nagu Bitcoini ploki suurus määrab võrgu detsentraliseerimise taseme, tuleb ka eristada võimalikke teise kihi tüüpe. Olenemata sellest, kas need on avatud või suletud, pakuvad nad erinevaid eeliseid ja puudusi.

Bitcoini teise kihi mõistmine

"Tõustava raha" staatus sisaldab teatud haprust. Et Bitcoini selliseks pidada, peab ta säilitama konservatiivse lähenemise muutustele. See piirang tuleb omakorda neutraliseerida teise kihi lahenduste abil.

Bitcoini külgahelad

Külgahelatest ja ajamikettidest kuni Lightning Network, täiendavad nad oma jõupingutusi Bitcoini nutikate lepingute funktsionaalsuse ja skaleeritavuse laiendamiseks. Näiteks Rootstock (RSK) on külgahel, mis kasutab Ethereumi virtuaalmasinat (EVM) Solidity-kirjutatud Ethereumi lepingute RSK-sse portimiseks.

Seejärel saaksid arendajad luua Bitcoinis detsentraliseeritud rakendusi (dApps), mis on suures osas delegeeritud panuse tõestamise (PoS) plokiahelatele nagu Ethereum, Avalanche, Solana, Cardano jne. RSK pakub DeFi lubadust, kuid ei hülgata Bitcoini põhivõrgu turvalisust .

Teine külgahel nimega Liquid Network, mille on loonud Blockstream, keskendub digitaalsete varade kiirele arveldamisele, alates stabiilsetest müntidest kuni turvamärkideni. Sellel konfidentsiaalsel arveldus- ja väljastamisviisil on Bitcoini põhivõrguga suhtlemiseks oma tehnika:

  • Liquid Network annab välja oma algvara Liquid Bitcoin (L-BTC), mis on BTC seotud, pakitud versioon.
  • Ilma vahendajaid kutsumata saavad kasutajad seejärel vahetada Bitcoini P2P-börsil muude varade vastu.
  • BTC ei toeta mitte ainult L-BTC-d 1:1, vaid lõpparveldused võivad toimuda 10 korda kiiremini.

Nii nagu Polygon for Ethereum, on need külgahelad sõltumatud oma kaevuritega, kuid siiski ankurdatud Bitcoini plokiahela külge. Seetõttu saavad nad skaleerida Bitcoini põhivõrgust sõltumatult. Vastupidiselt sellele teise kihi mastaapsuse lähenemisviisile on draiviahelad otseselt seotud Bitcoini plokiahelaga.

Bitcoini ajamid

Külgahelate alamtüübina kasutavad eksperimentaalsed ajamiahelad võrgu konsensuse hõlbustamiseks pimeühendatud kaevandamist (BMM). Näiteks soovib väikeettevõte kasutada oma tegevuses BTC-d, kuid Bitcoini põhivõrk on liiga aeglane (10-minutiline ploki kinnitamise aeg) ja liiga kulukas sagedaste BTC ülekannete jaoks. Ettevõte ei taha siiski loobuda mainneti turvaeelistest.

Siin tulevad ajamiketid. Ettevõtjad loovad oma konkreetsete vajaduste jaoks oma Bitcoini külgahela (drivechain). Nad teeksid seda, pannes osa BTC-st nutikasse lepingusse, mis rahastab ajamite ahela toiminguid. Selle summa saab igal ajal välja võtta.

Kui draiviahela nutikas leping on sõlmitud, väljastab see vastava koguse ajamiga žetoone, mida ettevõtte töötajate seas kasutada. Iga ülekandega saavad osapooled kettaahela märgid Bitcoini tagasi võtta.

See kõik on võimalik tänu BMM-ile (Blind Merged Mining), mis ankurdab ajamid Bitcoini põhivõrku. Tõhusalt tagavad draivi kaevurid tegelike Bitcoini kaevurite vastu, osaledes Bitcoini konsensuses ja tagades, et kõik tehingud on võrdselt turvatud.

Lightning Network

Nagu varem märgitud, on Lightning Network esirinnas, kui inimesed mõtlevad Bitcoini skaleerimisele. See on maksekanalite võrgustik, mis võimaldab teha ahelaväliseid tehinguid. Need kanalid avanevad BTC-ga nutikate lepingute rahastamisel. Kuni neid rahastatakse, jäävad kanalid avatuks.

Järelikult saab osapoolte vahel teha paljusid BTC tehinguid, ilma et neid kaevurite arveldamiseks Bitcoini põhivõrku edastataks. See ahelaväline lähenemine viib peaaegu koheste ülekandeteni, mis on võrdväärsed põhiliste Visa või MasterCardi poes tehtavate maksetega.

Kui LN-i maksekanalid sulguvad, siis LN-id räsistatud ajaluku lepingud (HTLC) koondab kõik sooritatud tehingud üheks tehinguks, mis edastatakse tagasi Bitcoini põhivõrku. Maksekeskse HTLC kasutamine tavaliste nutikate lepingute asemel muudab LN tõhusamaks ja turvalisemaks. Lõppude lõpuks on nutikad lepingud tuntud oma keerukuse poolest, mis võib põhjustada vigade / ärakasutamise haavatavust.

Avatud vs suletud teine ​​​​kiht

Bitcoini külgahelate ja drivechainide mõistmisest näeme juba tagajärgi. Kui üksus või olemite rühm saab luua külgahela oma konkreetsete vajaduste jaoks, on see suletud teise kihi skaleeritav lahendus.

Arvestades rahanduse olemust, pakuvad suletud teised kihid märkimisväärseid eeliseid:

  • Suurem paindlikkus võrreldes Bitcoini põhivõrguga nii madalamate tasude kui ka tehingukiiruse osas.
  • Suurem privaatsus võrreldes Bitcoini põhivõrguga, pakkudes konfidentsiaalsust.

Teisest küljest on avatud teisel kihil oma plussid:

  • Detsentraliseeritum, mis toob kaasa suurema vastupanu tsensuurile.
  • Suurem läbipaistvus, mis viib avatud audititeni, mis omakorda suurendab avalikkuse usaldust ja omaksvõttu.

Avatud teine ​​​​kiht on aga haavatavam tasakaaluerinevuste suhtes, mis võivad viia kahvliteni. Lisaks on need oma avatuse olemuse tõttu vähem skaleeritavad. Lõppude lõpuks luuakse suletud teine ​​​​kiht konkreetsete ülesannete jaoks.

Kuid avatud teise kihi eelised võivad tuua kaasa süsteemseid haavatavusi. Näiteks, mis juhtub siis, kui Bitcoini kaevurid otsustavad ise külgahelaid juhtida? Kui enamik kaevureid osaleb ühendatud kaevandamises (BMM), võtaksid nad kontrolli ajamiahelate üle, mis viib detsentraliseeritud juhtimise kaotamiseni.

Sama ajamiahela märgiga võib BMM viia tehingute tsensuurini. Selle asemel, et pakkuda Bitcoini toitega DeFi ökosüsteemi, võiksid ajamid moodustada tsentraliseeritud suletud infrastruktuuri, mis jäljendab TradFi.

Mõju aluskihile ja Bitcoini ökosüsteemile

Bitcoini domineerimine juhtiva krüptovaluutana on etteaimatav, kuid selle tulevik on endiselt ebakindel, isegi asjatundjatele. Kui uudne vara ilmub, saab esimesena liikuja eelis. Seda võimendab veelgi digitaalsete varade iseloom. Kuigi igaüks saab Bitcoini avatud lähtekoodiga koodi kopeerida, muudab Bitcoini arvutivõrgust tuletatud väärtus selle ebaoluliseks.

See ainulaadne tugevus lõi Bitcoinist 732 miljardi dollari suuruse vara. Millises suunas see "kindla raha" lubadus edasi liikudes pöördub?

Bitcoini skaleeritavus pakub kahte valikut: avatud või suletud teine ​​​​kiht. Nii nagu Bitcoini põhivõrk ise, on avatud võrgud kõigile juurdepääsetavad. Kui aga keegi, sealhulgas kaevurid, pääseb neile juurde, võivad kaevurid avatud süsteeme mängida.

Bitcoini kaevurid võiksid nõuda kõrgemaid tasusid tehingute eest mõnes ajamahelas, mida turg peab nende arvates väärtuslikumaks. Nad võisid võrdselt keelduda plokkide kaevandamisest, kas välise survega või ilma. Need ajamiketid jääksid siis ilma kinnitatud tehinguteta.

Detailsemal tasemel võivad Bitcoini kaevurid isegi omavahel kokku leppida, et valida heakskiidetud tehingud, installides tõhusalt täieliku draivi juhtimise. Nende küsimuste keskmes on uus stiimuli struktuur.

Kuna Bitcoini kaevurid saavad draivi väärtust välja võtta ilma mitterahalist väärtust tagastamata, on Bitcoini oma hea raha staatus ei tunduks enam nii läikiv.

Järeldus

Bitcoini skaleerimise vajadus ei ole kahtluse all. Kuigi plokisuurused sõjad on näiliselt lõppenud, avaneb uus lahingurinne. Ees ootab mitu võimalust:

  • Lightning Network on kõige vähem mängitav süsteem, kuna seda saavad mõjutada ainult dAppsi majutavad maksekanalid. Neid saab omakorda sellistena kergesti ära tunda.
  • Seevastu külgahelad kõrvuti ajamiahelatega jätavad mängulisuse avatuks. Bitcoini kaevurite olemasolev stiimuli struktuur võiks siduda end avatud teise kihi külgahelate ja ajamite ahelatega.

Intuitiivselt öeldes tähendab see suletud lähenemisviisi kui Bitcoini eelistatud skaleeritavust. See tooks kaasa kaevurite vähem mängulisuse, jättes Bitcoini usaldusväärse raha maine puutumata.

Praktikas näeme suure tõenäosusega detsentraliseerituna Lightning Network domineeriva neutraalsema teise kihi skaleeritavuse lahendusena. LN-i tuginemine räsistatud ajaluku lepingutele keerukamate nutikate lepingute asemel muudab selle neutraalsuse võimalikuks.

Väiksemas mastaabis mängivad ajamid oma rolli, kuid iga juhtumi puhul eraldi. Rea lõpus piirab lapsendamist alati keerukus. Ka selles on LN-l eelis nii külgahelate kui ka ajamite ees.

Ajatempel:

Veel alates Krüptoslaat