Kas projektiomanikud ja mõjutajad vastutavad NFT vaibatõmbe eest?

Autor: Nath Cajuday

Atty. Padilla hoiatab NFT projekti asutajaid ja elluviijaid võimaliku vastutuse eest

"See pole tõsi, sest NFT on reguleerimata, seega kui keegi vaiba tõmmatakse, kuna see on ülemaailmne võrk, siis edu järgmisel korral, see pole tõsi, kelmuses osalenud vastutavad sellise pettuse eest kriminaal- ja tsiviilõiguslikult. ”

See on Atty vastus. Fintechile ja krüptotehnoloogiale spetsialiseerunud ärijurist Rafael Padilla küsis BitPinase korraldatud Twitteri Space'is viimati BitPinase korraldatud projektiomanike, asutajate ja mõjutajate kohustuste kohta, millise projekti eest nad vastutavad vaipade tõmbamise eest. 25. märts 2022. Padilla kordas, et reguleeritud ei ole mitte NFT-d, vaid pigem reguleeritakse NFT-dega seotud kasutusjuhtumeid või tegevusi.

• Osa 1: Milline on NFT-ga seotud seaduste praegune seis Filipiinidel?
• Osa 2: Kas NFT kunsti ja kogumisobjekte peetakse turvalisuseks?
• Osa 3: Kas Filipiinide NFT-projektid peaksid end lihtsalt välismaal registreerima?

Mis on NFT vaibatõmme?

Vaibatõmbed on sisuliselt skeemid, kus arendaja loob projekti, reklaamib seda investoritele ja kaob ära, saades suurema osa (kui mitte kogu) oma kasumist.

«Aga vaibatõmbe puhul pole täpne öelda, et see on reguleeritud – see on keelatud. Estafat käsitlevate muudetud karistusseadustiku sätete ja isegi väärtpaberimääruste seadustiku pettusevastaste sätete alusel, võttes arvesse, et need NFT-d on nende müügiviisi järgi väärtpaberid, võivad habol ka, malinaw ‘yan sa batas.

[“Aga vaibatõmbe puhul pole täpne öelda, et see on reguleeritud – see on keelatud. all Uuendatud karistusseadustik sätted Estafa kohta ja isegi pettusevastaste sätete alusel Väärtpaberimääruste koodeks, arvestades, et need NFT-d on nende müümise järgi väärtpaberid, siis on teil õigus need kohtusse kaevata, see on meie seadusest selge.”]

NFT projekti omanike ja asutajate vastutus

Kaubandusjuristi sõnul lasub vaiba tõmbamise korral arendajatel ja asutajatel tsiviilvastutus projekti ohvriks langenud ostjate eest, olenemata vaiba tõmbamise põhjusest. 

"Ja see on koht, kus teenusetingimused on väga olulised, sest see määrab põhimõtteliselt teie lepingu."

Padilla lisas, et parem on, kui NFT projektil on klientidega sõlmitud ametlikud kirjalikud lepingud, kuid rõhutas, et see pole ruumis tavaline.

Lisaks hoiatas ta, et kui kontaktil pole teenusetingimusi, siis see ei ole hea näitaja.

"Oluline, vaadake teenusetingimusi, sest need määratlevad põhimõtteliselt, millised õigused teil on ja teil on õigused."

["Oluline on tutvuda teenusetingimustega, sest need määratlevad põhimõtteliselt, millised õigused teil on ja mis teil on."]

NFT projekti elluviijate ja mõjutajate vastutus

"Praegu, väga teoreetiline "mõjutajate võimalik vastutus." Tahaksime arvata, et neil peaks olema teatud eetiline kohustus, kuid juriidiline vastutus puudub.

["Praegu on mõjutajate potentsiaalne vastutus väga teoreetiline. Tahaksime arvata, et neil peaks olema mingid eetilised kohustused, aga nende juriidiline vastutus pole seaduses veel selge.”]

Padilla täpsustas, et kui see stsenaarium tuleb kohtus kõne alla, siis on küsitav, kas see laheneb, sest see on siin riigis veel suhteliselt pretsedenditu.

"Tahaksin arvata, et meie deliktiõiguse, mitte lepingulise vastutuse seaduste alusel arvan tõesti, et NFT müügiga seotud mõjutajad ei teinud oma hoolsuskohustust, võib deliktiseaduse alusel vastutusele võtta."

NFT deliktiseadus

Deliktiseadus on mõiste, mille kohaselt keegi vastutab ka lepingu puudumisel.

Advokaat lisas ka, et näeb, et peagi hakkavad poliitikakujundajad riigis mõjutajate tegevust reguleerima.

Nõudes, et on võimalik, et seadus nõuab peagi mõjutajatelt vajalike lahtiütluste postitamist ja samuti hoolsust nende reklaamitavate projektide või toodete osas.

Vahepeal lisas ka tuntud plokiahelamängu Axie Infinity sisulooja Kookoo Crypto oma arusaama asja kohta, nõustudes, et mõjutajatel peaks tõesti olema juriidiline vastutus. "Kailangan kehtivad eeskirjad, et vältida "noorte projektide ja mõjutajate hoolimatute (lihtsate) mõjutuste vältimist," sõnas ta.

["...me vajame eeskirju, et takistada inimestel või tarbijatel ostmast projekte, mida mõjutajad hooletult propageerisid."]

Kokkuvõtteks saatis Padilla sõnumid kolmele NFT-projektidega seotud sektorile:

Mõjutajatele: Kailangan nating i-remind 'uured mõjutajad nõuavad hoolsuskohustust, kaitsevad, kasi sabi ko nga, hindi pa klaro sa batas, mis nõuab seaduslikult mõjutajatelt hoolsust või vajalike avalikustamiste tegemist.

[Peame mõjutajatele meelde tuletama hoolsuskohustust, eriti kaitsemeetmete hoolsust, sest ma ütlen veel kord, et seaduses ei ole veel selge, et seaduslikult nõuab mõjutajatelt hoolsust või vajalike andmete avaldamist.]

Investoritele: Investorite vaatenurgast arvan, et peab kasutama diskreetsust ja hoolsust, et sõltuda mõjutajate mõjutamisest.

[Investorite vaatenurgast arvan, et peame kasutama oma diskreetsust ja hoolsust; me ei peaks lootma ainult mõjutajate mõjule.]

Tarbijatele: Mag-ingat tayo ja "wag lang umasa na dahil lang ini-endorse ng influencer, eh bibilhin na natin "ei.

[Olgem ettevaatlikud ja ärge oodake, et just seetõttu, et mõjutaja toetab toodet, peaksime selle ostma.]

See artikkel on avaldatud saidil BitPinas: Kas projektiomanikud ja mõjutajad vastutavad NFT vaibatõmbe eest?

Kaebused: BitPinas artiklid ja selle väline sisu on mitte finantsnõu. Meeskond edastab sõltumatuid ja erapooletuid uudiseid, et pakkuda teavet Filipiinide krüpto- ja mujale.

Postitus Kas projektiomanikud ja mõjutajad vastutavad NFT vaibatõmbe eest? ilmus esmalt BitPinas.

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://bitpinas.com/regulation/are-project-owners-and-influencers-responsible-for-an-nft-rug-pull/