See on rahalise kaasamise eestkõneleja Kudzai Kutukwa arvamustoimetus, kelle ajakiri Fast Company tunnistas Lõuna-Aafrika 20 parima alla 30-aastase noore ettevõtja hulka.
"Iga rekord on hävitatud või võltsitud, iga raamat on ümber kirjutatud, iga pilt on ümber värvitud, iga kuju ja tänavahoone on ümber nimetatud ja iga kuupäeva on muudetud. Ja protsess jätkub päev-päevalt ja minut minutilt. Ajalugu on peatunud. Pole olemas midagi peale lõputu oleviku, milles parteil on alati õigus.
Haiguse puhkemisel esimene maailmasõda, Suurbritannias oli maailma kõige keerukam merealune telegraafikaablisüsteem, mis ümbritses kogu maailma. 5. augustil 1914, päev pärast seda, kui britid olid sakslastele sõja kuulutanud, asus Doveri sadamast teele Briti laev Alert, mille ülesandeks oli sakslaste saboteerimise teel katkestada kogu Saksamaa side maailmaga. merealused kaablid ja missioon täideti edukalt.
Päev enne alarmi teele asumist, 4. augustil, paigutati mees Cornwalli Porthcurnos asuvasse kaablijaama ja üle Atlandi ookeani vedavad kaablid tulid randa kaldale. Selle mehe ametinimetus oli "tsensor" ja palju teisi tsensoreid kasutati üle impeeriumi, Hongkongist Malta ja Singapuri. Kui tsensorid olid kohal, sündis ülemaailmne side pealtkuulamise süsteem, mida tuntakse tsensuurina. Selle peamine eesmärk oli takistada strateegilise luure teabevahetust vaenlase ja nende agentide vahel. Teisisõnu, eesmärk oli arenenud sakslaste suhtlemisoskuse halvamisest kuni ka luureandmete kogumiseni.
Ühendkuningriigi kontorite 50,000 tsensorist koosnev võrgustik käsitles üle 180 XNUMX sõnumi päevas. Võimendades oma domineerimist rahvusvahelise telegraafi infrastruktuuri üle, lõid britid esimese ülemaailmse sideseiresüsteemi, mis ulatus Kaplinnast Kaironi ja Gibraltarist Sansibarini. Sellest sai üks lämbuspunkte, mis viis sakslaste lüüasaamiseni.
Kuigi tsensuuri fenomen ei ole sugugi uus nähtus, nagu on rõhutatud ülaltoodud ajaloolises kirjelduses, on tõsiasi, et see on relv, mida on läbi ajaloo kasutatud vastandlike vaadete vaigistamiseks, sõltumatute mõtete sandistamiseks ja lõpuks "maailma vaenlaste" allutamiseks. riik” või terved rahvad.
2022. aasta oli paljuski see, mida ma isiklikult nimetaksin "tsensori aastaks". Kui ma vaatan tagasi ja mõtisklen 2022. aasta üle, tundub mulle, et tsensuurijuhtumid on nüüd reegel ja mitte erand tänu tühista kultuur sotsiaalmeedias ja erinevates sõltumatutes meediakanalites, mis pakuvad vastuolulistel teemadel erinevaid seisukohti, mis mõnel juhul on vastuolus "ametliku narratiiviga". Aus ja avatud arutelu lämmatatakse, kui need vaated tsenseeritakse, mille tulemuseks on edasine polarisatsioon.
Lisaks on digitaalsete platvormide ja panganduse lähenemine toonud kaasa teise, ohtlikuma ja levivama tsensuurivormi: finantstsensuuri. See on rohkem pahatahtlik tsensuuri vorm mis ei seisne ainult suhtluse takistamises või pealtkuulamises, vaid seda iseloomustab juurdepääs põhilistele finantsteenustele, piiratakse sellega, kellega saab kaubelda, ja takistatakse võimalust vabalt tehinguid teha. See hõlmab, kuid mitte ainult, poliitiliste oponentide pangakontode sulgemist, maksetöötlejate poolt musta nimekirja kandmist ja platvormi eemaldamist ning majandussanktsioone. See, mis sai alguse vahendina kurjategijate ja teiste halbade tegijate kurjategijate oma alatute tegevuste rahastamisest, on nüüdseks muutunud relvaks kriitikute vaigistamiseks, teisitimõtlejate rõhumiseks ja vilepuhujate ahistamiseks ning inimeste kulutamisharjumuste kaudseks kontrollimiseks.
Arvestades Bitcoini vastupanu tsensuurile, tabas see ka sellel aastal palju rünnakuid, kuna tsensorid mõistavad selgelt, et see on alternatiivne rahasüsteem, mida nad ei saa peatada, kontrollida ega mõjutada.
Maailmas, kus „vastuvõetava kõne või sobiva käitumise” määratlused on pidevalt liikuvad sihtmärgid, kes teab, millal võidakse teie pangakontod külmutada teistsuguse vaatenurga või millegi pärast, mille postitasite sotsiaalmeediasse kümme aastat tagasi? Kas sõltumatu mõtlemine toob kaasa rahalise kättemaksu? Selles essees toon esile mõned 2022. aastal aset leidnud finantstsensuuri peamised juhtumid, mis olid põhimõtteliselt tasuta Bitcoini turunduskampaaniad, ja mis veelgi olulisem, arutleme selle üle, kuidas Bitcoin on täiuslik kilp edaspidiseks.
Vabaduse konvoi
"Suurim oht riigile on sõltumatu intellektuaalne kriitika."
Riigi, pankurite ja suurtehnoloogiate vahelise kokkumängu suurenemine üksikisikute ja organisatsioonide vastu, kellel on seaduslikud, kuid eriarvamused, on võib-olla kõige segasem ja ohtlikum finantstsensuuri vorm.
. Vabaduskonvoi protestid 22. jaanuaril avalöögi Kanada autojuhtide poolt, kes protestisid COVID-19 vaktsiinivolituste vastu, näitas selgelt, kuidas kolmandate osapoolte makseplatvormid ja pangad saavad riigiga kokku leppida, et ilma nõuetekohase menetluseta üksikisikud rahaliselt ära lõigata. Ühisrahastussaidi GoFundMe kaudu veokijuhtidel see õnnestus tõsta ligikaudu 7.9 miljonit dollarit annetustena. Seejärel jättis GoFundMe annetajatele annetused kinni ja maksis need hiljem tagasi, viidates nende teenusetingimuste rikkumisele vägivalla propageerimise vastu.
Peaminister Trudeau kasutas peagi pärast seda hädaolukordade seadust, mis lubas valitsusel külmutada pangakontod, peatada kindlustuspoliisid ja keelata meeleavaldajatelt ja nende annetajatelt muud finantsteenused.
Ajal pressikonverents 14. veebruaril tegi asepeaminister Chrystia Freeland pärast hädaolukordade seaduse kehtestamist järgmised märkused:
„Valitsus annab hädaolukordade seaduse alusel välja viivitamata jõustuva korralduse, millega lubatakse Kanada finantsasutustel ajutiselt lõpetada finantsteenuste osutamine, kui asutus kahtlustab, et kontot kasutatakse ebaseaduslike blokaadide ja okupatsioonide edendamiseks. See korraldus hõlmab nii isiklikke kui ka ettevõtete kontosid... Tänasest saab pank või muu finantsteenuse pakkuja konto viivitamatult külmutada või peatada ilma kohtuotsuseta. Seda tehes on nad kaitstud tsiviilvastutuse eest heas usus tehtud toimingute eest. Föderaalvalitsuse institutsioonidel on uued laialdased volitused asjakohast teavet pankade ja teiste finantsteenuste pakkujatega jagada, tagamaks, et saame kõik koos töötada, et lõpetada nende ebaseaduslike blokaadide rahastamine.
Kanada valitsus otsustas meeleavaldused peatada, hävitades meeleavaldajate finantsinfrastruktuuri. Finantsteenuste pakkujatele anti roheline tuli seda teha ilma nõuetekohase menetluseta ja riik andis neile juriidilise tagatise mis tahes tagasilöögi eest, mis võib tuleneda selle dekreedi jõustamisest. Lisaks kavatseb valitsus laiendada neid meetmeid ja muuta need püsivaks.
Olenemata sellest, kas ollakse autojuhtidega nõus või mitte, on väga ilmne, et finantstsensuuri kasutamine koduste eriarvamuste lahendamiseks on kohutav pretsedent.
Teisest küljest olid riigi kontrolli all oleva raha nõrgad kohad kõigile nähtavad. See juhtum oli parim Bitcoini reklaam, mis eales tehtud, kuna see näitas samal ajal tsentraliseeritud finantsplatvormide nõrkusi, tõestades samal ajal detsentraliseeritud valuuta nagu bitcoin kasulikkust.
Pliiatsitõmbega keelati tuhandetel inimestel juurdepääs oma rahale ja see kõik oli "täiesti seaduslik". Sõnum oli selge; tsentraliseeritud finantssüsteemile tuginemine, mis on kallutatud, on väga riskantne. Sellele ühele lämbuspunktile surve avaldamisega piiratakse ka teiste vabaduste väljendamist, olgu see siis sõnavabadus või liikumisvabadus, kuna need kõik sõltuvad inimese võimest tehinguid teha. Üks rekkameestest kirjeldas kuidas tema isiklikud ja ärikontod suleti. Kõnealune äri ei olnud kuidagi seotud kaubaveo, poliitika, protestide ega vabaduskonvoiga, kuid Kanada valitsus sulges selle pangakonto siiski ja see on omaniku elatise teenimise täielikult halvanud.
Pärast GoFundMe tegevust alustati Twitteris Bitcoini raha kogumise kampaaniat nimega "Honk Honk Hodl". kavatsusega tõstis autojuhtidele 21 bitcoini (tol ajal väärtuses ligikaudu 1,100,000 XNUMX XNUMX dollarit) ja nad kogusid edukalt rohkem kui 14 XNUMX bitcoini. Vastuseks sellele valitsus pikendas keeldu kaasata bitcoinide ja muude krüptovaluutade annetused ning survestatud krüptovaluutavahetused, et külmutada kõigi veokijuhtide rahastamisega seotud isikute kontod ning jagada nende isikuandmeid riigiga. Ontario ülemkohus tellitud iseseisev rahakoti pakkuja Nunchuk kasutajateabe avaldamiseks ja külmutada oma kasutajate Bitcoini rahakotid vastavalt valitsuse määrusele. The ametlik vastus Nunchukist oli järgmine:
Taaskord läbis Bitcoini tsensuurikindlus testi ja Nunchuki vastus ei rõhuta mitte ainult raha omamise tähtsust, mida ei saa arestida ega tsenseerida, vaid ka enda eestkoste olulisust.
Et mitte üle pingutada, võttis Iraani režiim välja lehekülje Kanada valitsuse mänguraamatust, milles kasutati rahalist tsensuuri relvana oma kodanike seas eriarvamuste purustamiseks, kui nad välja andsid dekreet mis võimaldab riigil külmutada nende naiste pangakontod, kes ei kanna hidžaabi. Protestid on Iraanis kestnud alates 17. septembrist, kui moraalipolitsei arreteeris iraanlanna Mahsa Amini, kuna ta ei kandnud hidžaabi ja suri hiljem Teherani haiglas kahtlastel asjaoludel. Bitcoini, tsensuurile vastupidava rahavormi juhtum pole kunagi olnud tugevam.
Sellel taustal olen veendunud, et keskpankade digitaalsed valuutad (CBDC) ohustavad üksikisiku vabadust ja finantssuveräänsust, kuna need annavad riigile võimaluse rahaliselt tsenseerida kõiki ükskõik millisel põhjusel ühe nupuvajutusega ja ilma põhjuseta. protsessi. CBDC maailmas poleks sellist meeleavaldust nagu vabaduskonvoi tõenäoliselt toimunud. Sellepärast teeb see suurt muret üheksa 10 Maailma keskpankadest tegelevad praegu aktiivselt oma CBDC-de käivitamisega. Veelgi enam, vastavalt aruanne Rahvusvaheliste Arvelduste Pank avaldas selle aasta mais, "krüptovarade ja stabiilsete müntide kasv". on peamine põhjus, miks enamik neist keskpankadest tegeleb aktiivselt CBDC-dega.
Teisisõnu, tsensorite peamine prioriteet on Bitcoini ja stabiilsete müntide neutraliseerimine, kuna nad ei taha kaotada oma võimet raha trükkida lõputult ega lõdvendada oma haaret finantstsensuuri skeptril.
See seletab, miks Nigeeria keskpank andis välja edikti 6. detsembril piiras sularahaautomaatidest väljavõtete summa maksimaalselt 45 dollarit päevas ja 225 dollarit nädalas, et sundida rohkem inimesi kasutama riigi CBDC-d eNairat. Pärast kogemist sarnane finantstsensuur autojuhtidele 2020. aastal politseivastase jõhkruse ajal "End Sars" protestid, nigeerlased ei soovi kindlasti registreeruda CBDC-st tingitud digitaalse pärisorjuse jaoks. Selle tulemusena on eNaira vastuvõtmine olnud pehmelt öeldes kurb ainult 0.5% riigi 217 miljonist kodanikust, kes on seda kasutanud alates selle käivitamisest 2021. aasta oktoobris. Nigeeria keskpanga karmid meetmed eNaira edendamiseks sularaha vastu sõja väljakuulutamiseks aitavad lihtsalt Bitcoini atraktiivsust tugevdada ja selle kasutuselevõtt tõenäoliselt kasvab. Seda öeldes ei oleks ma üllatunud, kui tuleval aastal võtavad keskpangad oma CBDC-sid "reklaamides" kasutusele rohkem selliseid meetmeid.
Tsensuurikindel disain
"Kui suudame finantsvõrgu kõige olulisema funktsionaalsuse tagada arvutiteaduse, mitte tavapäraste raamatupidajate, regulaatorite, uurijate, politsei ja juristide abil, läheme käsitsi, kohalikult ja ebajärjekindla turvalisusega süsteemilt süsteemile, mis on automatiseeritud, globaalne ja palju turvalisem.
Bitcoin on ülemaailmne, täielikult detsentraliseeritud, usaldusväärne, lubadeta, mittesuveräänne ja tsensuurikindel rahavorm. See eksisteerib väljaspool riigi või mis tahes ettevõtte kontrolli ja toimib suurepäraselt, ilma et oleks vaja tsentraliseeritud kolmandate isikute koordineerimist. Bitcoini paljudest atribuutidest jääb tsensuurile vastupanu praegusel kõikehõlmava järelevalve ja finantstsensuuri ajastul üheks kõige hindamatumaks, kuid siiski väga oluliseks.
Tsensuurikindlus on valuuta võime hoida ja tehinguid teha, takistamatult ja koormamata. Tsensuurikindel raha on immuunne konfiskeerimise, külmutamise või kolmandate isikute poolt pealtkuulamise suhtes. Igaüks pääseb Bitcoinile juurde, kuna see on ilma lubadeta ja selle skaleerimisel muutub see detsentraliseeritumaks ja seetõttu raskemini tsenseeritavaks.
Bitcoini võrgus töödeldavad kehtivad tehingud on tsenseerimatud ja ükski kolmas osapool ei saa neid blokeerida ega rahakoti aadressi musta nimekirja kanda. Kasutajad on kaitstud riigi varade arestimise või eraettevõtete külmutamise eest – lühidalt öeldes on tegemist neutraalse rahaga, mida juhivad reeglid, mitte valitsejad. Kui WikiLeaks oleks esimesest päevast peale Bitcoini kaudu annetusi saanud, poleks tema kogetud finantsblokaad midagi tähendanud.
Bitcoini arhitektuur on loodud tsensuurikindlaks, kuna see tagab, et selle rahapoliitikas ega protokollis ei saa ühepoolselt teha meelevaldseid muudatusi, tagades seega võrgu stabiilsuse ja terviklikkuse. Mis oleks ilma selle atribuudita garantii, et 21 miljoni bitcoini maksimaalset pakkumise ülempiiri tulevikus ühepoolselt ei suurendata?
Nagu Parker Lewis tabavalt paneb selle"Tsensuuri vastupanu tugevdab puudust ja nappus tugevdab tsensuuri vastupanu." Bitcoini absoluutne nappus on aluseks igale rahalisele stiimulile, mis muudab Bitcoini võrgustiku funktsionaalseks ja väärtuslikuks; seega, ilma sisseehitatud tsensuuri vastupanuta, on kogu süsteem ohustatud.
Võrdlege seda praeguse fiat-süsteemi ja selle erinevate makseviistega, millel on teenusetingimused, mida komitee saab mütsi tilga pealt muuta või sotsiaalse õigluse sõdalaste ja ka riigi survel. Üks näide, mis meelde tuleb, on PayPal deplatformeeriv alternatiivse meedia saitide Consortium News ja Mint Publishing lugude avaldamise eest, mis olid kriitilised "ametliku narratiivi" suhtes seoses Lääne toetusega Ukrainale. PayPal sellega ei piirdunud, selle aasta septembris ka samaaegselt sulgema Sõnavabaduse Liidu ja "UsforThemUK" (vanemate rühm, mis oli pandeemia ajal koolide sulgemise vastu) kontodele "selle tegevuse olemuse tõttu". Seda tehti ilma eelneva hoiatuse või selge selgituseta ning ta ei saanud välja võtta tuhandete naelsterlingite väärtuses annetusi, mis olid endiselt tema kontol.
Muud organisatsioonid, mis lisati sel aastal PayPali musta nimekirja, on järgmised: Päevane skeptik; Ühendkuningriigi meditsiinivabaduse liit; Õigus või ilukirjandus, veebisait, mis teavitab kodanikke nende õigustest ja sellest, kuidas Briti valitsuse reaktsioon COVID-19-le on neid mõjutanud; ja Moms For Liberty, kui nimetada vaid mõnda. Need organisatsioonid mõistavad peagi, et lahendus finantstsensuuri keerulisele olukorrale on Bitcoini standardi kasutuselevõtt, kus ükski üksus, olenemata sellest, kui võimas, ei saa nende tehinguid tsenseerida.
Finantspiirangute tõus
"Kui vabadus on kord kadunud, on see igaveseks kadunud."
8. augustil avaldas USA rahandusministeeriumi välisvarade kontrolli büroo (OFAC) karistada Tornado Cash (TC), Ethereum nutikas lepinguline mikserja lisas selle spetsiaalselt määratud kodanike (SDN) nimekirja. OFACi andmetel kasutati TC-d väidetavalt 455 miljoni dollari väärtuses krüptovaluuta pesemiseks, mille häkkis sisse Põhja-Korea valitsuse toetatud häkkeriorganisatsioon. Laatsaruse rühm. Vastavalt Financial Times, kõrge nimetu riigikassa ametnik, kes kommenteeris TC sanktsiooni, ütles:
"Usume, et see meede saadab erasektorile tõeliselt kriitilise sõnumi suurte segistitega seotud riskide kohta," lisades, et selle eesmärk oli takistada Tornado Cashi või selle mis tahes taastatud versioonide edasist toimimist. . Tänane aktsioon on Treasury teine aktsioon mikseri vastu, kuid see ei jää meie viimaseks.
See on selgelt hoiatus, et riik kavatseb jätkata finantsprivaatsustööriistade kruvide pingutamist ega kõhkle ebapiisavalt detsentraliseeritud protokollide musta nimekirja kandmisest. See OFAC-i tegevus avatud lähtekoodiga protokolli karistamiseks loob pretsedendi, mis keelab kaudselt rahalise privaatsuse. See tekitab avatud lähtekoodiga kogukonnas veelgi ebakindlust, kuna arendajaid võidakse koodi kirjutamise eest vastutusele võtta, kui kurjategijad selle hiljem kasutusele võtavad.
Justkui vihje, neli päeva pärast TC-le sanktsioonide kehtestamist, üks TC-s osalenud arendajatest Alex Pertsev, arreteeriti Hollandi ametivõimude poolt rahapesusüüdistuste kohta. Peale selle, et ta on TC koodeksisse kaasa aidanud, ei ole veel avaldatud konkreetseid tõendeid, mis seoksid Pertsevi pestud rahaga, ega talle ei ole esitatud ühtegi ametlikku süüdistust, kuid ta viibib siiski eeluurimisvanglas.
Pärast hiljutist ülekuulamist ta oli vahi alla antud vahi all kuni 20. veebruarini 2023, kuni uuritakse, kuna kohus pidas teda lennuriskiks. Jääb näha, kuidas see juhtum kujuneb, kuid ühe suurima krüptoga seotud juhtumina, mis on kohtusse jõudnud, loob selle tulemus EL-is pretsedendi, mis võib negatiivselt mõjutada Bitcoini ökosüsteemi piirkonnas. , eriti kui tegemist on finantsprivaatsusega. See on libeda tee, millel leiame end, kus aeglane hiilimine finantsprivaatsuse vastu on veel üks taktika, mida tsensorid oma volituste kaitsmiseks kasutavad.
OFAC-i kombitsad on laienenud ka Ethereumile, mis järk-järgult muutub tsentraliseeritum ja OFAC-i järgimise tõttu vähem tsensuurikindel MEV-võimendusreleed muutuda üha domineerivamaks. Pärast kauaoodatud ühinemisuuendust septembris, mis viis Ethereumi üle panuse tõestamise (PoS) konsensusmehhanismile, Santimenti andmed näitab, et 46.15% Ethereumi PoS-sõlmedest juhivad vaid kaks aadressi, mis kuuluvad Coinbase'ile ja Lidole. MEV-võimenduse releed on ka tsentraliseeritud üksused, mis toimivad sillana plokitootjate ja plokkide ehitajate vahel, andes kõigile Ethereum PoS-i valideerijatele võimaluse tellida plokkide tootmine kolmandatelt osapooltelt. Selle tsentraliseerimise tulemusena tekkisid OFAC-ga ühilduvad plokid, kus on võimalik teatud tehinguid tsenseerida; nagu need, mis pärinevad musta nimekirja kantud TC-aadressidest ja mis tahes muudest sanktsioneeritud rahakoti aadressidest, mille on määranud OFAC.
Asja perspektiivi silmas pidades seisab 19. detsembrist 2022 OFAC-i nõuetele vastavate plokkide tootmine igapäevaselt 72% juures oktoobril 51%. Kuigi sanktsioneeritud tehingute jaoks on olemas võimalus jõuda Ethereumi plokiahelasse praegusel hetkel, muutub see haruldaseks, kuna rohkem valideerijaid (ja releed) otsustab tõenäoliselt need tehingud välistada.
Kui te ei pööranud tähelepanu, on see üks suurimaid põhjuseid, miks Bitcoini nõuab "muuda koodi" ja üleminek PoS-ile muutub valjemaks. Tsensorid teavad, et Bitcoin sellisel kujul, nagu see praegu eksisteerib, on tsensuurikindel, suures osas töötõendi tõttu, ning püüdes selle üle protokolli tasemel kontrolli haarata, intensiivistuvad rünnakud sellise muudatuse sundimiseks järgmistel aastatel. .
Ühes teoses pealkirjaga "Olge valmis ostmatute nimekirja jaoks" David Sacks, PayPali asutaja COO, kirjutas:
„Inimeste sotsiaalmeediast eemale tõrjumine võtab neilt sõnaõiguse meie üha enam online-maailmas. Nende finantsmajandusest välja lülitamine on hullem: see võtab neilt õiguse elatist teenida. Oleme näinud, kuidas tühistamise kultuur võib kaotada sissetulekute teenimise, kuid nüüd võivad tühistatud leida end ilma võimaluseta kaupade ja teenuste eest maksta. Varem olid tühistatud töötajatel, kellel ei oleks enam kunagi võimalust Fortune 500 ettevõttes töötada, vähemalt võimalus ise ettevõtlusega tegeleda. Kuid kui nad ei saa osta seadmeid, maksta töötajatele ega saada klientidelt ja klientidelt tasu, sulgub see uks ka nende ees.
See tähelepanek on 100% täpne ja peegeldab Hiina sotsiaalkrediidi süsteem, mis on peagi globaalseks muutuva trendi kuulutaja, eriti kui laine sidusrühmade kapitalism intensiivistub erasektori pühkimine.
Mõiste "huvirühmade kapitalism" on fašismi eufemism ja seda kasutatakse eraettevõtete kontrollimiseks "ärkatud" majandusmõõdikute kaudu, nagu keskkonna-, sotsiaal- ja valitsemistavad (ESG). Ärkanud kapitalismi järgimine sunnitakse seejärel kaudselt kõnealuste ettevõtete klientidele peale, kusjuures eriarvamusi karistatakse teenustest keeldumise või isegi rahatrahviga. PayPal on taas kord selle õpiku näitena. Septembris teatas ta poliitikast, mille kaudu ta kavatses trahvida kasutajaid 2,500 dollariga "desinformatsiooni" jagamiseks võrgus. Viimati kontrollisin, et PayPal ei olnud sisu modereerimisplatvorm ega sotsiaalmeediaettevõte.
Pärast sotsiaalmeedia vastureaktsiooni selle kavandatud poliitika vastu PayPal avaldas avalduse viidates sellele, et poliitikat pandi välja ekslikult ja selle tulemusena seda ei rakendata. Noh, kolm nädalat pärast selle poliitika taganemist, PayPal kehtestas uuesti 2,500 dollari suuruse trahvi oma äsja värskendatud poliitikas. 2,500-dollarine trahv lisati vaikselt selle teenusetingimustesse pärast seda, kui sotsiaalmeediast ajendatud furoori selle vastu oli kadunud. Justkui sellest ei piisa, PayPal lisas klausli mis võimaldab sellel "külmuda" kõik raha teie kontodel kuni kuueks kuuks, "kui see on mõistlikult vajalik vastutusriski eest kaitsmiseks või kui olete rikkunud meie aktsepteeritava kasutamise eeskirju".
Oleme tunnistajaks Hiina kommunistliku partei stiilis sotsiaalse krediidisüsteemi järkjärgulisele kasutuselevõtule. Võtke seda varajase hoiatusena, eriti praegusel ajastul "Tarkvara sööb maailma" ja kõik pangandusest ostlemiseni on kolinud digitaalsetele platvormidele.
Sanktsioonide eest põgenemine
"Kes kontrollib raha mahtu mis tahes riigis, on kogu tööstuse ja kaubanduse absoluutne meister."
Finantstsensuur ei puuduta ainult üksikisikuid ja organisatsioone, vaid seda laiendatakse sanktsioonide näol ka riikidele. Neid eelistatakse ka sõjalise konflikti vastuvõetava alternatiivina, kuna need on mittekineetilise jõu projitseerimise tee ja on seega majandusliku sõja relvad.
Majandussanktsioonide eesmärk on sanktsioonide alla kuuluva riigi tsiviilelanike vaesustamine ja haigestumine eesmärgiga survestada sanktsioonide alla kuuluva riigi valitsust nõuete täitmisele, lootes vältida tsiviilrahutusi. Kahjuks seda peaaegu ei juhtu ja selle tulemusel langevad sanktsioonide raskuse kaela tavakodanikud, mitte poliitikud.
Majandussanktsioonide kehtestamist võimaldab fiat rahasüsteemi finantsinfrastruktuuri tsentraliseeritud iseloom, mida peamiselt kontrollivad USA ja EL. Üks majandussõja tööriistu nende arsenalis on SWIFT-võrk. SWIFT on rahvusvaheline pangasõnumite süsteem mis on töötanud alates 1970. aastatest, mis võimaldab edastada peaaegu 5 triljonit dollarit kogu maailmas iga päev. See süsteem võimaldab finantsasutustel saata ja vastu võtta teavet finantstehingute kohta turvalises ja standardiseeritud keskkonnas.
Kuna dollar on ülemaailmne reservvaluuta, hõlbustab SWIFT rahvusvahelist dollarisüsteemi. Kuigi SWIFTi peakorter asub Belgias, annab dollari domineerimine USA-le teiste riikide ees palju mõjuvõimu. Selle domineerimise tulemusel saab USA kasutada SWIFTi finantsrelvana selliste rahvusriikide vastu nagu Venemaa ja Iraan, mis rikuvad "reeglitel põhinev kord." Riigi deplatformeerimine või SWIFTist eemaldamine tähendab põhimõtteliselt selle majanduslikult ärajätmist muu maailmaga kauplemisest.
Selle teravas kontrastis on Bitcoin täielikult detsentraliseeritud digitaalne valuuta ja võrdõigusmaksete süsteem, mis ei ole ühegi rahvusriigi kontrolli all. Vastavalt raportile pealkirjaga "Riigikassa 2021. aasta sanktsioonide ülevaadeUSA rahandusministeerium, aastatel 2001–2021 oli USA rahandusministeeriumi kehtestatud sanktsioonide arv tohutult kasvanud 933%! Maailmas, kus dollari relvastus ja tsentraliseeritud finantsinfrastruktuur kasvavad, on Bitcoini kasutuselevõtt rahvusriikides riikliku julgeoleku küsimus.
Oma artiklis pealkirjaga "Miks peaks India Bitcoini ostma" Balaji Srinivasan tegi järgmise märkuse:
„Just see omadus (viidates Bitcoini detsentraliseerimisele) muudab Bitcoini India riikliku julgeoleku tagamisel nii väärtuslikuks. Võrgustik, mida ükski riik ei saa sulgeda, on võrgustik, millele India ja selle diasporaa võivad konfliktide ajal toetuda. Samal põhjusel, mille Saksamaa hiljuti repatrieeris 3,378 tonni kulda Ameerika Ühendriikidest peaks India eelistama digitaalse kulla riikliku toetamise kui viimase abinõuna sellises olukorras nagu 2008. aasta finantskriis või 2020. aasta COVID-krahh… Pidage meeles ka seda, et Indial on olnud mitu aastatuhandet armastus asi koos kuld, ja on maailma suurim kulla maaletooja. Kuld ei olnud Indiale kunagi ohuks; kuld on India jaoks alati olnud vara. Ja Bitcoin on väärtuslik kõigil samadel põhjustel kuld on väärtuslik. See on rahvusvaheliselt aktsepteeritud väärtuse säilitamine, seda on väga vähe ja see on nn kandjainstrument mida ei saa klahvivajutusega kinni haarata.
Lisaksin veel, et Bitcoini kasutuselevõtt rahvusriikide tasandil on kaitse selle eest, et see rahaliste maksete, näiteks SWIFTi, platvormilt eemaldatakse. Sanktsioonidel on allavoolu mõju, mis mõjutab negatiivselt kõiki, kes on seotud konkreetse riigi, tööstusharu või ettevõttega, kelle suhtes oleks kohaldatud sanktsioone. Bitcoini vastupanu tsensuurile kaitseb sanktsioonidega riigi kodanikke sanktsioonide halvava mõju eest ja isoleerib terve riigi majandust põhjendamatute rünnakute eest. Kasutades ära Bitcoini detsentraliseerimise ja tsensuuri vastupanuvõimet, saavad sanktsioonidega riikides elavad inimesed seda dollari asemel kasutada kaubanduses ja SWIFTi alternatiivse maksete kaudu.
Veebruari lõpus EL koos USA, Austraalia, Kanada ja Jaapaniga nõustus ühenduse katkestama mõned Venemaa pangad SWIFTi võrgustikust osana piiravatest meetmetest, mille eesmärk on takistada Venemaa keskpangal mööda hiilimast sanktsioonidest, mis olid kehtestatud Venemaale tema "sõjalise operatsiooni" tõttu Ukrainas. Püüdes avaldada Venemaale suuremat survet oma "sõjalise operatsiooni" lõpetamiseks, hõivasid lääneriigid Venemaa 640 miljardi dollari väärtuses välisvaluutareservid.
Selle pretsedenditu sammu tagajärjed on palju suuremad kui SWIFTi platvormi kaotamine, kuid minu arvates oli see surmanupp USA riigikassade riskivabale staatusele, mis on keskpankadel üle maailma. Mitte ainult ei tühistata kogu reservide hoidmise eeldus, vaid see tegevus on ka tõestanud, et suveräänse riigi reservid saab konfiskeerida ühe mütsi tilga pealt. Varem turvaliseks ja riskivabaks peetud vara ei muutunud enam riskivabaks, kuna olematu krediidirisk asendus väga reaalse konfiskeerimisriskiga. Mis kasu on reservidest, millele te ei pääse, kui neid vajate?
Tsiteerides märkust ajakirjas avaldatud artiklist Wall Street Journal:
"Kui kulda välja arvata, on need varad (st valuutareservid) kellegi teise vastutus – keegi, kes saab lihtsalt otsustada, et nad pole midagi väärt... Kui valuutajäägid muutuksid väärtusetuks arvutikirjeteks ega tagaks esmatähtsate asjade ostmist, oleks Moskval mõistlik lõpetada kogudes neid ja kogudes füüsilist rikkust naftatünnidesse, selle asemel, et neid läände müüa.
Venemaa finantstsensuur võib täna tunduda õigustatud, kuid kas on garantiid, et finantssüsteemi relvastamist tulevikus ei kuritarvitata? Iga riik, kes ei taha saada haavatavaks teenuse keelamise rünnakute suhtes, peab riikliku julgeoleku huvides hoidma bitcoine oma riigikassas. See hõlmab ka riike, mille suhtes sanktsioone ei kohaldata, kuna neil on tohutult polariseerunud maailmas endiselt vaja oma geopoliitilist riski mitmekesistada ja piirata. Sama kehtib ka üksikute kodanike kohta, kuna nemad tekitavad kaaskahju, kui nende riikide vastu vallandub majanduslik sõda.
Rahvas ei saa olla tõeliselt suveräänne, kui tema rahalist saatust kontrollib teine rahvas. Nii rahvusriikide kui ka üksikisikute puhul kasvab iga päevaga oht, et SWIFT-i, IMF-i või eraettevõtete, nagu PayPali, kaudu praegusest dollaripõhisest rahasüsteemist eemaldatakse platvorm. Kuigi IMF või SWIFT ei ole institutsioonid, mis tegelevad otseselt avalikkusega, on neil suur mõju riigi rahalisele heaolule. Otsustades, milliseid varasid omandada, tuleb põhjalikult kaaluda, et säilitada üksikisiku suveräänsus ja kaitsta oma tehinguvabadust rünnaku korral. Bitcoin on praegu ainus finantsvara, mida saab kasutada kaitseks finantstsensuuri vastu nii üksikisiku kui ka rahvusriigi tasandil.
Kui Venemaa keskpanga reservid oleksid olnud bitcoinis, poleks ühelgi riigil olnud võimalust neid omavoliliselt külmutada või arestida. Teisest küljest võib see sündmus olla dollarisüsteemi Waterloo ja see võib viia dollari kiire kaotamiseni riikides, kes soovivad vähendada oma haavatavust USA kontrolli suhtes.
Rünnakud Bitcoinile suurenevad 2023. aastal
„Paljud inimesed peavad e-valuutat automaatselt kaotatuks, kuna kõik ettevõtted on pärast 1990. aastaid ebaõnnestunud. Loodan, et on ilmne, et ainult nende süsteemide tsentraalselt juhitud olemus sai nad hukule. Ma arvan, et see on esimene kord, kui proovime detsentraliseeritud, mitteusalduspõhist süsteemi.
Kokkuvõtteks võib öelda, et 2022. aasta eesriide langedes on selles essees uuritud üksikute näidete põhjal selge, et finantstsensuur on suur probleem, mis tekitab suurt muret, arvestades selle sagenenud kasutamist, ilma aeglustumise märkideta.
Finantstsensuur on jätkuvalt üks eelistatumaid hoobasid, mida riik, suurtehnoloogia ja pankurid kasutavad nii kriitikute vaigistamiseks kui ka autoritaarse poliitika järgimise sundimiseks. Kuna suhted riigi ja “erasektori” mängijate vahel muutuvad finantstsensuuri osas hubasemaks, jätkab meie ühiskond oma aeglast hiilimist düstoopilise digifeodalistliku tuleviku poole.
Tsensorid ei ignoreeri enam Bitcoini ja astuvad aktiivseid samme selle hõivamiseks ja/või selle kasutamise piiramiseks nii palju kui võimalik. Senaator Warreni oma Digitaalsete varade rahapesuvastane seaduseelnõu koos ELi omadega Krüptovarade turgude seadus (MiCA) on kaks näidet käimasolevatest regulatiivsete püüdlustest, mille puhul on algseks sihtmärgiks fiat on/off rampide madalal rippuvad viljad. Arvestades kõike, mis sel aastal juhtus, oleks naiivne eeldada, et riik ja tema erasektori liitlased loobuvad tuleval aastal oma plaanidest Bitcoini hävitada.
See tähendab, et tunneli lõpus on palju valgust. Iga rünnakuga, mille riik Bitcoini vastu viskab, muutub võrk vastupidavamaks ja tugevamaks. Igal katsel Bitcoini keelustada või seda hävitada või teisitimõtlejaid rahaliselt tsenseerida on vastupidine mõju, mis tõendab veelgi Bitcoini olemasolu põhjust. Need "tasuta turunduskampaaniad" juhivad tõhusamalt tähelepanu detsentraliseerimise ja tsensuurile vastupanu olulisusele.
Fiati rahasüsteemi tsentraliseeritud olemus ja sõltuvus usaldusväärsetest kolmandatest osapooltest on nii selle tugevus (kuna nii jõustatakse finantstsensuuri) kui ka Achilleuse kand (kuna Bitcoin dematerialiseeris just selle). Tuleval aastal, kuna rohkem inimesi tühistatakse rahaliselt, on meie kohustus luua kasutajasõbralikumaid tööriistu, mis suurendavad finantsprivaatsust, arendavad Bitcoini ringmajandust ja rohkem Bitcoinile keskenduvat haridussisu. Bitcoini õppimiskõvera vähendamine koos parema finantsprivaatsuse ja eduka Bitcoini ringmajandusega on suurepärane kaitsevarre tsensori rünnakute vastu.
Veebruaris 1995 e-post, Wei Dai, krüptograaf, kes leiutas B-raha, millele viidati Bitcoini valge paber, tabas suurepäraselt ülaltoodud lahenduse vaimu, kui ta kirjutas järgmise:
“Pole olnud valitsust, mis varem või hiljem ei oleks püüdnud oma alamate vabadust vähendada ja nende üle suuremat kontrolli saavutada, ja ilmselt ei tulegi. Seetõttu, selle asemel, et püüda veenda oma praegust valitsust mitte proovima, töötame välja tehnoloogia, mis muudab valitsuse edu võimatuks. Jõupingutused valitsuse mõjutamiseks (nt lobitöö ja propaganda) on olulised ainult niivõrd, kuivõrd lükkavad selle mahasurumise katse edasi piisavalt kaua, et tehnoloogia küpseks ja laialdaselt kasutusele saaks. Kuid isegi kui te ei usu, et ülaltoodud on tõsi, mõelge sellele järgmiselt: kui teil on teatud hulk aega kulutada suurema isikliku privaatsuse edendamiseks, kas saate seda paremini teha, kui kasutate aega krüptograafia õppimiseks. ja töötada välja vahendid privaatsuse kaitsmiseks või veendes oma valitsust teie privaatsust mitte rikkuma?
Bitcoini vastupanu tsensuurile pakub nii üksikisikutele kui ka riikidele elujõulist võimalust, et seista vastu finantsplatvormide kaotamisele ning säilitada suveräänsus ja neutraalsus väga polariseeritud ja tühistamiskultuuri juhitavas maailmas. Vaatamata valitsevale karuturule jääb Bitcoini tsensuurikindlus muutumatuks. Bitcoini "kindlustusfondi" omamine on kõige mõistlikum asi, mida saab teha.
Nagu Satoshi Nakamoto kirjutas, "Võib olla mõttekas lihtsalt hankida, juhuks kui see külge hakkab."
See on Kudzai Kutukwa külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Magazine'i arvamusi.
- Bitcoin
- Bitcoin ajakiri
- blockchain
- plokiahela vastavus
- blockchain konverents
- coinbase
- coingenius
- üksmeel
- krüptokonverents
- krüpto mineerimine
- cryptocurrency
- kultuur
- Detsentraliseeritud
- Defi
- Digitaalsed varad
- Eoy 2022
- ethereum
- Vabaduse konvoi
- masinõpe
- mitte vahetatav märk
- Arvamus
- Platon
- plato ai
- Platoni andmete intelligentsus
- PlatoData
- platogaming
- hulknurk
- privaatsus
- tõend osaluse kohta
- Venemaa
- Sanktsioonid
- järelevalve
- W3
- sephyrnet
