Kuna see hõlmab Bitcoini, pakub Nigeeria arengumaailmale õppetunde

Casa võõrustas hiljuti virtuaalset konverentsi, Keyfest, mille käigus Peter McCormack podcastist "What Bitcoin Did" korraldas vestluse Ühendkuningriigis asuva bitcoinibörsi Coinfloor kaasasutaja Obi Nwosu ja Casa tegevjuhi Nick Neumaniga. Nad arutasid tulevast Bitcoini, eriti arengumaade, näiteks Nigeeria kontekstis.

El Salvador võttis Bitcoini kasutuselevõtu osas arengumaades tähelepanu keskpunkti 2021. aastal. The seadusliku maksevahendi seadus ja ulatus, mil asjad vastusena sellele seadusandlusele välja võeti, olid tõeliselt ajaloolised ja erineval määral Bitcoini ajaloos juhtunust. Pole kunagi olnud a ülalt-alla suunatud Bitcoini kasutuselevõtt nagu see igal pool mujal maailmas ja olenemata seni toimunud luksumisest või võimalikest lõksudest, mis võivad veel ees olla, on see ajalooraamatute areng.

Kuid see pole ainus näide laiaulatuslikust adopteerimisest maailmas. Veel üks näide spektri teisest otsast – maapealne orgaaniline kasv, mitte ülalt-alla, riigi poolt suunatud kasv – toimub Nigeerias Lääne-Aafrikas.

Nigeerias kasvav Bitcoini aktsepteerimine

Nagu Nwosu Keyfesti paneeli ajal ütles, ei olnud enamikul riigi elanikest Bitcoinist üldse positiivne vaade. Tegelikult oli paljudel üsna negatiivne arusaam. Algselt seostas enamik nigeerlasi Bitcoini Interneti-ponzi skeemidega nagu OneCoin, Bitconnect jms. Seda tüüpi petuskeemid ja ponzid on Nigeerias levinud ning kuna Bitcoini suurus ja väärtus kasvas, hakkas seda sagedamini kasutama petturite ohvrite nõutud mehhanismina maksete saatmiseks. Nwosu sõnul ei olnud tegelikku ettekujutust, et Bitcoin on midagi sõltumatut ja mitte seotud petuskeemidega, mille ohvriks inimesed langesid, nad pidasid seda lihtsalt oma teiseks tahuks.

See hakkas muutuma pärast a populaarne protestilaine 2020. aastal (kuigi liikumine nende taga algas 2017. aastal). Nigeerias oli politseinike eriüksus nimega Spetsiaalne röövimisvastane meeskond (SARS) tema ülesandeks on spetsiaalne jõustamine ja uurimine, et võidelda röövimise, autovarguste, inimröövide ja tulirelvade kuritegude vastu. Üksus moodustati 1992. aastal ja sellel on pikk ajalugu seotud kohtuväliste tapmiste, inimeste kadumise, väljapressimise ja piinamisega.

Protestid selle politseiüksuse vastu saavutasid 2020. aasta oktoobris laialdase populaarsuse ja pärast lühikest perioodi sulgesid Nigeeria pangad meeleavaldajate abiorganisatsioonide kontod ja hakkasid takistama neil liikumise toetuseks annetusi vastu võtmast. See viis selleni, et need rühmad otsisid Bitcoini annetuste vastuvõtmiseks ja pärast seda, kui see viis edukalt protestijate rahvusvahelise toetuseni, istutas see hetk Nigeerias Bitcoini-sse suhtumise seemned, mis muutusid Nigeerias aeglaselt positiivses suunas.

2021. aasta alguses vastuseks sellele nihkele samuti Nigeeriasse tehtavate rahaülekannete tohutu langus pärandraudtee kaudu, mis langeb peaaegu 30% eelmisel aastal Nigeeria keskpank keelas riigi pankadel krüptovaluutaäridega suhtlemise. Vaatamata sellele piirangule, võib-olla isegi selle tõttu, on Bitcoini kasv Nigeerias jätkunud.

Mida võib Nigeeria Bitcoini aktsepteerimine maailmale õpetada

Nigeeria põhjapanev kasv valitsuse süstemaatilise vastuseisu tõttu Bitcoini kasutamisele on inspireeriv lugu ja väga väärtuslik juhtumiuuring Bitcoini võimest areneda võistlevas keskkonnas, kuid see valgustab ka mõningaid kasutajate jaoks ainulaadseid takistusi. arengumaal nagu Nigeeria.

Korruptsioon on riigis suur probleem, mida tõendab SARS-i politseiüksuse ümber puhkenud skandaal, mis algatas avalikkuse tohutu arusaama Bitcoinist. See toob kaasa palju probleeme seoses Bitcoiniga seotud riistvaraseadmete importimisega.

Kõik riiki sisenevad asjad, mis on sisuliselt igasugune riistvarakott, mida saaks kasutada bitcoinide hoidmiseks (kuna Nigeerias suuri rahakotte ei toodeta), peab enne selle tellija kätte sattumist läbima tolli. See on suur potentsiaalne oht kasutajale, kes püüab omandada müntide hoidmiseks turvalisemat mehhanismi.

Väga võimalik, et tolliagendid võivad riiki sisenevaid seadmeid rikkuda viisil, mis seadme initsialiseerimisel ja sellele müntide saatmisel võib viia inimeste bitcoinide kompromiteerimiseni. Nad võivad isegi täielikult asendada seadme pahatahtlikuga.

Enamik riistvara-rahakotitootjaid astub teatud samme, et pakkida oma seadmed nii, et selline rikkumine oleks ilmselge, kuid mitte iga ettevõtte lahendus sellele probleemile ei ole võrdse kvaliteediga ja mõned tootjad ei tegele selliste tavadega üldse. Mõnel tootjal on pakendis mitu kontrollikihti ja ka tegeliku seadme enda kontrollide kombinatsioonid. Mõned ettevõtted kasutavad lihtsalt tavalisi võltsimiskindlaid kleebiseid, mida ei saa pärast avamist uuesti sulgeda.

Vähemalt on tolliagendil võimalik seade lihtsalt ära varastada või konfiskeerida ja seda üldse riiki mitte lasta, makstes sellega tellijale tühise summa raha. See koos tõsiasjaga, et paljudel inimestel ei ole dollarites palju bitcoine, paneb enamiku nigeerlasi olukorda, kus nutitelefon on nende ainus elujõuline võimalus enda eest hoolitsemiseks. Ei ole majanduslikult mõttekas kulutada 100 dollarit riistvaralisele rahakotile, kui teil on bitcoine vaid 100–200 dollarit. Eriti ei ole seda mõtet teha, kui võtta arvesse kõiki sellise rahakoti omandamise riske.

Teine enesehoolduse dünaamikaga seotud tegur on lihtsalt plokiahelaga suhtlemise ökonoomika. Paljud nigeerlased hoiavad oma börsil olevaid münte lihtsalt kinnipeetavates rahakottides, kuna asjade haldamine on lihtsus ja nende tehingute ahelas käsitlemine on ökonoomne. See kujutab endast tulevase lainega suurt ohtu FATF-i reisireegel vastavus lainetab praegu kogu maailmas. Riigid nagu Eesti on juba liikunud KYC nõuete suurendamise suunas FATF reisireeglite poliitika juurutamise protsessis seadusandluses ning on väga võimalik, et ka teised riigid järgivad järgmisel aastal sarnast eeskuju.

Kui sellised seadused Nigeerias vastu võetaks, tekitaks see "digitaalse apartheidi", nagu Nwosu ütles. Vangistusplatvormidele kleepunud mündid oleksid kasulikud ainult teiste kinnipidamisasutuste rahakottidega suhtlemiseks, kusjuures kõiki kaasatud kasutajate tegevusi jälgitakse täielikult ja need on seotud nende juriidilise identiteediga. Inimeste anonüümselt enda käes olevad mündid hakkaksid eksisteerima paralleelse süsteemina, mis ei saaks suhelda ühegi hoiuteenusega. Ilmselgelt pole see hea, kuid see võib olla ka motiveeriv tõuke, et ehitada sellisele sündmusele vastuseks veelgi rohkem peer-to-peer teenuseid ja infrastruktuuri.

Arvestades, et Bitcoin hakkas Nigeerias plahvatuslikult kasvama, kuna valitsus seda maha surus, siis kui selline piirav samm tooks pikaajaliselt positiivse tulemuse, arvan, et see oleks kuskil nagu Nigeeria.

Üks võimalik lahendus, et vältida nigeerlaste sattumist sellisesse FATF-i digitaalsesse apartheidisüsteemi, on miski, mis on juba aastaid eksisteerinud ühes vormis: koostööl põhinev hooldusõigus. Multisig on äärmiselt võimas tööriist, mida Bitcoin inimestele pakub, ja kui vaadata kahte ülaltoodud peamist probleemi, mis ilmnevad nigeerlaste jaoks, kes oma bitcoine turvaliselt säilitavad, võib see olla nende jaoks uskumatult võimas tööriist.

Nutitelefon võib olla kellegi bitcoinide jaoks väga ohtlik salvestusmehhanism, kuid koos multisigiga ja sõbra või pereliikme seadmega saab nutitelefoni rahakoti turvalisust järsult parandada. See võib võimaldada peredel ja sõpruskondadel oma bitcoinide hoidmist ühiselt hallata viisil, mis ei ohustaks igaühe bitcoine enda säilitamisel ühestki tõrkepunktist.

Asjade sammu edasiminekuks, ehkki see ei pruugi tingimata leevendada tarneahela ja tolliriske, võib multisigi kasutavas grupis rahaliste vahendite koostöös hoidmine teatud määral leevendada ka riistvararahakoti ostmise kulusid võrreldes tagatava bitcoini väärtusega. . Ei pruugi olla majanduslikult mõttekas kulutada 100 dollarit riistvaraseadmele, et kindlustada mõnesaja dollari väärtuses bitcoine, kuid kui saate kokku 10–15 sõbrast ja pereliikmest koosneva tiheda grupi, kellele võib ühiselt kuuluda paar tuhat dollarit bitcoine, võib olla mõttekas kulutada paarsada riistvaraseadmetele, et seda bitcoini turvalisemalt hallata.

Koostöö kogukondades, mitte üksikisikuna iseseisvalt töötamine, nii palju kui see võib läänlastele Bitcoini põhimõtete vastaselt tunduda, võimaldab inimestel sellises riigis nagu Nigeeria ületada Bitcoini iseseisval viisil kasutamise tõkked, mis tulenevad vältimatust. plokiahelaga otsese suhtlemise kulud. Ja alguses, see sünergiseerub tegelikult väga hästi traditsioonilise Aafrika kultuuriga, mis loodab elus asjadega tegelemisel suuresti perekonnale ja sõpradele. Kultuuris, mis põhineb tihedalt üksteisest hoolivatel kogukondadel, on see Bitcoiniga suhtlemise mudel mõistlik.

Kui nüüd korraks taas El Salvadori juurde tagasi tulla, siis El Zonte on tegelikult just seda tüüpi Bitcoini mudeli teerajajaks olnud äärmuseni. The Galoy Bitcoini rahakott mida linn kasutab, on tegelikult kogukonna eestkostepank, mida toetab kogukonna usaldusväärsete liikmete hallatav multisig varahoidla. 3,000 elanikuga linn on sellist kogukonda Bitcoini panka edukalt kasutanud juba aastaid.

Täpselt nii, 3,000 inimest. See ei pruugi olla elujõuline usaldusmudel sellistes asjades nagu suurem linn, kus suuremate sotsiaalsete rühmade vahel on palju isikupäratumad sidemed, kuid see näitab, kui suurel määral võib selline koostööpõhine hooldusõigus mudel ulatuda, kui vahel on nii tihe sotsiaalne seos. inimesed. Suurem osa pangas hoitavatest vahenditest on salvestatud ahelasiseses multisig-rahakotis, vähesel määral raha on võrgus Lightningi kanalites, et Galoy rahakotti kasutavatel inimestel oleks võimalik teha tehinguid väljaspool kogukonnapanka olevate inimestega. Ilmselgelt võimaldab see ka puhtalt vangistuslikke ülekandeid Galoy kasutajate vahel.

Seda tüüpi mudelit on Galoys juba rakendatud ja Nigeeria kohalikud Bitcoinerid võivad seda hõlpsasti rakendada. Lisaks Galoyle on ka mitu muud tarkvarakomplekti, mis suudavad sama seadistuse teha. LND jaotur rakendanud Blue Wallet, LNBits autor Ben Arc ja LN pank praegu töötab Dennis Reiman BTCPay serverist. Kõik need tarkvaraprojektid võimaldavad raamatupidamissüsteemi seadistada Lightningi sõlme peale ja võimaldavad mitmel kasutajal ühe sõlme kanalit kasutades tehinguid teha. Niikaua kui kogukonnas või suhtlusringkonnas on sõlme haldamiseks usaldusväärne operaator või operaatorid, võib igaüks, kes soovib neid usaldada, omada odavat ja kulutõhusat viisi Bitcoini abil tehingute tegemiseks.

Arengumaailma reaalsus on see, et arvestades kellegi keskmist sissetulekut sellises kohas nagu Nigeeria, on arvukalt majanduslikke tõkkeid, mis muudavad enesehoolduse teostamise pikaajalises perspektiivis väga kulukaks sellisel turvalisusel, nagu enamik lääne bitcoineerijaid on harjunud. juurde.

Ootamata bitcoini pikaajalist hinnatõusu, peavad inimesed kas leppima madalamate turvaseadetega või jätma asjad kolmanda osapoole hoolde. Koostöös põhineva hooldusõiguse mudeli idee annab inimestele võimaluse osaleda otse koos teiste inimestega multisig-i seadistuses ja parandada nende rahaliste vahendite turvalisust, mille üle neil on teatav otsene kontroll. Või kui see pole otstarbekas, loota vähemalt hooldajale, kes on usaldusväärne pereliige või sõber, kellel on nendega tõeline sotsiaalne side. See on uskumatu edasiminek võrreldes ettevõttega, mille isikupäratu suhe põhineb lõpuks sellel, et üritatakse leida viise, kuidas kasutajalt kui kliendilt raha teenida.

Sellised kohad nagu Nigeeria näitavad, et Bitcoin võib tõepoolest areneda keskkonnas, kus valitsus on selle olemasolu suhtes avalikult vaenulik. Väljaspool kasti mõtlemine kogukonna pankade ja multisig-i koostööhalduse põhimõtete kohaselt võib sellises keskkonnas inimestele pakkuda tööriistu, mis võimaldavad neil teha optimaalsemaid kompromisse Bitcoiniga suhtlemise turvalisuse ja kasulikkuse vahel. Kui inimesed need omaks võtavad, on Bitcoinil ees väga helge tulevik sellistes kohtades nagu Nigeeria, nagu ka seda kasutavad inimesed.

See on Shinobi külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin ajakiri.

Allikas: https://bitcoinmagazine.com/culture/lesssons-from-nigeria-bitcoin-adoption