Bitcoini ja varade tokeniseerimine: sarnane tehnoloogia, erinevad filosoofiad

Kui BlackRocki tegevjuht Larry Fink helistas varale tokeniseerimine  "turgude jaoks järgmine põlvkond,” rõhutas ta pikka aega ringelnud ideed: plokiahela tegelik potentsiaal seisneb materiaalsete varade, nagu aktsiad, võlakirjad, kinnisvara ja isegi kunst, digitaalses esindamises. 

Samamoodi Hongkongi hiljutise poliitikapöörde kontekstis InvestHK kuningas Leung mainitud selgesõnaliselt et linna püüd Web3 sõlmpunktiks saada ei seisne virtuaalsete varade, nagu Bitcoin või Solana, väärtpaberistamises, vaid Hongkongi tulevases majanduskasvus, kusjuures varade tokeniseerimist näeb valitsus kui "mitme triljoni dollarilist ärivõimalust".

Sellised prognoosid on ilmselt õiged ja olgu selge, et Hongkongi sammud digitaalsete varade majanduse kasuks on kiiduväärt, kuid ma arvan, et peame mõtlema mõjude üle ja kriitiliselt arutama aluseks olevaid eeldusi. 

Täpsemalt, varade märgistamise ja turvamärgi pakkumised (STO) kasutavad paljuski sama keelt, mis puudutab Bitcoini ja detsentraliseeritud rahanduse väljavaadet. Need pakuvad demokratiseeritud juurdepääsu materiaalsele varale ja lisavad turgudele uut likviidsust. Siiski usun, et avaliku diskursuse ja eelkõige sidusrühmade, investorite ja poliitikakujundajate huvides on oluline vastandada seda innovatsiooniliini Bitcoini põhieetosega. 

Seetõttu lahkame selles artiklis STO-de lubadust, kõrvutame selle Bitcoini põhiprintsiipidega ja küsime, kas STO-d, hoolimata oma uuenduslikust spoonist, kehastavad tõeliselt algse plokiahela vaimu või on selle asemel seatud traditsioonilist tsentraliseeritud ahelat peegeldama. süsteemid.

Turvamärgi pakkumiste sireenikutse 

Põnevus STO-de ümber nii Web3 entusiastide kui ka traditsioonilise rahanduse juhtide seas tähendab potentsiaalset paradigma muutust. Need märgid demokratiseerivad juurdepääsu varadele, mis varem kuulusid vähesele eliidile, ning mille eesmärk ei ole mitte ainult rikkuse loomine, vaid ka rahaliste erinevuste ületamine.

Kujutage ette: Picasso kunstiteose või Dubai Burj Khalifa osa omamine on nüüd käeulatuses, mitte ainult staatuse saamiseks, vaid ka igapäevaste inimeste jaoks vahendina jõukuse säilitamiseks ja kasvatamiseks, möödudes varasematest tõketest, nagu kopsakad kulud või eliidi juurdepääs.

Kuigi osaaktsiad on mõnevõrra sarnased, viivad STO-d ideed kaugemale. Nad pakuvad laia valikut varasid, alates kunstist ja kinnisvarast kuni intellektuaalomandini ja isegi tulevaste tuludeni, pakkudes portfelli hajutamist – riskijuhtimise ja kasumipotentsiaali õnnistuseks.

Lisaks on STO-del märkimisväärne majanduslik lubadus. Need võivad suurendada likviidsust turgudel, mis on tavaliselt mittelikviidsed. Selliste varade puhul nagu kõrgetasemeline kunst või konkreetne kinnisvara hõlmab tavapärane tsükkel harva tehinguid, pikaajalisi müügiperioode ja muid ebatõhususi. Tokeniseerimine võib seda muuta, võimaldades nende varade osadega kiiremini kaubelda ja lisades neile turgudele väga vajalikku likviidsust. See mitte ainult ei muuda neid dünaamilisemaks, vaid laiendab ka potentsiaalsete investorite baasi.

Kasutades plokiahela läbipaistvust ja turvalisust, salvestavad turvamärgid iga tehingu, väljastamise ja omandiõiguse muutuse, vähendades pettuseriske. Selline läbipaistvus annab kindlustunde investoritele, eriti neile, kes on ettevaatlikud suure osalusega varatehingutega, ühendades innovatsiooni, turvalisuse ja potentsiaali.

Kuigi varade tokeniseerimise atraktiivsus näib olevat ilmne, on ülioluline kõrvutada seda laiema digitaalsete varade narratiiviga, eriti seoses Bitcoini põhiväärtuse pakkumisega, mis toob esile mõned loomupärased väljakutsed.

Rännak tagasi Bitcoini tekkeloo juurde

Ammu enne Bitcoini laialdast tunnustamist teedrajava krüptovaluutana arenes selle põhitehnoloogia krüptouuringutest ja digitaalse detsentraliseerimise tõukejõust. Sellel arengul oli kaks eesmärki: usalduse ümberkujundamine ja rahalise autonoomia võimaldamine.

Krüptograafiast, mis sai alguse sõjaaegsest koodiloomest ja -murdmisest, sai digitaalajastul privaatsuse tagamise tööriist. Samal ajal püüdsid hajutatud pearaamatud kaitsta andmete rikkumiste eest ja tagada vastupanu tsensuurile. Töökindlus kaevandamine, peale pelgalt müntide vermimise, tagas konsensuse pearaamatu seisu suhtes ilma keskse järelevalveta. Need kolm sammast lõid usaldamatu keskkonna, kus usaldus nihkus inimeste vahendajatelt koodide ja algoritmide poole.

Satoshi Nakamoto omad Bitcoini valgepaber - mis tuli maailma peaaegu 15 aastat tagasi - oli murranguline, pakkudes kõikehõlmavat vastust, kus varasematel kontseptsioonidel, nagu Nick Szabo Bit Gold, olid piirangud. Plokiahelat tutvustades käsitles Nakamoto topeltkulu probleemi. Kuid see oli midagi enamat kui tehniline parandus; valge raamat nägi ette finantssüsteemi, mis oli detsentraliseeritud, lubadeta ja piirideta. Bitcoin ei olnud lihtsalt valuuta; see oli iseseisvuse deklaratsioon traditsioonilistest finantsvahendajatest, väravavahtidest ja piiripiirangutest.

Meie STO-de ja tokeniseerimise üle mõtisklemise kontekstis rõhutab see ajalugu olulist punkti. Bitcoini viinud arengut iseloomustasid katsed eemaldada vahendajaid ja tagada kasutajate autonoomia oma rahaasjade üle. See puudutas enamat kui tehnoloogiat; see puudutas valitsevate kontrolli- ja omandisüsteemide väljakutseid. Seega, kui hindame turvamärkide tõusu, peame küsima: kas need vastavad Bitcoini sünnitanud aluspõhimõtetele või kujutavad endast tagasipöördumist tsentraliseeritud sõltuvuste juurde, ehkki moodsamas vormis?

Bitcoin vs STO-d: filosoofiline skisma

Plokiahela revolutsioon toob esiplaanile filosoofilise köievedu, mida rõhutavad Bitcoini ja STO-de erinevad trajektoorid. Mõlemad plokiahelasse ankurdatuna pakuvad erinevaid finantsfutuure. Nende teed rõhutavad pinget täieliku finantsautonoomia igatsuse ja tuttavate tsentraliseeritud arhitektuuride poole kaldumise vahel.

Bitcoini loomine vaidlustas valitseva finantskorra. See püüdis ja teeb seda siiani traditsioonilisest pangandusest mööda minna, andes üksikisikutele mõjuvõimu. Bitcoini tšempionid juhivad digitaalse krüptovaluutaga (mitte segi ajada tokeniseeritud fiat-valuutadega, nagu USDC) tehtavaid partnertehinguid, pöördudes usaldusväärsetelt kolmandatelt osapooltelt detsentraliseeritud konsensuse poole. Bitcoini funktsioonid, nagu selle töötõend, detsentraliseeritud pearaamat ja fikseeritud pakkumine, toetavad ühiselt üksikisiku autonoomiat, kaitstes neid inflatsioonitendentside, fiskaalsekkumise ja valitsuse ülekoormamise eest.

STO-d seevastu liiguvad mitmetähenduslikumal kursil. Need kasutavad plokiahela eeliseid – läbipaistvust, püsivust ja ohutust. Siiski peegeldab nende olemus sageli tavapäraseid finantssüsteeme. Turvamärgid esindavad varasid, mida sageli tagavad tsentraliseeritud asutused. Märgi väärtus, olenemata sellest, kas see esindab kunsti või kinnisvara, sõltub varast, mille on sageli sertifitseerinud keskasutus.

STO-de side eeskirjadega tähendab, et nad ei ole vabad vahendustegevusest. Nõuded eeskirjade järgimise, varade põhjendamise ja juriidilise kinnitamise järele juurutavad need tsentraliseeritud süsteemides. See võib rahustada tavainvestoreid, kuid potentsiaalselt nõrgestab see plokiahela detsentraliseerivat eetost.

Üks STO-dega seotud probleeme seisneb detsentraliseeritud žetoonide sidumises materiaalse varaga. Kes vahendab lahkarvamuste korral detsentraliseeritud keskkonnas? Kui omandiõigus või autentsus vaidlustatakse, siis kes otsustab vahekohtu? Traditsioonilistel süsteemidel on vaidluste lahendamise protsessid, kuid STO-d leiavad endiselt oma alust. 

Seejärel kaaluge märgi füüsilise vaste haavatavust. Varastatud, kahjustatud või devalveeritud kunstiteose külge kinnitatud STO mõjutab märgi väärtust. Ilma tsentraliseeritud turvavõrkudeta tekitavad STO-d uusi probleeme. Lisaks on ülioluline materiaalse vara terviklikkuse säilitamine. Kes ilma keskhaldurita tagab, et näiteks märgistatud kinnisvara ei muudeta salaja? Või kuidas kinnitavad kullaga tagatud žetoonide hoidjad kulla olemasolu ja kvaliteeti? 

See arutelu ei ole mõeldud STO-de õõnestamiseks, vaid nende positsiooni hindamiseks laiemas plokiahela narratiivis. See rõhutab, et digitaalsed varad on olemuselt ja otstarbelt erinevad. Bitcoin kujutab endast maailma, kus üksikisikud liiguvad oma finantskursil, ilma vahendajateta. Ehkki STO-d on varade omandiõiguse demokratiseerimisel muutlikud, võivad nad järjekindlalt tugineda traditsioonilisele kontrollile. Sellistele traditsioonilistele süsteemidele tuginemine ei ole oma olemuselt halb ja tõsi, et digitaalsete varade ruumis on ruumi nii Bitcoini ideaalidele kui ka STO-de praktilisele kasulikkusele, kuid oluline on erinevustest teadlik olla. 

Mõtte sulgemine

Tõeline innovatsioon ei seisne ainult uue tehnoloogia rakendamises, vaid ka põhiliste uskumuste ja tavade sügavas küsitlemises. 

Kui seisame finantsrevolutsiooni tipul, ei pane STO-de tõelisi eeliseid proovile mitte ainult nende võime likviidsust suurendada, vaid ka nende vastupidavus, mis seisneb loomulike väljakutsetega, mis seisnevad materiaalse ja detsentraliseeritud ühendamises.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Autod/elektrisõidukid, Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• ChartPrime. Tõsta oma kauplemismängu ChartPrime'iga kõrgemale. Juurdepääs siia.
• BlockOffsets. Keskkonnakompensatsiooni omandi ajakohastamine. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://forkast.news/bitcoin-asset-tokenization-stos-different/