Bitcoini haridus kiirendab kasutuselevõttu, vähendab volatiilsust: Ben Caselin, AAX

Bitcoini hind on tagasi üle 23,000 18,000 USA dollari piiri pärast selle aasta pikaajalist langust, mis jättis krüptovaluuta eelmisel kuul 1 XNUMX USA dollari ringis. Veel üheks helgemaks uudiseks on krüptovaluutade turukapitalisatsioon suutnud tõusta üle XNUMX triljoni USA dollari.  

Kuigi 2022. aasta krüptohindade langus võis kahjustada usaldust Bitcoini ja krüptovaluutade vastu üldiselt, on globaalsel krüptobörsil AAX ja USA-s asuval Forrester Consultingul erinev seisukoht.

Vaadake seotud artiklit: Rohkem kui pooled Bitcoini investoritest Kagu-Aasias kasutavad rikkuse säilitamiseks krüptoprotokolli 

Nad on avaldanud aruande pealkirjaga Bitcoin arenevatel turgudel mille eesmärk on näidata Bitcoini kasulikkust erinevatel turgudel peale selle, et seda kasutatakse lihtsalt investeerimisvahendina. Forkasti oma Danny Park rääkis üks-ühele AAX-i Ben Caseliniga Bitcoini kasutuselevõtu ja selle tuleviku aruande avaüritusel.

Intervjuu on toimetatud keele ja lühiduse huvides. 

Danny Park: teie suurim mure Bitcoini pärast?

Ben Caselin, AAX Exchange: Ma vahetan selle ümber. Arvan, et kui me Bitcoini vaatame, siis on meil umbes 10 aastat kultuuri ja kuigi alguses võiks öelda, et tekkimise kümnendil, siis on hea, kui keskendume nii hinnale ja keskendume potentsiaalsele kasumile. sa saad teha. Kuid nüüd, mil oleme selle kasutuselevõtu kümnendil ja eriti kui näeme, et kasutuselevõtt arenevatel turgudel kiireneb, arvan, et Bitcoini kasvu üks suurimaid takistusi on keskenduda selle kasvule. Ma tean, et see kõlab väga kummaliselt, kuid me peaksime keskenduma selle mõjule ja kasutusjuhule, mida see võib avaldada. Ja põhimõtteliselt tuleb turg pärast mõistusele. See on tõesti selle vaatenurga muutmine, mida peame praegu tegema.

Park: Üha suurem arv arenguriike toetab ametlikult Bitcoini – kas nad olid liiga rutatavad?

Caselin: Seega arvan, et on väga oluline, et me esitaksime endale küsimuse, kui kaua kulub keskpangal oma poliitika muutmiseks või kui kaua kulub riigil oma rahvusreservide kogumiseks või suurendamiseks? Ja ma arvan, et vastus on tõenäoliselt aastaid. See võtab aastaid. 

Ja jah, seal on mõned varjuküljed. El Salvador ja mõned teised riigid on paigutanud Bitcoini oma riiklikesse reservidesse. Ütleksin, et kui see on teie poliitika, siis tavaliselt on riikidel mitmeaastased poliitikad [tulemuste nägemiseks]. Ja võib-olla viie kuni kümne aasta pärast saame öelda, kas see otsus oli õigeaegne või mitte. Ajakohane on aga vaadata näiteks Türgi liiri või USA dollari või Venezuela bolivari rekordit. Neil on paljude aastate kogemus ja see pole nii hea tulemus. Nii et ma arvan, et need on asjad, millele peaksime praegu keskenduma ja teate, vaadates läbi El Salvadori otsused, mida saame teha umbes kümne aasta pärast.

Vaadake seotud artiklit: Bitcoini alfa otsimine: kuidas ma õppisin krüptopäevakauplemist

Park: millised on nende motiivid Bitcoinist ametlikuks valuutaks muutmisel?

Caselin: [Erinevate] riikide jaoks on erinevad motiivid, näiteks El Salvador. Selle eesmärk oli ka vähendada sõltuvust USA dollarist, mis on minu arvates iga suveräänse riigi jaoks täiesti õiglane omada seda tüüpi sõltumatust välisest keskpangast. 

Sellise riigi nagu Kongo puhul ei näe ma seda lihtsalt viisina oma elanikkonna rahalise kaasatuse suurendamiseks, vaid omamoodi rahalise kaasatuse edendamiseks. Aga jällegi, see on ikkagi iseseisvusmäng. See on ikka veel midagi, mida me peame vaatama kohta, nagu Kongo, kui väga hajutatud elanikkonda, kus on väga elav linnakeskus. Paljudel inimestel pole juurdepääsu pangakontole. Kuidas saadate raha külas olevale perele, kellel võib olla telefoniühendus? 

Ütleksin, et nagu me kõik teame, on Kongo üks rikkamaid riike maailmas, kui vaadata tema ressursse, ja üks maailma vaesemaid riike, kui vaadata tema majandust ja positsiooni maailmamajanduses. Ma arvan, et Kongol on palju põhjusi uuenduste tegemiseks. 

Park: Kuidas aitab haridus Bitcoini kasutuselevõttu kogu maailmas?

Caselin: Haridus on oluline, et vähendada volatiilsust aja jooksul. Miks nii? Kuna sisse tuleb rohkem inimesi, on levitamine üldiselt hea volatiilsuse ja hinnakõikumiste vastu võitlemiseks, kuid see puudutab ka haridust, mis paneb inimesed hinnamuutuste pärast vähem paanikasse sattuma, sest kui osalete selles õigetel põhjustel ja see on vähem hinnakeskne, siis ka hind ei hirmuta teid nii palju. 

Ja kuidas siis harida inimesi arenevatel turgudel või mujal? See on lihtsalt selleks, et pidada täpselt sellist vestlust nagu täna, kus sa ütled selgesõnaliselt: ärme hetkeks keskendu hinnale, vaid selle asemel ja ära ütle lihtsalt, et oh, keskendugem põhitõdedele või keskendugem kasulikkusele. Need kõik on moesõnad. Keskendugem lihtsalt mõjule ja sellele, mida see inimeste jaoks igapäevaelus tähendab, ning tunnistame seda konteksti. Teate, neil on erinev kontekst. Ja see tähendab, et Bitcoin, Bitcoini väljendus, Bitcoini kasutusjuhtum on kõikjal erinev. 

Vaadake seotud artiklit: Lummis-Gillibrandi seaduseelnõu võib globaalseid krüptoeeskirju ümber kujundada

Park: kas Bitcoin muutub taas inflatsioonimaandamiseks?

Caselin: Nii et kõigepealt peame esitama mõned küsimused. Number üks, kelle inflatsioon?

Peame vaatama, mis riigid, mis kohad. Arvan, et arenevatel turgudel saab Bitcoini kasutada inflatsioonivastaseks maandamiseks. Arvan, et USA-s peame olema enda vastu tõeliselt ausad ja mõistma, et suur osa USA inflatsiooni puudutavatest narratiividest väljendab tõesti rohkem institutsionaalsete investorite muresid, kes hoolivad inflatsioonist ja riigivõlakirjade ostmisest. 

Teie igapäevane ameeriklane hoolib ostujõust. Teie igapäevane ameeriklane ei hooli riigivõlakirjadest. Nii et ma arvan, et see maandamine inflatsiooni vastu on veidi ülepaisutatud. Ma arvan, et kui sulle ei meeldi oma raha, siis võib-olla peaksime sellest lihtsalt lahti saama, selle asemel, et alati selle vastu maandada. Võib-olla on see lihtsalt halb rahavorm. Ja seega ei suuda ma mõelda ühele fiat-valuutale, mis oleks tegelikult viimase 100 aasta jooksul väga hästi toiminud. Isegi teie Šveitsi frank, isegi Jaapani jeen on täis probleeme.

Park: milline on teie väljavaade praegusele karuturule?

Caselin: Ma mõtlen, et keegi ei saa tulevikku ennustada, kuid ma vaatan seda nii, et ma arvan, et selle aja jooksul, seda tüüpi hinnaaktsioonide ajal, on palju põhjust väita, et see on hea. Ja kui seda pikendatakse, oletame kaks aastat, oleks see arenevatele turgudele tegelikult väga hea. See oleks väga hea lapsendamiseks, väga hea levitamiseks. 

Ja kui inimesed mõistavad enne seda aega, et see on suurepärane rahavorm ja me peaksime sellega rohkem kokku puutuma, sest see annab väärtust arenevatele turgudele ja inflatsiooni pärast mures olevatele institutsionaalsetele investoritele, siis on meil positiivne. Ja ma arvan, et see on suurepärane. See annab kõigile häid tundeid, kuid see pole jätkusuutlik, kui see läheb liiga kiiresti. Nii et homme miljoni dollari suurune Bitcoin ei ole jätkusuutlik. Ja isegi mina olen Bitcoini suur toetaja ja müüksin maha, sest see pole jätkusuutlik.

Park: kas krüpto- ja Bitcoini turud on Luna kokkuvarisemisest põhjustatud nakkuse tõttu hinda tasunud?

Caselin: Nii et ma ei taha öelda, et see kõik on tingitud nakkusest. Ärgem unustagem, et Netflix langes 75% ja pole nii, et inimesed ei vaadanud filme, kuna 3AC läks alla. See on kapitalituruülene sündmus. See on suur likviidsussündmus. See on Föderaalreservi poliitika muutus, fiskaalpoliitika muudatus. Praegu on hinnas nii palju tegureid, et ma ei ütleks, et see on ainult nakkus. 

Nakatumine pole tegelikult põhjus. Tegelikult on see lihtsalt ülevõimendatud, jätkusuutmatu finantskorraldus, mis lihtsalt ei suuda veel turu stressile vastu seista. Miks oli turul stress? Mitte sellepärast, et Luna alla läks. See ei ole põhjus.

Vaadake seotud artiklit: Kuidas krüptotalv loob aluse Web3 potentsiaali saavutamiseks