Bitcoin, Ethereum ja Litecoin on kaubad, ütleb CFTC

Commodities Futures Trading Commission (CFTC) on kuulutanud lisaks bitcoinidele kaubaks ka ethereumi ja litecoini.

Maailma ühe suurima krüptobörsi Binance'i vastases hagis ütles CFTC, et "kaubaks loetavate digitaalsete varade hulka kuuluvad bitcoin (BTC), eeter (ETH) ja litecoin (LTC)."

See on esimene kord, kui komisjon on sõnaselgelt öelnud, et litecoin on kaup, millele on kaebuses korduvalt viidatud.

Litecoin on üks esimesi 2011. aastal turule toodud bitcoini kahvleid. See on suures osas bitcoini koopiapasta, välja arvatud see, et selle blokeerimisajad on iga 2.5 minuti, mitte 10 minuti järel.

Nendest kolmest Ethereumi kohta on kõige rohkem spekuleeritud selle üle, kas see võib olla väärtpaber, eriti selle taunijate poolt.

Väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) esimees Gary Gensler on väitnud või vihjanud, et kõik krüptorahad, välja arvatud bitcoin, on väärtpaber.

CFTC teeb aga selgeks, et kolm sellist krüptoraha ei ole väärtpaberid, vaid kaubad, milleks on bitcoin, eth ja litecoin.

Kuna nende tegevus Binance'i vastu tuleneb peamiselt sellest, et see pakub "toormefutuure" ilma CFTC-s registreerimata, peab CFTC tuvastama, et Binance'is kaubeldakse tegelikult mis tahes toorainega, mistõttu nad täpsustavad kolme krüpto klassifikatsiooni.

Mõned aga väidavad, et kõik kolm on tegelikult valuutad või raha ja see on teise USA osakonna, FinCeni seisukoht.

Nad nõuavad FinCenis registreerimist raha edastajana, valuutana, isegi kui müüte mõne bitcoini, ethi või litecoini mõnel Localbitcoinsil sarnasel kujul.

Kuigi IRS liigitab need varaks, mida see ka ei tähendaks, ja mis puudutab börsil kaubeldavate ettevõtete varade aruandlust, on krüptovarad bilansis tähtajatu elueaga immateriaalsed varad.

Need ebakõlad on viinud jõustamise poolt seaduste kriitikani, kuid eelkõige ethereumi puhul kinnitab see, et seda kaubana korratakse, et krüpto võib potentsiaalselt alguse saada väärtpaberina, antud juhul ICO kaudu, ja muutuvad lõpuks kaubaks.

CFTC-l ei ole järelevalvet krüptokaupade hetkekauplemise üle, seega ei pea börs, mis pakub ainult eth-i, bitcoini või litecoini ostmist ja müümist, nende juures registreeruma, kuigi nad peavad järgima FinCeni nõudeid.

Kui nad aga pakuvad futuure, optsioone, vahetustehinguid või muid tuletisinstrumente USA kodanikele, peavad nad registreeruma CFTC-s.

Binance'i puhul ütles CFTC, et 16% börsil olevatest kontodest kuulub USA kodanikele, samas kui Binance jääb nad võtavad kõik vajalikud meetmed, et takistada ameeriklaste juurdepääsu börsile.

CFTC väidab ka, et Binance'il endal ei ole täitevametit, väites, et see ei kuulu ühegi jurisdiktsiooni kohaldatavate eeskirjade alla.

See on aga veidi keerulisem, kuna Binance alustas ICO-na ja tehniliselt on see mõeldud kuuluma BNB märgiomanikele kogu maailmas.

See oli mõeldud ka nende juhitavaks DAO või mõne muu sarnase mehhanismi kaudu, mis kõik on traditsioonilisest ettevõttest väga erinev.

Umbes kuus aastat pärast seda ICO-d on aga Binance oma praegusel kujul üsna traditsiooniline ülalt alla suunatud organisatsiooni, tegevjuhi, töötajate ja DAO osaga, välja arvatud Binance'i algatamise pooljuriidiline kujundus.

Seetõttu on regulaatoril lihtne öelda, et see on seadus, kuid avalikkus peab ennekõike otsustama, kas Binance'i ettevõtte disainis on uuendusi, kui seda nii võib nimetada, ja kas see on seadus, mis on aegunud ja vajab muutmist või peab Binance seda siiski järgima, olenemata selle praegusest või taotletavast struktuurist.

Suurima ja üsna tsentraliseeritud katsena rakendada seda uut mõtlemist, mida me nimetame DAO-ks, on Binance olnud segadusttekitav üksus kindlasti reguleerijatele, aga ka mõnele avalikkusele, näiteks Bloombergile, kes väidab, et Zhao omab kogu Binance'i. ICO, mis ei tee sellest päris nii, kui ilmselt Changpeng Zhao järgib selle ICO tingimusi.

Seetõttu peavad reguleerivad asutused ja avalikkus hakkama kaaluma, mis on DAO ja kuidas see sobib praeguse reguleerimissüsteemiga ning kas seda on vaja teha mõningaid värskendusi, et kohandada katseid ja võimalikke uuendusi.

Sest Zhao ei tee seda kõike ainult lõbu pärast. Ta võiks asuda kuhugi, Bahama saartele nagu FTX või mõni muu leebe jurisdiktsioon, ja sellega hakkama saada. Ta ei tee seda, sest on osa kogukonnast, mis on vähemalt 2016. aastast saadik mõelnud, kas ettevõtet kui umbes 500 aastat tagasi leiutatud juriidilist vormi saab digiajastul uuendada või uuendada.

Kuna Binance on üsna tsentraliseeritud üksus, on neid keerulisi ja nüansirikkaid argumente keerulisem esitada ning võiks arvata, et regulaatorite reaktsioon on umbes nagu "pfff, mis?"

Kuid loodetavasti saab krüptoruum vähemalt aru, mis toimub seoses selle peakorterita eksperimendiga, mis on meile teadaolevalt esimene.

Ja see on potentsiaalselt eelmäng sellele, mis tuleb, kui jõuame tegelike DAO-deni, mida krüpto nurkades ehitatakse, täiustatakse ja katsetatakse.

Kuna nad nõuavad märkimisväärset panust, ei ole nende debüüt osaliselt veel saabunud, sest see on väga hübriidne ettevõttemudel, kuna teil on vaja juhtimispersonali tsentraliseeritud aspekti ning kuidas dao-nians neid palkavad ja vallandavad, on keeruline küsimus. .

Kuid see on põnev eksperiment ja Binance, võib-olla väga vähesel määral, üritab seda edasi lükata. Seetõttu on vahetus selles ruumis üldiselt toetust leidnud.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.trustnodes.com/2023/03/28/bitcoin-ethereum-and-litecoin-are-commodities-says-cftc