Bitcoin hüppab, kui krüpto läheb peavoolupoliitikasse

Bitcoin on ületanud 46,000 3 dollari piiri, mis teeb juulist saadik uue rekordi, tõustes täna umbes XNUMX%.

Sel ajal on Dow Jones avanenud, kuid dollar on langenud ja huvitaval kombel on kulla hind päeva jooksul langenud 1.5%.

See kõik viitab sellele, et toimub midagi krüptospetsiifilist ja tõenäoliselt on see Kongressi krüptoruumi rambivalgusesse tõstmine.

Senaatorid saavad nüüd koos Ted Cruziga krüptode kiirkursuse märkides "Pole viis senaatorit, kes mõistaksid krüptotööst suurt midagi."

Nad üritavad kokkuleppele jõuda, kuid praegu näib suurim takistus olevat muudatusettepanekute üle hääletamine.

Ilma muudatusettepanekute hääletuseta antakse bürokraatiale ulatuslikud tõlgendusvolitused, mis ilmselt selgitatakse sellesse ruumi jõustamise kaudu, ja selline jõustamine toimuks siin vanglate, mitte fiat-lahenduste kaudu.

Seega tuleks teha sellest demokraatia lakmuspaber, mis puudutab aastatuhandeid, sest neile inimestele makstakse ja neile makstakse "kõnetasu", et nad hääletaksid, eriti kui tegemist on vaidlustega.

Valitute hääle andmata jätmine, nagu Kyrsten Sinema pühapäeval tegi, on tegelikult valijate eest põgenemine ja meie õigusest teada saada, milline on nende inimeste seisukoht selles küsimuses.

Ilma selliste teadmisteta ei saa me neid vastutusele võtta, välja arvatud mõned neist, näiteks Sinema, mis on Arizona lahinguväljal ja näib olevat tõusmas selle episoodi pahalasena, punases naiseks, nagu teda võib kutsuda. või pankuri meem senaator, kes saab sadu tuhandeid "annetusi" pankadest nagu Citi.

Kangelasi on palju. Pat Toomey Pennsylvaniast ja Cynthia Lummis Wyomingist on juba teada, uusim neist on Ron Wyden, kes toetab vabaduse muudatust, mis jätab avatud lähtekoodiga kodeerijad välja tõhusatest litsentsinõuetest.

Ta on demokraat, mis näitab, et asi on kahepoolne, ja juhib senati rahanduskomisjoni, mis näitab, et ta on üks väheseid senaatoreid, kellel on selles küsimuses asjatundlikkus.

Nimi Jon Ossoff on tulnud kõne alla ka lahinguväljal Georgia osariigis, kuid pole selge, milline on tema seisukoht selles küsimuses. Ainus, mida me temalt leida võisime, on 2014. aasta säuts:

Ilma hääletuseta põgenevad kõik need senaatorid vastutuse eest teoga, mis kahjustaks demokraatia toimimist Ameerika Ühendriikides.

Kui nad hääletavad ja me kaotame, siis vähemalt teame, kus valitud seisavad. Kui nad ei hääleta, siis me võidaksime selle tunnistamise ja seega oleks Ameerika Ühendriikide rahvalt tegelikult röövitud seaduslik viis võtta vastu nii ulatuslikke põhiseaduslike tagajärgedega seadusi.

Midagi, mis võib hõlbustada kodeerijatel, eriti kui nad asuvad Euroopas, uhkelt oma volitusi eirata, kuna seadus poleks seaduslikult läbi läinud, kui valitutel oleks konkreetselt krüptoosas sõnaõigus, selle asemel, et seda sügavale matta. rongides ja paatides, keeldudes hääletamisest.

Asi ei lõpeks sellega, sest see läheks parlamendile, kuid kongressil on praegu esimest korda rahva tähelepanu, nii palju kui me mäletame seaduseelnõu vastuvõtmisel, nii et see, mis juhtub järgmise paari tunni jooksul, võib määravad hästi kindlaks, kuidas aastatuhanded senati toimimist hindavad.

Suur koalitsioon

Näib, et Superstonkis ja GME-s WallStreetBetsi publiku ees on meie vendade tähelepanu, nii et kui me läheme suure poliitikasse, võivad asjad muutuda väga huvitavaks, kuna tõenäoliselt moodustub lai koalitsioon, mis juhtub olema nii suhteliselt jõukas kui ka targad kui ka arvukad.

Nörkide kättemaks oleks magus ja võib poliitika pöördesse ajada, kuna põlvkonna koor saaks märku, et Kongressis on midagi väga valesti läinud, kui nad ei hääleta põhiseadusliku küsimuse üle, mis puudutab õigust avaldada avatud lähtekoodi litsentsi nõudmine.

Veelgi huvitavam on meie teised liitlased, kes juhuslikult riigi julgeoleku juures on. Sigal Pearl Mandelker, endine rahandusminister terrorismi ja finantsluure alal, kokku võetud seda hästi Aspeni turvafoorumil.

Nende mure on tegelikult see, et kodeerijad võivad sulgeda ukse, joostes Euroopasse või kuhugi mujale, mis tähendaks, et neil poleks mõju ja seega oleks Ameerika konkurentide, sealhulgas Hiina meelevallas, eriti sellistes kohtades nagu Aafrika või muud arengumaad. kus pangandussüsteemi tegelikult ei eksisteeri, nagu me seda läänes tunneme.

Kui vaadata kümne aasta pärast, võib krüpto saada oma Facebooki versiooni või Twitteri ja kõik muu. Kui nad ei asu USA-s, kaotab Ameerika toorjõu ja jääb geopoliitiliselt maha kuskil mujal kehtestatud mängureeglitest.

See innovatsiooni strateegiline vaade ilmutab end Kongressis "initsiatiivita" kui mõned riikliku julgeoleku teadlikud senaatorid, kes on tagasi vabad.

Kõik see on krüpto jaoks ilmselgelt suurepärane, sest seda tutvustatakse uuele publikule ja kõigile neile 80-aastastele inimestele, aga ka nende töötajatele ja jõhkratele poliitikareporteritele ja lobistidele ja vaatlejatele ning kogu paleekaravan hakkab selle kohta üksikasjalikult õppima. asi nimega bitcoin.

Teisest küljest hakkame tundma õppima seda asja, mida nimetatakse poliitikaks ja õigluseks kuidas vorsti tehakse nagu Chuck Schumer ütleb.

Lõpuks pole selge, kumba sisuliselt muudetakse, kuna Kongress pole ilmselt kunagi varem näinud midagi sellist, mis praegu areneb, kui suur rahvahulk, kus kaalul on palju võitlusi vabaduse eest avaldada avatud lähtekoodi ilma litsentsita.

Tundub, et seal võib olla kokkulepe aga see, mis juhtub mõne minuti pärast kell 12 Washingtoni aja järgi, jääb alles Nähtud.

Allikas: https://www.trustnodes.com/2021/08/09/bitcoin-jumps-as-crypto-goes-mainstream-politics