Bitcoin Maxise ja Elon Muski krahhi hind

Tesla tegevjuht Elon Musk ja bitcoin maxis on omamoodi väga avalikult kokku puutunud sellega, et Peter McCormack, bitcoin maxi, nimetas Muski nii trolliks kui ka "natuke tüliks", samas nimetades mõningaid Muski avaldusi "jaraks, mida te levitate".

Muski vastus oli võib-olla pisut etteaimatav: "Sellised ebameeldivad lõimed tekitavad minus soovi Doge'is täielikult osaleda," ta ütles.

Kahtletud omandiõiguse tsentraliseerimise üle, ütles nüüdseks egost murtud ja võib-olla kallutatav Musk:

„Bitcoin on tegelikult väga tsentraliseeritud ja enamust kontrollivad käputäis suuri kaevandusettevõtteid (teise nimega räsimisega tegelevaid ettevõtteid). Üks Xinjiangi söekaevandus oli üle ujutatud, peaaegu tappis kaevureid ja Bitcoini räsimäär langes 35%. Kõlab teie jaoks "detsentraliseeritud"?"

Siis tekitas säuts Tesla võimalikust müntide raevu müümisest loobumise kohta kuulujutud, et nad on need müünud. Musk ütles siiski: "Spekulatsioonide selgitamiseks ei ole Tesla müünud ​​ühtegi Bitcoini."

Bitcoini hind langes selle avaliku tülitamise ajal 49,000 42,000 dollarilt lühikesele 43,000 XNUMX dollarile, praegu kaubeldakse XNUMX XNUMX dollariga, mis on viimaste kuude madalaim hind.

Kõiges selles süüdistatakse Muskit, kuid on midagi öelda selle kohta, et eth ja paljud teised mündid langevad kokku parandusega.

Kuid see on esimene juhtum, kus bitcoinerid satuvad sellisesse olukorda, kus keegi, kellel on palju bitcoine, kes oli selle tšempion veel mõni päev tagasi, ja keegi, kellel on väga suur mikrofon, ütleb ebamugavaid asju.

Kõige toorem analüüs oleks see, et ta lihtsalt vihastas selle McCormacki mehe peale, kes teda igasuguste asjadega kutsus. Ka Musk on päeva lõpuks inimene ja meie päevil ja ajastul on vaidlused müüvad, nii et ta pole hoidunud peibutussöögist, loomisest või poleemikale vastamisest.

Keerulisem analüüs näitaks, et tal võib-olla on strateegia. Seda eriti pärast ilmutust, mille ta on olnud töötamine dogecoini arendajatega aastast 2019. Näidates, et ta pole lihtsalt arvamustega passiivne investor, vaid kas mängija või ambitsioonikas mängija.

Tema märkimisväärne mõju võib tähendada kontrolli ja võib-olla just seda ta tahabki, kontrolli mündi üle. Sel juhul dogecoin.

Küsimus oleks selles, mis eesmärgil, ja meil pole alust spekuleerida, seega tuleb eeldada, et ta on tõeline krüptoonik, kes soovib seda ruumi edasi arendada.

Kuid tema märkimisväärne mõju detsentraliseeritud mündile võib muuta selle Muskuse mündiks. Miski, millest dogecoiners võib hoolida, aga ei pruugi, sest hind on märkimisväärselt tõusnud, kuid see on ka viimase kõigi aegade kõrgeima tasemega võrreldes peaaegu poole võrra langenud.

Nivelleerimine UP

„Ainult siis, kui Doge seda teha ei saa. Suur valu kaelas, et luua veel üks."

See oli tema vastus miks ta ei loo oma münti. Nii et tegelikult ta tunnistab kõike, mida me eespool ütlesime. Ta tahab üle võtta ja kontrollida krüpto, antud juhul dogecoini.

Selle kindlakstegemisel on siin raske kindlaks teha motiivi ja seega seda, milline peaks olema vastus.

On kaks stsenaariumi. Maakera rikkaima mehena ei jõudnud ta ilmselgelt sinna ilma pankade märkimisväärse abita laenu näol.

Kui kellelgi on asjade käigust kasu olnud, peab ta muidugi olema rikkaim mees, sest ilmselgelt võitis ta ja seega on tal selge osalus fiat-trükitöös. Seetõttu oleks alateadlikult või teadlikult sellises asendis segajate häirimine mõttekas.

Kuid ilma konkreetsete tõenditeta poleks lihtne sellisele järeldusele jõuda, kuid oleks lihtne maalida pilti Muskist, kes üritab hävitada institutsionaalsete investorite ja ettevõtete bitcoinide riigikassade narratiivi, sest olenemata sellest, kas ta teab seda või mitte, on see, mis ta on proovinud.

Viimasel ajal ilmneb selgem pilt dogecoini kasutamisest bitcoini rünnakuna, kuna Musk jutustab, et bitcoin on keskkonnale kahjulik, kuid: „Ideaalis kiirendab Doge ploki aega 10 korda, suurendab ploki suurust 10 korda ja langetab tasu 100 korda. Siis võidab see käed alla."

Seega on aeg doge, mitte bitcoin. Ja see kõik toimub peaaegu peavoolu tasemel, kuigi Musk on tõesti nišš, kuid 50 miljoni Twitteri jälgijaga.

Tehes sellest väga uue taseme ja seega väga väljakutseid pakkuv, sest teine ​​stsenaarium võib olla selline, et nagu kõigil teistel, on ka Muskil arvamus ja tal on nende väljendamisel üsna suur mikrofon.

"Miljardärid saavad kasu raha trükkimisest "lõpmatute" pangalaenude kaudu, nii et ilmselgelt tahaksid nad sel juhul bitcoinide vaatenurka rünnata, kuna Musk rahastas ingliinvesteeringuga idufirmat ja müüs selle 20 miljoni dollari eest (tema osalus ).

See võis siiski olla, kuid praegu toetub ta tõenäoliselt oluliselt pangalaenudele ehk rahatrükkimisele. Sellegipoolest võib ta olla tõeline krüptoonik ja nagu paljud meist, kui teda sellesse ruumi esmakordselt tutvustati, arvame loomulikult, et paljusid asju saab paremini teha, kui teatud asju teatud viisil muuta.

Viimane oleks ka omamoodi oht, kuid ainult niivõrd, kui laps läheb Space X raketile ja muudab asju enda sees, arvates, et teab paremini kui raketiteadlased.

Millest võib järeldada, et motiiv on ebaoluline ja ilmselt on parem eeldada häid kavatsusi, kuid tegu on asjaga ja ilmselt on dogecoini maalimine mõneks bitcoin-tapjaks veidi rumal.

Lisaks sellele, kui väita, et bitcoin on keskkonnale halb, kuid mõni uus münt, mille ta kujundab või loob, on parem, jätab pisut mööda punktist, kus isegi miljardärid ei suuda bitcoini päris hästi kontrollida.

Need võivad muidugi mõjutada, kuid on põhjust, miks bitcoin ei ületa oma ploki suurust vaid 10 korda. Mõned ei nõustu nende põhjustega ja liitusid Bitcoin Cashiga. Kuid bitcoin on endiselt palju väärtuslikum kui BCH.

Dogecoin on võib-olla parem kui bitcoin cashi kogukonna tark, kuid see oleks natuke räpane krüpto, kui sellest saaks lihtsalt miljardäri mänguasi.

Midagi, mis bitcoiniga päris juhtuda ei saa, sest see on miljardäride suhtes neutraalne. Nii et uskuge või mitte, see Muski tajutav või muul viisil BTC-le suunatud rünnak on hea.

See on hea, sest bitcoin võib näidata, et erinevalt teistest Interneti-piirkondadest, kus nad loovad andmete põhjal müüriga aedu – Whatsapp on viimane näide, mida EL peaks sundima oma andmeid avama konkurentsi soodustamiseks –, on krüptosid nagu bitcoin neutraalsed platvormid, mis Ärge eelistage üht miljardäri teisele ega miljardäre mitte-miljardäridele.

Keegi nagu Musk või Zuckerberg või kes iganes saab luua oma münte või võib-olla isegi koopteerida midagi nagu dogecoin, kuid see oleks hoopis teistsugune ruum, kus lollid võivad mängida mõnda aega, kuid mitte kaua.

Sest kogu bitcoini mõte seisneb selles, et keegi ei saa seda kontrollida ega muuta seda vastavalt oma arvamusele. Ja võib-olla näitab Musk seda tõsiasja veel kord.

Mõne kuu pärast võime seetõttu väita, et isegi miljardärid ei saa bitcoine kontrollida ja seetõttu peaksite end oma säästu sinna paigutades end teatud määral turvaliselt tundma, sest krüpto ei muutu ega kao liiga palju Muski värvi tõttu. .

“Majanduseliit teab seda kõike. Nad ei jää jõude. Seda ma mõtlen võimsa ohu all. Kui kleptokraatia kontrollib tehnoloogiat ja levitamisvahendeid, koguvad nad lihtsalt oma kodanike arvelt rohkem rikkust, kulutades rikkust pigem krüptovaluutadesse kui dollaritesse või eurodesse.

Et hoiatus Commodities Futures and Trading Commissioner Rostin Behnam 2018. aastal räägib sellest, mis võib olla krüptodele suurim oht. Nimelt võrgutab rahategemise ahvatlus oluliselt nii kaugele, et platvormid ei ole enam neutraalsed, vaid kontrollitud.

Sellegipoolest tuleks katsetamist ja konkurentsi tervitada, muu hulgas seetõttu, et me ei saa sellega midagi teha, kuna isegi praegune kirjanik saab väga lihtsalt uue keti üles panna.

Siiski on küsitav, kas midagi nagu dogecoin oleks nii kaua vastu pidanud, kui seda oleks peetud kontrollitavaks. Vastupidi, üks selle võlu oli see, et sellel ei peeti arendajaid. Nii et see ei saanud enam muutuda ja oli seega stabiilne, tehes 1 doge = 1 doge igaveseks. 

See on vaieldamatult krüptode jaoks ideaalne lõppseisund ja võib-olla esimene, mis selleni jõuab the,en krüpto umbes 80% turuosaga.

Etapp, kus pole mitte ainult nii, et keegi ei saa seda kontrollida, vaid kellelgi pole isegi mõju.

Pole selge, kas sellesse etappi saab kunagi jõuda, kuid midagi nagu bitcoin on justkui kivisse raiutud ja ethereum on rahapoliitika ja suuresti tehnilise vormi osas lähenemas oma lõplikule vormile.

Peale bitcoini ja võib-olla ethi on ka teised mündid katsetamiseks, kuid pole selge, kas miljardäride katsetamise etapp, kui detsentraliseeritud projekt seda võimaldab, oleks neile palju kasulik.

Allikas: https://www.trustnodes.com/2021/05/17/bitcoin-maxis-and-elon-musk-crash-price