Bitcoini kaevandusnõukogu kohtub kaevandamise tuleviku üle

Kuna Bitcoini vaenlased kasutavad tema tohutut energiatarbimist oma FUD-i rammimise otsana, on selge, miks.

Nüüd, enne kui me kriitikasse jõuame ja mul on neid vähe, tahaksin lihtsalt öelda, et ma armastan Bitcoini.

Ma olen Bitcoini armastanud sellest hetkest, kui sellest esimest korda kuulsin Märtsil 13, 2013.

Ma armastan kõike selle juures ja usun, et energiatarbimine on väärt vabadust ja võrdsust, mida see maailmale toob. Ma arvan ka, et Saylor on kuningas. Sõna otseses mõttes.

Siin on see, mis mind siiski sai. Tundus, et kogu koosolek ja tõepoolest nõukogu eesmärk oli Bitcoini kaevandamise ümber asuva narratiivi kontrollimine.

Kuna suur osa digitaalse valuuta väärtusest tuleneb sellest, kuidas inimesed seda tajuvad, on oluline teha kahju kontrolli.

Vaatamata ulatuslikele uuringutele ei tea keegi tegelikult, kui palju Bitcoini energiat tuleb taastuvatest energiaallikatest, samuti ei saa me lõplikult öelda, kui palju bitcoin tegelikult energiat kasutab.

Valdkonna läbipaistvuse edendamine on kindlasti hea. Kuid kas poleks mõistlik tegelik probleem lahendada?

Mõned arvud

Saylor mainis kõnes, et selleks, et realiseerida Nayib Bukele nüüd meemipõhine unistus Bitcoini kaevandamisest El Salvadori vulkaanide abil, kulub tõenäoliselt umbes 400 miljoni dollari suurune investeering.

Vähe sellest, kuid Bitcoini täielikuks roheliseks muutmiseks on vaja veel vähemalt tosinat sellist projekti.

See läheks maksma umbes 4.8 miljardit dollarit, mis on üle poole maailma nälja kaotamiseks vajalikust summast.

Tundub, et see on justkui ressursside raiskamine, arvestades, et Bitcoin on juba planeedi kõige turvalisem võrk. Mis siis tegelikult on selle veelgi suurema turvalisuse pakkumise marginaalsed eelised?

Minu meelest on Bitcoini energiatarbimine vähem narratiivne ja pigem tehnoloogiline teema.

See toimis kindlasti hästi, kui Satoshi Nakamoto selle seadistas ja igaüks sai Bitcoini otse sülearvutiga kaevandada.

Kuid sellest ajast alates on räsi määr olnud stabiilsel, eksponentsiaalsel tõusul. Siin näeme, et Bitcoini räsimäär kasvab 8,450. jaanuarist 1 kuni eelmise kuu kõigi aegade kõrgeimana 2017%.

Kõik enne 2017. aastat näib ülaltoodud graafikul tasane, kuid kui suumite suvalisele perioodile, näeb graafik alati sarnane, vasak joon on lame joon ja paremal on järsk liikumine ülespoole.

Tegelikult pole kunagi olnud ühtegi pikka perioodi, kus räsi kiirus aja jooksul pidevalt langeks.

Järgi hinnangud reaalajas Cambridge'i ülikoolist, 92.88 teravatt-tundi (TWh) aastas, moodustab Bitcoini kaevandamine 0.43% kogu maailma energiatarbimisest.

See on kasvanud vaid 10.41 TWh-st aastas, mille sama asutus on hinnanud aastal 2017 aruande.

Muidugi on see endiselt väike võrreldes globaalse pangandussüsteemi ja sularahaautomaatide kasutatava summaga, mis on Hinnanguliselt umbes 700 TWh aastas.

Kui Bitcoin kasvab aga pikema aja jooksul oma praeguses tempos, võib sellest saada tõeline probleem.

Dialoog

Kokkuvõtteks on tore, et näeme tõuget taastuvenergia poole.

Hiljutine kaevandustegevus Hiinas näib olevat kiirendanud Bitcoini kaevandamise geograafilist muutust ja edasist detsentraliseerimist.

Elon Muski tweetid on aidanud tuua tähelepanu Bitcoini süsinikujäljele, millega nüüd tegeletakse.

Kuid isegi kui Bitcoini kaevandatakse 100% ulatuses taastuvenergiat kasutades, tundub see mulle ikkagi raiskamine.

Tulevasega täitmine Taprootist teame nüüd, et Bitcoini protokolli muudatusi on võimalik rakendada aeglaselt ja hoolikalt ning avatud dialoogi abil on võimalik võrgus laia konsensust saavutada.

Mis oleks praegusest parem aeg hakata arutama, kuidas saaksime vähendada Bitcoini energiatarbimise eksponentsiaalset kasvu?

Allikas: https://www.bitcoinmarketjournal.com/bitcoin-mining-council-meets-to-discuss-future-of-mining/