Bitcoini kaevandamine mõjutab otseselt inimeste elu paremaks

See on transkribeeritud väljavõte "Bitcoin Magazine Podcastist", mida juhivad P ja Q. Selles osas ühineb nendega Marshall Long, et rääkida karuturul bitcoini kaevandajana ellujäämisest ja sellest, kuidas praegune poliitiline stseen ei suuda. bitcoini kaevurite alistumiseks.

Vaadake seda osa YouTube'is Or kolisema

Kuula episoodi siit:

K: Ma tahan kaevandamise juurde jääda, kuid tahan tuua Maailma Majandusfoorumi võrrandisse paljudel erinevatel põhjustel, mis võivad tõsi olla ja ei pruugi olla tõsi. Idee ja kontseptsioon Bitcoin kaevandamise tundub olevat kliimaaktivistide, shitcoinerite ja kõigi jaoks, kes on lihtsalt bitcoini vastu, üks vallandavamaid asju. Stendile on pandud eelkõige nii energiakasutus kui ka töötõendite kaevandamine. Mulle meeldiksid teie mõtted, mis tekivad vestlustest töö tõendamise teemal esimestest päevadest enne Goxi mäge. Millised olid töö tõendamise põhjendused/põhjendused? Ja kui keegi arutas panuse tõestamist (PoS), siis kui palju te teda kiusasite, et temast sai lõpuks ülikurikael, keda tuntakse Vitalik Buterinina.

Marshall Long: Nii varastel päevadel valetab igaüks, kes ütleb, et teadis, et Bitcoinist saab suur ja suur hitt. Kui ma esimest korda bitcoine kaevandama hakkasin, mõtlesin ma: "Oh, ma saaksin oma CPU-d ja GPU-d ära maksta, kaevandades nohiku raha. See on suurepärane." Ma ei teadnud midagi majandusest, rahalisest kaasatusest ega ühestki heast asjast, mida me Bitcoini kohta nüüd teame ja armastame.

Nii varakult see oligi. Mis puutub PoS-i, siis inimesed kasutasid seda ainult shitcoinidega kauplemise viisina. Goxi või BTC-e või mõne muu börsi alguspäevad – NXT oli nagu üks esimesi PoS-i münte – oli nagu asi, millega üritada bitcoine arbitraaži teha.

See polnud midagi väljaspool seda. Ja siis hakkasid ilmuma paberid, kus inimesed ütlesid: "See on vähem turvaline, bla, bla, bla." Ja siis ei saanud Vitalik oma tahtmist ja surus oma koodi läbi Bitcoini, mis on terve ussipurk, ja siin me täna oleme. Nüüd, kui kuldpoiss on töötõenduse draakonist loobunud, leiame end sealt, kus meid ESG-s üritatakse saada. See ebaõnnestus, sest enamik kaevureid kasutab tegelikult tohutul hulgal rohelist energiat.

BlackRock üritas kõik need ESG-mandaadid välja anda, nii et kõik teised ärganud kapitalistid ütlesid: "Oh, me peame järgima seda ESG-skoori paska." See ei toiminud. Siis tekkis sõda, nii et BlackRock pedaalis oma ESG-d, nii et kõik teised pedaalisid oma ESG-d ja nüüd on see kõik bitcoinide kaevandamine kurat, sest "Vaata Ethereumi, vaata, mida nad tegid, miks sa ei saa seda teha?" Ja üldine vastus on: "Kuna me ei ole lollid." Selle kohta pole palju muud öelda.

P: Jah. See on päris raevukas, vähemalt minu jaoks. Ootan pidevalt, et muutun valede ning tegelikkuse ja faktide räige vääresitamise suhtes tundlikuks, et suruda kotti väga spetsiifilisele inimrühmale – ehk siis inimestele, kes suruvad peale ESG- ja bitcoini-vastaseid narratiive –, kuid see lihtsalt vihastab mind. iga kuradi kord.

Pikk: peaaegu igal Bitcoineril, keda ma tean, pole neil probleeme ESG ega rohelisega. Meile meeldib õues käia. Meile meeldib värsket õhku hingata. Selles pole midagi halba. Inimeste hea kohtlemises pole midagi halba. Ja see osa ettevõtte juhtimisest ja mitte olla ülemus – kõik see on hea. Aga kui proovite seda kasutada, et sundida inimesi investeerima asjadesse, millesse soovite, et nad investeeriksid, on see kuradi probleem. Keegi ei ütle: "Ah jaa, ma eelistaksin sulatada jääkatted ja kaevandada bitcoine." Tõenäoliselt eelistaksid kõik talvel sooja olla.

Pole põhjust, miks me ei saaks kõike teha ja mitte olla sellest täielikud tükid. Fiat, ärkanud rahva stiimulid moonutavad nende sõnumeid täielikult ja see on praegu lihtsalt lohakas. Valge Maja aruanne oli kuradi nali. Nad isegi ei proovinud, nad isegi ei proovinud.

Nad intervjueerisid isegi Nic Carterit ega kasutanud tema asju. Ta tegi just Peteriga [McCormackiga] suurepärase taskuhäälingusaate ja oli päris huvitatud kuulda, kuidas nad intervjueerisid paljusid teisi Bitcoini inimesi ega kasutanud kellegi teavet.

Nad isegi ei ürita seda praegu varjata. See on selge, suunatud rünnak. Sellel ei ole tõesti mingit teaduslikku alust ja parim osa on see, et Euroopas hakkab külm, see on osa loost, kus see on persse-ümber ja uuri tüüpi olukord.

P: See ajab hulluks. Nagu te ütlete, pole sellel tegelikku tegelikku alust. Konkreetsed jutupunktid on nii lahutatud sellest, mis tegelikult toimub, ja need on nii hullud. Ma tunnen, et on lõks, millesse mul on väga raske mitte langeda, mis on siis, kui inimesed ütlevad: "Oh, Bitcoin kasutab 0.5% (või mis kuradi see on) maailma energiast." Mul on tõesti raske selle väite üle vaielda. Kas jooksete jõulutulesid? Kas kuivatate oma riideid ise kuivatis? Kas jätate tuled põlema? Kas sa sõidad autoga? Kõik need asjad kasutavad Ameerika Ühendriikides palju rohkem kuradi energiat kui Bitcoin. Kuid see on tegelikult vale raam. Kui jääte muda alla, olete juba kaotanud. Tegelik raamistik on järgmine: kui keegi maksab elektri eest, kui ta maksab elektri eest või toodab seda ise tootest, mida peetakse mõne muu tööstuse jäätmeks, peaksite saama teha mida iganes tahate. selle elektriga.

Me anname selle õiguse igale inimesele Ameerikas, kui nad arvestist elektrit ostavad, kuid mingil kuradima põhjusel püüame Bitcoiniga seda moraliseerida. Asjade moraliseerimise tõttu armastavad inimesed end moraalselt puudutavates küsimustes endast välja minna isegi siis, kui see on täiesti vale.

Pikk: kui suumite välja ja vaatate ülejäänud maakera, on palju lihtsam näha, kuidas see tegelikult [oluline] pole. Olen kuulnud, et Pornhub kasutab kaheksa korda rohkem energiat kui bitcoini kaevandajad. ma ostaksin selle; ma ostaks selle kindlasti.

Ülejäänud maailmal selliseid probleeme pole. Käisin hiljuti Aafrikas ja hakkasin otsima võimalusi, kuidas kaevandamine saaks kohalikke kogukondi ja muud sellist aidata. Reaalsus on see, et läänemaailma probleemid ei ole Aafrika probleemid. Kui kogu ülemaailmne finantssektor sulab kokku ja Venemaa pommitab USA-d või mida iganes, siis Aafrika jätkab oma asja tegemist ja jätab vaevu ühe löögi vahele.

Kui inimesed hakkavad sellest rääkima, toon välja loo inimestest Aafrikas, [kes] ei kasuta nii palju võimu, kuna see on liiga kallis, mitte sellepärast, et neil pole sellele tingimata juurdepääsu. See on lihtsalt sellepärast, et tegemist on Catch-22 tsükliga, kus generaatorid müüvad voolu vaid neli kuni viis tundi päevas, kuna inimesed lülitavad ainult tuled sisse ja laadivad mobiiltelefone.

Seetõttu peavad nad maksma 050 dollarit, 0.60 dollarit kWh kohta. Kuna see on nii kõrge, ei kasuta kogukond piisavalt ja seega on see nagu kohutavate stiimulite ring. Kaevandamine võib minna sisse ja neid stiimuleid tõesti tagasi muuta, sest Aafrikas pole keskvõrku, nii et te ei saa oma elektrit generaatorina igal ajal müüa, kuid kui ühendate selle külge kaevandusasja, hakkavad inimesed nüüd odavamaks minema. , töökindlam võimsus ja selle asemel, et parafiiniga toite küpsetada või petrooleumiga süüa teha, mis on nagu kuradi ohtlik tegevus – petrooleumiga toiduvalmistamisel põlema jääda meeldib palju lapsi, kellel on kopsuprobleemid petrooleumilampide ja parafiinitulede läheduses on see tõesti kõrge — nüüd näevad need inimesed, kes on seotud kaevandavate minivõrkudega, nende elektriarved oluliselt vähenenud ja hakkavad nüüd küpsetama pliidiplaatide, elektriliste pliidiplaatide ja muu sellisega. Kaevandamine mõjutab otseselt inimeste elukvaliteeti ilma filtrita. See on lihtsalt otsene stiimul. Kõik teenivad raha. Kogukond säästab raha. Paljud inimesed ei ütle: "Oh, see on halb", sest suurem osa võimsusest on niikuinii kuradi hüdroenergia, nii et seal on. Kui sa seda lugu räägid, jäävad inimesed üsna kiiresti vait.