Bitcoini makset demostati Lõuna-Aafrika jaemüügihiiglas

Pick n Pay, üks Lõuna-Aafrika suurimaid supermarketite kette, katsetab bitcoin-makseid koos YouTuber Paco De La Indiaga, andes sellele võimaluse, nagu ülal näidatud.

Protsess on mõnevõrra lihtne. Bitcoini makse kui sellise asemel on see QR-koodi makse.

Skaneerite QR-koodi, Paco valib seejärel oma Moon bitcoini rahakoti ja me laseme kviitungi välja printida.

Teeme selle sama kiireks kui Apple Pay, arvestades, et peate Apple Payga oma telefonikoodi sisestama.

Mitte nii kiiresti kui viipemaksed. Need on käepärast, nii et te ei saa sellest kiiremini, kuid see on ka üsna kiire ja mugav viis maksmiseks.

Just Miks?

Bitcoini hankimine ei ole liiga lihtne, nii et miks te selle ära annaksite, eriti kui vastuvõtjaks on mõni konglomeraat, kes paneb selle sisse ilma teist üldse hoolimata.

Mõne jaoks võib põhjuseks olla lihtsalt uudsus, selle toimimise nägemine, kogu selle närvilisuse kogemine, punase vilkumine ja piinlikkus avalikus kohas, selle asemel, et konformeerida.

Peamine põhjus on aga ilmselt vajadus. Kaardid mõnikord ebaõnnestuvad ja võivad ebaõnnestuda mitmel põhjusel. Kaardivõrk, kuigi harva, katkeb mõnikord täielikult. Võib-olla olete mõne aja pärast unustanud oma saldot kontrollida ja see on kuidagi nullis või saatis mõni unustatud ja ootamatu otsekorraldus selle isegi miinusesse.

Neid äärepõhjuseid on nimetamiseks liiga palju, kuid neid leidub isegi läänes. Tõenäoliselt esineb neid vähemalt kord aastas inimese kohta. Sellise ettevõtte jaoks nagu Pick n Pay, millel võib olla miljon klienti, on see miljon ebaõnnestunud tehingut aastas, mis oleks tehtud, kui see kõik oleks juhtunud bitcoinerite poolt, kelle telefonirahakotis on natuke bitcoine.

Väikesed summad, arvestades, et nendega saab hakkama 100 miljoni tehinguga, kuid see pole null. Peale töötlemata numbrite pole miljon halba kogemust vähe.

Võib ette kujutada, et see on juhtunud, et peate kohtus esindama kedagi, kellel on lõunasöögiks vaid umbes 20 minutit. Tellite oma võileiva kenast koduses kohas Euroopa Kohtu lähedal ja ootate väga maiust, kuid kaart ebaõnnestub.

Šokk on esimene vastus, viha on teine ​​ja ka piinlikkus kassa ees. Helistate panka ja nad paluvad teil kontorisse minna, sest nad teavad, et olete muutnud oma aadressi, mis teil on, ja unustasite neile öelda. See, mida nad teile ütlevad, on "kahtlane" tehing, kuna te ei kuluta varem kasutatud piirkonnas.

Kõik on loomulikult korras, kuid mitte sel hetkel, kui peate lõunatama, kohtusse pöörduma ja hiljem asja lahendama. Selle asemel ei söö te päeva lõunat ja mõtlete näljaselt, kui tore oleks olnud, kui nad bitcoine vastu võtaksid.

Mitte, et sa nagunii hoiaksid telefoni bitcoini rahakotti. Miks sa, see on teoreetiliselt natuke ebakindel. Kuid pärast seda kogemust ja eriti kui bitcoine hakatakse veelgi laialdasemalt aktsepteerima, oleksite tõenäoliselt paika pannud 100-dollarise bitcoini telefonirahakoti eriolukorra, et pank ei saaks enam kunagi oma heameelega sekkuda, ehkki mõnel õiglasel põhjusel. nii nagu lollid robotid neile ütlesid.

See on üks juhtum, kus maksaksite ilma piinlikkust tundmata, kuid mõningase kergendusega. Sarnased juhtumid on sellised, kus bitcoinimaksed oleksid enamiku jaoks kõige mõistlikumad, kuna neid ei vajata.

Viimane raha

Lisaks ülaltoodu kõrvalekaldumisele või nende servajuhtumite sageduste erinevustele on ka muid põhjuseid.

Näiteks lääne pangandus on üsna arenenud, kuid isegi seal võib välismaal kaardiprobleeme esineda.

See kehtib veelgi enam, kui reisite panganduses arengumaades, kus võite leida igasuguseid veidrusi, sealhulgas seda, et teie kaart ei pruugi teha rahvusvahelisi makseid Internetis.

Privaatsuskaalutlused võivad siiski olla teistsugused. Teie kaardil on tavaliselt teie nimi, mitte et see tavaliselt oluline oleks, kuid mõne inimese jaoks võib see mõnikord, mõnel juhul olla ja mõne inimese jaoks võib see olla igal juhul oluline.

Mõned võivad seetõttu eelistada maksta bitcoinides, asendades kogu kulutatud bitcoini uue fiatiga.

Ja veel üks põhjus võib olla mõnes mõttes filosoofilisem. Sularaha kaob läänes, isegi kui see muutub ilusaks plastiliselt mittepestavaks.

Selle kadumiseks on mõned head põhjused. Peamiselt on fiati paberit väga lihtne sepistada. Lisaks on sularahamaksed üsna aeglased ja kohmakad, kuna teil on vaja vahetusraha anda.

Seetõttu ei aktsepteerita mõnes kohas praegu sularaha üldse, sealhulgas kõiki Londoni busse. Eelkõige Ühendkuningriigis võite olla kuid ja isegi aastaid ilma sularaha nägemata.

Nii et sularaha kaob ja see põlvkond võib olla viimane, kes mäletab paberfiati, kindlasti üldlevinud kasutamise osas, kuna see ei kehti isegi praegu, kuid potentsiaalselt isegi igasugune kasutamine, välja arvatud välismaal mõnel eksootilisel puhkusel või harvadel juhtudel, nagu võite näha neid kassette mõnes lahedas pubis, kui kaks aastakümmet tagasi olid nad kõigi toas.

Ja sularaha kadumisel on teatud tagajärjed. Esiteks ei kehti raha kui midagi käegakatsutavat enam tunnetusena vähemalt praegusel määral. Veelgi olulisem on see, et raha ei ole enam päris avalikkuse käes.

Pabersularaha on nii raha kui ka maksesüsteem. Selle sularaha ülekandmine on ise raamatupidamine, see on ise arvelduskoda ja seetõttu pole teil vaja sularaha toimimiseks midagi peale rahapaja.

Vermib riigikassa, valitsus ja seega demokraatias tõhusalt üldsus, kes valib oma esindajaid.

Keskpangandusega, mis on muutunud pisut keerulisemaks, kuid Kongress on endiselt absurdses olukorras, võiks oma võla tasumiseks vermida 30 triljoni dollari suuruse mündi või mis tahes suure uue projekti rahastamiseks triljoni dollari suuruse mündi.

Sularaha kadumisega on teil raha jaotus niivõrd, kuivõrd puudub rahaline esitus, mis iseenesest on raamatupidamine, arvelduskojad, maksesüsteem ja loomulikult selle näol kehtiv ühik.

Selle asemel hakkab üksust haldama ja haldab keskpank intressimäärade või kapitalireservi nõuete kaudu, samas kui maksesüsteemi haldavad ja hakkavad haldama kasumit teenivad eraõiguslikud üksused, mis on peamiselt pangad.

See on põhimõtteline ja ajalooline muudatus, mis pole kunagi varem kehtinud, kuid sai selgeks 2008. aastal, kui pangad ähvardasid lõpetada sularaha väljavõtmise sularahaautomaatidest ja seetõttu on meil bitcoin.

Kuni selle hetkeni ja kunagi varem oli sularaha domineeriv, nii et kui panka üldse kasutasid, ei olnud raha ülekandmiseks panka vaja.

Sularahaautomaatide tulek ja nüüd 70 aastat hiljem see täielikult pangapõhine rahasüsteem tähendab aga üsna palju seda, et kui tahad raha üle kanda või rahalise tegevusega tegeleda, tuleb pangast läbi minna ja seetõttu on kommertspangad eluliselt tähtsad. kuna need on maksesüsteem. Kui nad makseid ei töötle, kukub süsteem kokku ja selleks, et nad saaksid makseid töödelda, antakse neile kõike, mida nad tahavad, sealhulgas hinnanguliselt pool triljonit 2008. aastal, kusjuures poliitikud ja avalikkus kaotavad seega mingil määral agentuuri.

Süsteemis, kus sularaha enam ei eksisteeri, nagu mõnes riigis suures osas, on bitcoin viimane sularaha, mis jääb alles.

See on ainus digitaalne arvestusühik, millel on oma maksesüsteem, oma arvelduskoda ja oma raamatupidamine.

Sellega erineb see põhimõtteliselt kommertspangarahast, mis on tänapäeval peaaegu kogu igapäevases kasutuses olev raha, kuna ükski panga tegevjuht ei suuda maksesüsteemi peatada, mida ta saab teha pangarahaga ja ähvardas seda teha 2008. aastal.

Kuid ka seda võib vaadelda kui kõrvalekallet serval, mille servaks on siin panga maksesüsteemi kokkuvarisemine.

Keegi ei saa öelda, et seda ei juhtu, sest nii on. Kas see lahenes või mitte, jääb näha, kuid sellest hoolimata peaks avalikkus soovima valikut ja alternatiivi, eriti kuna see on olemas bitcoinis.

Mis puudutab kaubandust, siis on bitcoini aktsepteerimisel praktilised ärikaalutlused, aga ka filosoofilised kaalutlused, kuna see annab kaubandusele alternatiivi, mitte ainult tavalistel, vaid ka potentsiaalselt musta luige servajuhtumitel.

See annab vastupidavuse ja seetõttu tuleks seda kõikjal aktsepteerida, sest bitcoin-maksed on sama mugavad kui digitaalpanga rahamaksed, nii et miks ei võiks seda vastu võtta.

Lisaks peaksime hoidma sularaha. Võib-olla mitte paberraha, aga kindlasti digitaalne sularaha, sest kogu rahast koosnev kommertspanga maksesüsteem on väga uus asi ja selle pakutav jõud võib põhjustada kuritarvitamist.

Konkurents bitcoinidega võib selle kuritarvitamise vähemalt minimeerida ja kui see on jõhker, võib see selle isegi täielikult asendada. Ilma selle varata oleks avalikkus kommertspankade täielikus meelevallas, sealhulgas nende esindajad mis tahes majas ja lõhe mis tahes poolel.