Bitcoin, uus majandusvabaduse indeks

Bitcoin võib olla maailma kõige neutraalsem vabaduse mõõt, mida ükski riik ei saa süüdistada läänepoolses erapoolikuses, erinevalt mõnest teisest vabadusindeksist.

See on pärast seda, kui FT kaart (ülal pildil) näib üldiselt vastavat arusaamale vabadustest riigis ja nende bitcoin-käsitlusele.

Alustades kahest veidrusest, ei ole Kanada ametlikku bitcoinide panganduskeeldu kehtestanud, niipalju kui me teame, et Kanada keskpanga poolt ei ole ühtegi ringkirja, mis takistaks kommertspankadel krüptoga seotud fiat-tehinguid käsitlemast.

Selle asemel otsustasid Kanada erakommertspangad, nagu Bank of Montreal ja Royal Bank of Canada (RBC), 2018. aastal omal valikul takistada krüptoga seotud krediit- ja deebetkaarditehinguid, samas kui Kanada valitsus ise on lubanud bitcoine ja ethereumi ETF-id noteeritakse Toronto börsil.

Me paneksime need enamasti tasuta alla, välja arvatud see, et ükski kanadalane pole neid panku inimõiguste konventsiooniga vastuolus oleva omandiõiguste sekkumise pärast kohtusse andnud.

Venemaa läks 2017. aasta oktoobris peaaegu Hiina teed, kuid endiselt Venemaa president Vladimir Putin oli hiljuti kohtunud Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buteriniga ja sai kogu selle krüptoplokiahela värgiga pisut kinnisideeks. Nii käskis Putin Venemaa keskpangal seda teha seisa nende krüptoblokaadi plaanide üle.

Meie enda arvates oleks meil Venemaal kaks klassifikatsiooni. Poliitiliselt on nad ilmselgelt enamjaolt vabad, kuna hiljutine üdini viisakas protest peamiselt Venemaa keskklassist kuni kõrgemasse keskklassi viitab mõneti ilmekalt poliitilise rõhumise õhkkonnale.

Majanduslikult võib see siiski olla nii, et Venemaa on enamasti vaba, ilma et oleks teatatud sekkumisest välismaistesse või isegi kodumaistesse omandiõigustesse, aga ka sunnitud tehnoloogiasiirde või toodete ootamatu keelamise kohta.

Tehes neist sui jeneris veidras kombinatsioonis, mida võib ehk kirjeldada kui tsaariaegset majandusliberalismi.

Kõige rohkem paistab silma see, kui vähesed riigid on bitcoini täielikult keelanud. Alžeeria on või oli diktatuur, mis näeb välja nagu vabaduse koidik, sealsed protestid kukutavad maha eelmise presidendi, kes tahtis kandideerida viiendaks ametiajaks nn Hirak-liikumise kaudu.

Neil olid just laupäeval valimised, kuid valimisaktiivsus oli vaid 30%, mis on madalaim 20 aasta jooksul, kuna liikumine Hirak boikoteeris seda pärast seitsme selle juhi vahistamist neljapäeval.

Alžeeria elanikud näivad üldiselt olevat üsna sõbralikud Euroopa suhtes, kuna see on arenev, kuid tänu naftale rikas riik, kus on ilusaid hooneid, aga ka liivaseid naabruskondi.

Ehkki nende üldpilt võib olla araablik, on nad tegelikult omamoodi eurooplased, kus poliitilisel ja majanduslikul liberalismil on potentsiaali areneda, kuid see, mis tegelikult juhtub, näitavad muidugi sündmused.

Egiptus on tragöödia, kus vabadused on mures sellega, et Euroopa ei suuda oma naabruses oma mõju avaldada, andes vaba valitsemise tollasele kogenematule Obamale.

Poliitiliselt on tegemist diktatuuriga, omamoodi sõjalise diktatuuriga, kus kindral Abdel Fattah Saeed Hussein Khalil el-Sisi asus juhtima 2014. aasta "valimistel", kus ta "võitis" 97% häältest ja valitseb endiselt.

Ta asus juhtima pärast seda, kui egiptlased hääletasid "valesti", viies aastatel 2012–2013 korraks võimule Moslemivennaskonda kuuluv Mohamed Mursi, lõpetades sellega, milline lühike demokraatia sellel iidsel maal koges.

Majanduslikult on Egiptus samuti arvatavasti ebavaba, kuna nad on keelanud ainsa kasutatud šariaadiga ühilduva raha põhjustel, millest ilmselt keegi päris aru ei saa, välja arvatud võib-olla see, et 67-aastasel diktaatoril pole sellest krüptovärgist õrna aimugi ja ta on ilmselt liiga paranoiline, et lubada oma raha. inimesed isegi natuke vabadust.

Boliivia oli omamoodi vaba, kuna väideti, et 2019. aasta valimised olid võltsitud protestidega, mis viisid Evo Moralese kukutamiseni, ja nüüd, pärast valimisi, väidab uus president Luis Arce, et nad on demokraatia taastanud.

Usume seda siis, kui nad tühistavad bitcoini keelu, sest olukord on siin veidi huvitav, sest keskpank on see, kes selle 2014. aastal "keelas":

"Ebaseaduslik on kasutada igasugust valuutat, mida valitsus või volitatud üksus ei väljasta ega kontrolli."

2014. aasta on hoopis teistsugune ajastu, kus krüptoosad on sellega seotud. Vaevalt, et Boliivias oli rohkem kui käputäis krüptoonlasi, kuid otsus kehtestada täielik keeld ütleb selle riigi kohta üsna palju ja viitab sellele, et nad on enamasti vabad, kuigi mis võib hästi muutuda.

Olukord Bangladeshis näib pisut udune. Sealne keskpank andis 2014. ja 2017. aastal hoiatuse, et krüptoseadmed on rahapesuvastaste seaduste kohaselt ebaseaduslikud, kuid võib juhtuda, et seda teatatakse valest kui otsesest keelust ja tõenäoliselt järgib Bangladesh igal juhul Indiat, mis ilmselt kavatseb klassifitseerida bitcoin varaks.

Sarnaselt Nepalis näib väidetav keeld olevat nõrkadel põhjustel, kuna Rastra Bank andis 2017. aastal välja teatise bitcoini keelustamiseks vastavalt 2019. aasta välisvaluuta reguleerimise seadusele BS ja Nepal Rastra Bank Act 2058 BS.

Seda vaidlustatakse kohtus, Nepal ise on näiliselt demokraatia, kuid kaldub võib-olla rohkem piirava demokraatia poole.

Nigeeria keskpank kehtestas alles hiljuti krüptopanganduse blokaadi, kuid see on nii vaidlustatud pole selge, kas Hiina mõjutab neid selles küsimuses, kuna nad põhimõtteliselt kopeerisid oma lähenemist krüptodele ja Hiina laenab Nigeeriale ilmselt palju.

Loomulikult kehtestas Hiina blokaadi 2017. aastal. USA on praegu nendega kaubandussõjas, kuna Hiina fašistlik lähenemine majandusele sai vaikselt selgeks.

Hiina ei ole päris kommunism ega päris kapitalism, mida üldiselt kirjeldatakse riigikapitalismina, kuid see on vale nimetus.

Õige termin on fašism, kui palju see ka ei tunduks, sest sellel on sama majandusmudel nagu fašistlikul Itaalial ja natsi-Saksamaal kommunistliku partei juhatusse kuuluvate korporatsioonide juhtides.

Ka Jack Ma hiljutised sündmused paljastavad nii palju, et Hiinas puuduvad omandiõigused, kõik kuulub riigile, kuid eraettevõtlus on loomulikult lubatud, kuid see peab riigi eesmärke edendama.

Kuna bitcoin on riigi kontrolli alt väljas, ei saa selline fašistlik valitsus loomulikult lubada selle vaba tegutsemist, hõlbustades sellega krüptokaevureid, kuna see teenib riigi eesmärki ekspordi suurendamisel, samas kui see pärsib kodumaist bitcoinide tarbimist, kuna see segab nende jõupingutusi CNY kunstlikuks sidumiseks dollari suhtes liiga alahinnatud kursiga.

Kutsusime a Hiina boikoteerimine toona, kuid pole selge, kas sellise passiivse tegevusega on võimalik palju saavutada. Nüansirikkam lähenemine on võib-olla parem, mis õõnestab tõhusalt nende keeldu kas krüptovahetuste kaudu, mis hõlbustavad tehinguid Hiina sees, või krüptoonlaste poolt, kes lähevad sinna krüptodest rääkima ja ühendusi tugevdama, nii et kasutuselevõtt kasvab sellest hoolimata.

Hoolimata sellest keelust on Hiinas krüptoruum endiselt üsna suur, kusjuures jõustamine on parimal juhul juhuslik, kuna kõrgeima astme sees valitseb tõenäoliselt poliitiline lõhe, mis on kõige selgemini nähtav nende pideva keelustamise ja tühistamise kaudu.

Suur tsensuur, poliitilise esindatuse või organiseeritud debati puudumine, omandiõiguste puudumine, kuna sealne riik näib taotlevat privileegi sekkuda mis tahes ettevõtte tegevusse, ja muu hulgas tähtajapiirangute kaotamine muudab Hiina enamasti vabaks mõlemad. omandiõiguste osas poliitiliselt ja majanduslikult.

See võib muutuda, kuna fašism kipub esialgselt tugevalt kasvama, eriti vähearenenud riigi jaoks, kuid selline kasv ei kipu kestma, kuna organisatsioonilised eelised annavad kiiresti teed halva juhtimise ja kapriissete tegevuste jaoks, mis moonutavad turgu ja hävitavad kasvu.

Saudi Araabia on uudishimulik. See on absolutistlik monarhia, nii et poliitiliselt pole see ilmselgelt tasuta, kuid majanduslikult on nad omamoodi vabad, kusjuures sealt tulevad krüptode osas enamasti positiivsed uudised.

Pangandusblokaadi ettepanek põhineb enamasti a avaldus välja antud samaväärselt keskpangalt 2018. aastal.

Siiski on raske mõista, kuidas seda keeluna tõlgendada, kuna FT on krüptode suhtes väga kallutatud, nii et nad toetuvad tõenäoliselt nõrkadele alustele.

Väga ühtses Araabia Ühendemiraadis sai alguse Dubai kinnisvarahiiglane Emaar bitcoini aktsepteerimine aastal 2019 ja siis isegi plaaniti turule tuua ethereumi märk.

Lisaks on Saudi Araabia raha seotud dollariga, nii et neil pole oma rahapoliitikat, mistõttu on bitcoin mõistlik riskimaa.

Üldiselt on selle pildi järgi suur osa maailmast üldiselt vaba, vähemalt majanduslikult, välja arvatud Hiina, mille valitsemismudel on majanduse osas väga rõhuv.

Otsesed majanduslikud diktatuurid näivad olevat väga haruldased, enamasti piirangute varjunditega, kuna üldiselt näib vabadus vähemalt majanduslikult maailmas domineerivat.

Allikas: https://www.trustnodes.com/2021/06/13/bitcoin-the-new-economic-freedom-index