Bitcoin vs Ethereum, kas meil on võitja?

We on nii hõimulised. Isegi selles ülimalt analüütilises, tehnoloogilises ja ratsionaalses krüptovaluutade maailmas on meil tugev tung valida pooled. Minu oma on suurem, parem ja tugevam ja kõik muu.

Ühes meeskonnas on Bitcoini maksimalistid, teises Ethereumi pullid. Kellel on õigus? Kes võidab? Kas need üldse konkureerivad omavahel?

Bitcoini lõi Satoshi Nakamoto esimese digitaalse detsentraliseeritud valuutana. See on muutumatu, napp, läbipaistev ja tsensuurikindel.

See kasutab oma terviklikkuse säilitamiseks krüptograafilist räsi, plokiahelat, peer-to-peer võrku ja avalikku pearaamatut.

Sellel on esimesena tegutseja eelis, kaubamärgi nimi ja suurem osa institutsionaalsest toest.

Bitcoin on puhas digitaalne kuld.

Ethereum oli teine ​​münt, mis krüptomaailma jõudis ja selle looja Vitalik Buterin üritas teha Bitcoinist täiustatud versiooni.

Kuna ta leiutas ratast uuesti, arvas ta, et oleks hea mõte astuda samm kaugemale ja luua terve ökosüsteem, kus inimesed ja masinad saaksid omavahel detsentraliseeritud viisil suhelda.

See andis teed nutikatele lepingutele, detsentraliseeritud rakendustele, Defi-le ja NFT-dele. Ethereum pakub platvormi uute kasutusviiside ja rakendustega, mida saab ehitada Ethereumi protokolli peale.

Ethereum on hiiglaslik maailmaarvuti.

Need on mõned sarnasused ja erinevused kahe projekti vahel.

BTC on väga detsentraliseeritud. See põhineb peer-to-peer sõlmede ja kaevurite võrgul, millel pole ühtegi tõrkepunkti. See muudab selle peaaegu hävimatuks, seda pole võimalik välja lülitada isegi siis, kui proovime.

Isegi selle leiutaja Nakamoto (kes iganes ta on) on teelt väljas. Kogu süsteemi juhib konsensusmehhanism, sõlmede võrk ja kaevandamise infrastruktuur.

Paberil on BTC kõige detsentraliseeritum valuuta. Tegelikult muudab asjaolu, et enamik kaevureid on tohutud konglomeraadid, millel on palju jõudu ja kes saavad hinda manipuleerida, vähem detsentraliseerituks, kui me tahaksime vähemalt praegu tunnistada.

Bitcoini on süüdistatud liiga paljude kaevurite koondamises Hiinasse ja kuigi see on tõsi, võib see vajaduse korral mõne päeva jooksul mujale kolida. Praegu ähvardab Hiina kaevandamise keelustada, mis on ilmselgelt bluff, kuid isegi kui nad seda teeksid, on palju riike, kes soovivad seda lõtvumist üles võtta. Detsentraliseerimine ei puuduta ainult praegust olukorda, vaid ka võimalust suunata ressursse kiiresti alternatiivsetesse asukohtadesse.

Eeter on detsentraliseeritumalt teine ​​valuuta. Kogukonnas on palju vaidlusi selle üle, kui detsentraliseeritud tegelikult on. Sellel on suuruselt teine ​​plokiahel ja suurim arendajategevus.

Ethereumi probleem seisneb selles, et see tugineb suuresti kolmandate osapoolte infrastruktuurile, nagu Infura ja Amazon Web Services, muutes selle sõltuvaks välistest üksustest.

Selle ja muude probleemide lahendamiseks liigub Ethereum Proof of Work (PoW) asemel Proof of Stake (PoS), mis muudab uue Etheri loomise ja tehingute tegemise viisi. Nad lõpetavad kaevandamise ja valivad tehingute kinnitamiseks konsensusmehhanismi.

Bitcoin on kritiseeritud suurte energiakoguste tarbimise pärast. BTC kaevandamine nõuab võimsat spetsiaalset arvutiseadet (ASICS) ja see nõuab palju elektrit.

Aga siis jälle, millega võrreldes? BTC kulutab vaid murdosa energiast, mis kulub kulla kaevandamiseks, pangas või tee valmistamiseks vee keetmiseks. Võib väita, et need on vajalikud kasutusviisid, kuid nii on ka Bitcoin. Elekter on hind, mida tuleb maksta võrgu turvalisuse eest, mis salvestab võltsimiskindlalt ja tõhusalt 1 triljoni dollari väärtuses väärtust.

Hea uudis on see, et päikeseenergia on vaieldamatult odavaim elektriallikas ja just seda kaevurid vajavad. Hiina on rohelisem, kui me neile tunnustust anname, neil on planeedi kõige kiiremini kasvav päikeseenergiatööstus ja nad loobuvad peagi fossiilkütustest. Kahjuks põletavad nad endiselt süsinikku ja sellest on kahju, kuid nad liiguvad kiiresti puhtamatesse allikatesse.

Ethereum kasutab ka kaevureid ja Proof of Work (PoW), kuid mitte kaua. 2021. aasta lõpuks läheb ETH 2.0 üle Proof of Stake (PoS) süsteemile, mis säästab tonni energiat.

Seega võib väita, et ETH on rohelisem kui BTC, kuid pidage meeles ka seda, et BTC edendab taastuvate energiaallikate kasutamist, julgustades ettevõtteid investeerima rohelistesse projektidesse.

Raske öelda, kumb on rohelisem, nimetagem seda viigiks.

Bitcoin loodi vahetusvahendina, kuid turg on otsustanud seda kasutada hoopis väärtuse hoidjana. See hindab jätkuvalt 200% aastas ja konkureerib sel eesmärgil otseselt kullaga.

Kõigist raha kasutusviisidest on väärtuse säilitamine vaieldamatult kõige olulisem. Te ei taha hoida oma rikkust valuutas, mis odavneb kiiresti nagu Argentina peeso või Zimbabwe dollar. Praegu oleme jõudmas kõrge inflatsiooni perioodi ja enamik eksperte nõustub, et arenenud maailmas näeme järgmise kümne aasta jooksul kahekohalisi näitajaid.

Bitcoin teeb hästi ainult ühte asja – väärtust talletab –, kuid see annab naelu. Miski ei säilita rikkust paremini kui Bitcoin, ei kuld, mitte vara ega sularaha.

Eeter saab kasutada valuutana ja väärtuse säilitajana, kuid sellel on ka palju muid kasutusviise. See pakub platvormi uute rakenduste, nutikate lepingute, Defi teenuste jne arendamiseks. Paljud projektid ja märgid on üles ehitatud ethereumi protokollile – Chainlink, AAVE, Uniswap, MakerDao ja palju muud.

NFT-d, Defi ja Dapps annavad ethereumi võrgule palju jõudu ja võimalusi. Kasvupotentsiaal on tohutu. Isegi kui turg Etherisse ei armu, kasutatakse seda paljude muude rakenduste jaoks, mis võrgule väärtust toovad.

BTC-l on ainult üks kasutus (kuigi parim) ja ETH-l on palju kasutusjuhtumeid, muutes kogu platvormi võimaluste mereks.

BTC on algusest peale valmis toode, see ei vaja nokitsemist, funktsioonide lisamist ega arendamist. Kui see pole katki, ärge seda parandage nagu öeldakse. See teeb väga vähe, kuid mida ta teeb, teeb seda suurepäraselt.

ETH, teisest küljest, täiustub, lisab väärtust, parandab vigu ja loob igal aastal uusi kasutusviise.

Nakamoto on surnud, kuid Buterin on endiselt elus.

BTC ja ETH pooldajad on asjade praeguse seisuga rahul. Nakamoto on surnud, seega ei sega ta veatut süsteemi. Buterin on elus ja jätkab projekti arendamist ja paremaks muutmist.

Sel põhjusel on BTC stabiilsem, kuid sellel on vähem potentsiaali, samas kui ETH on riskantsem, kuid suurema tõusuga.

Bitcoin on piiratud 21 miljoni mündiga, mistõttu on see väga napp. Pidades meeles, et on miljoneid jõukaid üksikisikuid, organisatsioone ja institutsioone, kes soovivad sellesse investeerida, on kasvupotentsiaal lõpmatu.

Asümmeetriline jaotus nõudluse ja pakkumise vahel võib põhjustada hinnatõusu eksponentsiaalselt. Poleks üllatav, kui bitcoin jõuab mitte nii kauges tulevikus 1 miljoni dollarini, 5 miljoni dollarini või isegi kõrgema hinnaga.

Ethereum ei ole nii napp. Teoreetiliselt on selle pakkumine piiramatu, kuigi ETH 2.0 väljalaskmisega on mõned väidavad, et selle ülempiir on 100 miljonit münti.

Üks asi, mis puudutab ETH-puudust, on põletamine. EIP1559 ja ETH2.0 tulekuga põletatakse igal aastal protsent münte, et sõlmed töötaksid. See võib vähendada kogupakkumist, muutes selle deflatsiooniks nagu Bitcoin ja see suurendab selle väärtust.

Mõlemad on suurepärased projektid, millel on palju potentsiaali ja mis muudavad meie tuntud finantsmaailma.

Bitcoinist saab tõenäoliselt maailma kõige väärtuslikum vara, mis ületab kulla väärtuse hoidjana.

Ethereum loob uue žetoonide, detsentraliseeritud autonoomsete organisatsioonide, nutikate lepingute, Defi ja Dappide ökosüsteemi. Uued projektid ehitatakse üles Ethereumi infrastruktuurile ja loovad uusi jõukuse, teabe ja väärtuse vorme.

Sel aastal olid need NFT-d, järgmisel aastal on see midagi muud. Võimalusi on lõputult.

Niisiis, milline on parem? Kas meil on selge võitja?

Ma arvan, et see on viik, nad ei konkureeri üksteisega, vaid pigem täiendavad üksteist. Kui kaalute selles uues ökosüsteemis osalemist, on oma raha 50/50 jagamine tõenäoliselt parim otsus ja kõige vähem riskantne.

See oleks nagu võitja valimine Tesla ja Amazoni vahel. Mõlemad lähevad võitma.

Maailm muutub väga keeruliseks ja õige otsuse tegemine on raskem. Kuid üks on selge, te ei taha sellest uuest tehnoloogiast ja selle lõpututest võimalustest ilma jääda. See oleks nagu 90ndatel Internetist ilmajäämine.

Pole veel hilja, tegelikult on veel väga vara. Tehke oma uurimistööd ja tehke ratsionaalne otsus, mis muudab teie elu igaveseks. Ärge olge nocoiner, muidu kahetsete seda hiljem.

Meetmete võtmata jätmine võib osutuda tõepoolest väga riskantseks.

Lahtiütlus: Mitte finantsnõustamine, vaid ainult hariduslikel eesmärkidel, tehke oma kodutööd ja investeerige turvaliselt.

Samuti loe:

Source: https://medium.com/coinmonks/bitcoin-vs-ethereum-do-we-have-a-winner-9c1f772910e9?source=rss——-8—————–cryptocurrency