Bored Ape'i hinnad on langenud, kuid NFT-turg on teel uutesse kõrgustesse

Ei saa eitada, et mittefungible tokenid (NFT-d) on viimastel kuudel löögi saanud. Turutingimused on langenud, petuskeemid ja häkkimised are frequent, and there is an increasing number of low-quality projects, pushing many to question the value of NFTs and their place in Web3 altogether. 

Viimase krüptotsükli jooksul on NFT turu tingimused olnud suures osas korrelatsioonis üldise krüptoturuga ja sõltunud sellest. Kuna tehnoloogia ja digitaalsete varade hinnatõus tõusis, muutus üksikisikute ja investorite jaoks kergemaks õigustada tekkiva NFT varaklassiga spekuleerimist – sageli makstes üüratuid preemiaid, olles veendunud, et tulevikus võidakse saada mingit käegakatsutavat kasulikkust ja väärtust. Koos tõsiasjaga, et NFT-sid on oma olemuselt suhteliselt vähe ja need ei ole likviidsed, tekitas see ideaalse tormi hinna dramaatiliseks tõusuks, mis langes veelgi dramaatilisemalt maa peale.

Turutingimused on seotud ka ökosüsteemi arenguga, mis hõlmab ohjeldamatuid pettusi ja sisu üleküllastumist, mis põhjustab ruumi juba kaasatud osapoolte suuremat muret ning kõhklusi tarbijate ja ettevõtete jaoks, kes soovivad ruumi siseneda.

Meie jaoks on oluline mõista, et see on NFT-ruumi evolutsiooni loomulik osa. Liigspekulatsioon, millele järgneb tegelikkust rabav võitlus, ei ole mitte ainult ootuspärane, vaid vajalik selleks, et saaksime tegutseda ja praegused probleemid lahendada, et tagada nende digitaalsete varade jätkuv kasvamine ja õitseng.

Seotud: Anonüümne häkker sai NFT kaudu lähenemiskeelu

Pettused ja häkkimised on loomulikult kahjulikud NFT-ruumis osalevatele projektidele ja kasutajatele. Ükski looja ei tohi lasta oma töid paljundada ja kellegi teise nime all müüa, nii nagu ükski ostja ei tohiks tahtmatult sattuda kelmuse või varguse ohvriks. Projektid ei peaks kartma, et häkker võib infrastruktuuri nõrkusi ära kasutada ja suuri rahasummasid varastada. Veelgi enam, varajased toetajad ei pea kartma, et projektijuhtidel saab käibekapital otsa või nad lihtsalt loobuvad tootest teekaardi varases staadiumis.

Kuid need turberikkumised näitavad, kus süsteemis on tõrkepunktid, mis võimaldab meil nende parandamiseks rohkem tööd teha ja nende esinemist tulevikus vältida. Need osutuvad ka plokiahelaprojektide jaoks oluliseks punktiks: nad peavad seadma prioriteediks taristu- ja turvapartnerid, et olla pikas perspektiivis edukad ja vältida tulevasi rahalisi kaotusi. Lisaks peavad ettevõtted ja projektid sisemiselt otsima, kuidas kasutajaid kõige paremini kaitsta. Nad peavad kasutama avatud lähtekoodiga tehnoloogiat ja arendama oma funktsioone, mis aitavad turvalisust tugevdada – OpenSea ja MetaMask astuvad samme just selleks.

Kui pettused ja häkkimised tekitavad usaldamatust ja rahutust, on madala kvaliteediga projektide sagenemine viinud NFT turu üldise üleküllastumiseni. Inimesed on väsinud kuulmast NFT-dest, millel puudub kas kunstiline väärtus või käegakatsutav kasu. Ülerahvastatud turul on raske hinnata, millised projektid või kollektsioonid on üldse raha väärt.

Minu vaade NFT turu tegevusele täna… pic.twitter.com/iDjrJeQdMt

— Peter Smith (@OneMorePeter) August 22, 2022

Hõbedane on siin see, et turu langus rookib välja mõned madalama kvaliteediga NFT projektid. Projektid on sunnitud täitma oma lubadusi, pöörama oma strateegiaid konkurentsis püsimiseks ja oma vaatajaskonda paremini rahuldama.

Alustuseks peavad turuplatsid hakkama kunstiteoseid kureerima, tagamaks, et kõrgeima kvaliteediga teosed ei uputaks loendatavate NFT-de ja duplikaatide tohutu arvu tõttu. Samuti peavad nad paremini järgima arenevaid autoriõiguse ja IP-standardeid. Projektid, mis ei keskendu ainult digitaalsele kunstile, peavad pakkuma tarbijatele või teistele ettevõtetele tõelist kasu, et olla pikas perspektiivis edukad. Kasulikkus võib olla omandiõiguse, eksklusiivse liikmelisuse, lunastatavate preemiate või sarnaselt mõtlevate inimeste kogukondadesse sisenemise kujul.

Ja mis võib-olla kõige olulisem on see, et oleme alles hakanud puudutama jäämäe tippu NFT-de täieliku potentsiaali ja kasutusjuhtude arvu osas. See väga häiriv märgistandard võib toetada ja toetab väärtuslike varade tõhusaid ja turvalisi digitaalseid omandiõigusi. Ürituste ja reiside piletid, muutumatud identifitseerimisvormid ja digitaalsed domeenistandardid on teiste põnevate võimaluste hulgas, mis hõlmavad ka finantstooteid, haiguslugusid, kinnisvara ja intellektuaalomandit.

Seotud: Sihitud andmepüügikelmus toodab häkitud Beeple'i kontolt krüpto- ja NFT-sid 438 XNUMX dollari väärtuses

Meie ees seisvad väljakutsed ületatakse ja tulemuseks on tugevate projektide tervem ökosüsteem, mis kujundab meie elu uuel ja kujuteldamatul viisil. Lisaks McKinsey & Company ennustada Metaverse saavutaks 5. aastaks tõenäoliselt 2030 triljoni dollari väärtuse. Arvake ära, millised on Web3 metaversumi ehituskivid? NFT-d. Seega on väike üllatus, et teine ​​​​uuring ennustas NFT-turu jõudmist 230. aastaks 2030 miljardit dollarit.

Kuna NFT-d esindavad digitaalset omandit, mis on nii muutumatu kui ka hõlpsasti ülekantav, toimivad need digitaalse identifitseerimise või piletina Metaverse'i sündmustele, tõendavad osalemist või maksmist, ja toimib mängude omandiõiguse tõendina, kantavad esemed või digitaalne kinnisvara. NFT-d on Metaverse'i uue digitaalmajanduse kõigi tegevuste aluseks.

NFT-d panevad aluse uue põlvkonna uuenduslikele toodetele ja teenustele. Kui me jätkame selle tärkava tööstuse kasvavaid valusid, on üks asi täiesti selge, et NFT-d on siin, et jääda.

Anthony Georgiades on NFT-de ja Web1-tehnoloogia 3. kihi plokiahela Pastel Network kaasasutaja ja president. Ta on ka peapartner ettevõttes Innovating Capital, mis on häirivatele ettevõtetele ja digitaalsetele varadele keskendunud tehnoloogiafond. Varem töötas ta First Round Capitali investeerimismeeskonnas ja erinevate idufirmade operatiivmeeskondades. Ta õppis rahandust, juhtimist ja arvutiteadust Pennsylvania ülikoolis Whartonis ja insenerikoolides.

Avaldatud arvamused on ainult autori omad ja ei pruugi kajastada Cointelegraphi seisukohti. See artikkel on mõeldud üldiseks teavitamiseks ning seda ei saa pidada juriidiliseks või investeerimisnõustamiseks ega tohiks seda võtta.