Peakohtunik: AI muudab USA kohtute äritegevust

Peakohtunik: AI muudab USA kohtute äritegevust

Peakohtunik: AI muudab seda, kuidas USA kohtud PlatoBlockchaini andmeluure äri teevad. Vertikaalne otsing. Ai.

USA ülemkohtunik John Roberts rõhutas oma aastaaruandes peatseid muutusi, mida tehisintellekt (AI) kohtusüsteemis toob. See aruanne järgib kasvavat dialoogi tehisintellekti eetilise kasutamise üle õiguslikus kontekstis.

Roberts, hoides kõrvale hiljutistest ülemkohtu vaidlustest, keskendus tehisintellekti potentsiaalile ja piirangutele. Nagu Bloomberg aruanded, väljendas ta, et masinad ei suuda korrata kohtusaalides üliolulisi nüansirikkaid inimlikke otsuseid. Inimese emotsioonide ja käitumise peensused, nagu värisev hääl või põgus silmside katkemine, jäävad tehisintellekti võimaluste piiresse.

Roberts möönis siiski, et föderaalkohtud peavad erinevate ülesannete tõhustamiseks AI-ga kohanema, tuues paralleeli kohtusüsteemi varasema kohanemisega sulepliiatsitelt arvutitele.

John Roberts tõstis oma mõtisklustes esile kohtunike järkjärgulist tehnoloogia omaksvõtmist, kõrvutades ülemkohtu verstapostid praeguste suundumustega. Ta meenutas, kuidas ülemkohus jäi ilma koopiamasinata, kuni ülemkohtunik Warren Burger selle 1969. aastal kasutusele võttis ja kuidas kohtunik Lewis Powell 1976. aastal tutvustas oma kambrites Wangi arvuti kasutamist – see samm pani ka teised kohtunikud eeskuju järgima.

Vaatamata nendele tehnoloogilistele edusammudele märkis Roberts, et märkimisväärne osa ülemkohtu tegevusest on endiselt paberil. Ta tunnustas föderaalkohtusüsteemis poliitika kujundamise eest vastutava organi kohtukonverentsi erinevates komisjonides käimasolevaid arutelusid integreerimise üle. tehisintellekti kohtumenetlustesse.

Eetilised ja praktilised väljakutsed

Euroopa Nõukogu hiljuti võttis vastu eetikaharta tehisintellekti kasutamiseks kohtusüsteemides, rõhutades vajadust kvaliteedi, turvalisuse ning õigusspetsialistide ja teadlaste vahelise koostöö järele. Selle harta eesmärk on juhendada tehisintellekti rakendusi kohtusüsteemides, puudutades ennustava õigusemõistmise tööriistu ja abi juhtumite haldamisel.

Samal ajal on Inglismaal ja Walesis vanemkohtunikel välja antud juhised kohtunikele, et piirata tehisintellekti kasutamist, eriti õigusuuringutes, kuna kardetakse täpsust ja asjakohasust kohalike seadustega. Inglismaa ja Walesi kohtutegelane Sir Geoffrey Vos tõstis esile tehisintellekti võimalikku kasu kohtusüsteemile, rõhutades vajadust igakülgse mõistmise ja koolituse järele kõigil kohtutasanditel.

Kuigi kohaldamine AI kohtusüsteemis Seda ei ole veel laialdaselt avalikustatud, peamiselt seetõttu, et kohtunikud ei ole kohustatud avaldama oma kohtuotsuse ettevalmistamise meetodeid, tunnistatakse selle kasulikkust. Ametlikud juhised soovitavad aga mitte kasutada tehisintellekti juriidilistel eesmärkidel, välja arvatud vahendina kohtunike mälu värskendamiseks tuttavatel teemadel.

AI juristiametis

Advokaadibürood on hakanud AI-d kasutama selliste ülesannete jaoks nagu lepingute koostamine, kuid sellega kaasnevad väljakutsed. Eelkõige karistati New Yorgi advokaadile sanktsioone tehisintellekti loodud juhendi kasutamise eest, mis sisaldas fiktiivseid tsitaate, rõhutades sellega kaasnevaid riske.

Michael Cohen, endine Donald Trumpi isiklik advokaat, tunnustatud et ta edastas tahtmatult oma advokaadile võltsitud kohtuasja tsitaate. Need tehisintellekti tööriistaga loodud tsitaadid esitati seejärel kohtunikule.

See tunnistamine järgneb kohtunik Jesse Furmani järelepärimisele, kes taotles varem advokaadilt selgitust olematute kohtuotsuste lisamise kohta Coheni nimel esitatud hagiavaldusse. Kohtunik Furman uuris ka Coheni osaluse kohta algatuse koostamises.

Ajatempel:

Veel alates MetaNews