Hiina mahasurumine näitab tööstusliku Bitcoini kaevandamise probleemi detsentraliseerimiseks

Bitcoini sõltuvus suuremahulisest kaevandamise infrastruktuurist ja geograafilisest kontsentratsioonist on Hiina hiljutise kaevandamise mahasurumise tõttu järsult leevendunud. Mais teatas Hiina, et nii saab muutub krüptokaevandamise ja kauplemise suhtes karmiks vastusena finantsriskidele. Riigi krüptovastased meetmed ei ole uus, pigem kordab see varasemaid seisukohti digitaalvaluuta riskide kohta majanduse stabiilsusele, vastuseks hiljutistele hinnakõikumistele.

Esimest korda on krüptoraha kaevandajad suunatud olemasolevate juhiste jõustamisele. Kaevandamise riistvara kujutab endast endiselt potentsiaalset ohtu, isegi kui kaevandamine liigub mujale. See võib tõestada, et Ethereumi plokiahela üleminek panusetõendile (PoS), mis võib töötada tarbijatele mõeldud seadmetel, on usaldusväärsem tee detsentraliseerimiseks ja pakub selliste riskide vastu suuremat vastupidavust.

Bitcoin (BTC) kaevandamine sõltub suuremahulistest tööstuslikest krüptoraha kaevandamisfarmidest ja on suures osas koondunud Hiinasse, mis kontod 65% globaalsest räsimäärast. Kohandatud riistvara tootmine Hiinas on seda suundumust toetanud – iga teine ​​toodetud ASIC-kaevurid on jaotatud Hiina kaevuritele. Repressioonid on tekitanud Bitcoini turgudel märkimisväärset segadust.

Bitcoini võrk räsimäär on langenud 12 kuu madalaimale tasemele, kusjuures rohkem provintse käskisid kaevureid sulgeda. Ebakindlus konfiskeeritud kaevandusriistvaraga juhtuda on kogu võrku tugevalt tabanud. See on tohutu kahju Hiina kaevurite mitme miljardi dollari suurusele tööstusele.

Hiina poliitiline seisukoht Bitcoini suhtes püütakse "finantsstabiilsus ja sotsiaalne kord" ning see on tõenäoliselt geopoliitiliste huvide tulemus, mis on seotud sooviga eemaldada konkurendid oma riiklikust digitaalsest valuutast digitaalsest jüaanist, lisaks seatud eesmärkidele. süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamine ja energia ümbersuunamine muudesse tööstusharudesse. Kiire mahasurumine on näidanud, et Bitcoini sõltuvus tööstusliku mastaabiga kaevandusfarmidest, riistvara tarneahelatest ja elektrist – mis kõik sõltuvad valitsuse poliitikast – võib olla tema Achilleuse kand.

Kaevurid püüavad nüüd rännata jahedasse kliimasse, odavasse energiasse ja krüptosõbralikesse jurisdiktsioonidesse. See võib avada terve konkurentsi teistele krüptosõbralikele poliitilistele positsioonidele teistes jurisdiktsioonides, et meelitada tööstusharus osalejaid – nagu oleme näinud näiteks Wyomingi seaduste omaksvõtmisel. sõbralik detsentraliseeritud autonoomsete organisatsioonide suhtes ja krüpto üldiselt. Siiski on ebaselge, kas riistvara teisaldamine hoiab selle poliitikameetmetest eemal.

Kas oleme juba detsentraliseeritud?

Riistvara on alati olnud detsentraliseeritud infrastruktuuri peamine haavatavus. Plokiahelapõhistes krüptovaluutavõrkudes, mis töötavad töötõendi (PoW) konsensusalgoritmi (nt Bitcoin) alusel, põhineb tehingute ühiselt kokkulepitud kirje hajutatud arvutite võrgul.

See on haavatav struktuurse ärakasutamise suhtes, sealhulgas riistvara kaevandamise koondumine tööstuslikesse tehastesse teatud geograafilistes piirkondades (näiteks Hiinas), krüptovaluutade "eelistamine" täiustatud riistvaraga, mis pole veel laiemale turule saadaval (nagu uue mudeli ASIC-id), või tarneahela viivitused.

See, et suurem osa räsivõimsusest on koondunud ühte riiki, tuginedes kallitele riistvaraseadistustele ja allutatud regulatiivsetele mahasurumisele, on vastuolus Satoshi Nakamoto kirjeldatud Bitcoini "detsentraliseeritud" eetosega. Bitcoini esialgne nägemus valges raamatus oli peer-to-peer süsteem, mille puhul üksikisikud saaksid infrastruktuuri juhtida üldotstarbelises arvutis hajutatud viisil (CPU kaevandamise kaudu), nii et kogu võrku ei saaks sulgeda. alla, sihtides ühte tõrkepunkti.

See võib samuti näidata, miks Ethereumi üleminek PoS-i konsensusele on oluline – ja miks see võib olla pikemas perspektiivis usaldusväärsem ja detsentraliseeritum. PoS-võrgu ründamine on ajaliselt ja rahaliselt kulukam kui PoW plokiahela ründamiseks riistvara rentimine või ostmine, kuna ründaja münte saab automaatselt kärpida.

Lisaks on sülearvutis PoS-i validaatori sõlme käitamine palju vähem silmatorkav kui suuremahulise riistvara kaevandamise operatsioon. Kui keegi suudab tarbijatele mõeldud seadmetega sõlme käitada kõikjal, saab rohkem inimesi osaleda võrgu valideerimises, muutes selle detsentraliseeritumaks ning regulaatoritel oleks peaaegu võimatu peatada inimesi sõlmede käivitamisest. Seevastu Bitcoini kaevandamisel leitud tohutuid energiat tarbivaid tehaseid on palju lihtsam sihtida.

Mis toimub riistvaraga?

Kaevandamine on liikvel, kaevurid viivad oma riistvara lähipiirkondadesse, sealhulgas Kasahstani ja Venemaale. Mõned krüptosõbralikud jurisdiktsioonid – näiteks Texas, mis pakub ettevõtetele õigusselgust – võistlevad kaevurite ligimeelitamiseks. Riistvara on samuti müügil koos logistikafirmadega aruandlus tuhandeid naela kaevandusmasinaid tarnitakse Ameerika Ühendriikidesse müümiseks.

Kuigi Hiina poliitika on tekitas teatud hirmu, ebakindlust ja kahtlusi turul võib see aidata eemaldada võrgust struktuurseid haavatavusi, mistõttu mõned Bitcoini toetajad tervitasid mahasurumist. Bitcoinersite eesmärk on pikaajaline detsentraliseerimine. Riistvara teisaldamine ei ole aga sama, mis võrgu edasine detsentraliseerimine ja kaevurite regulatiivsete mahasurumiste haavatavuste eemaldamine.

Riistvara teisaldamine vs turvaaukude eemaldamine

Riistvara on detsentraliseeritud võrkudes raske probleem. Bitcoini nõue suuremahulise infrastruktuuri järele on muutnud selle haavatavaks selliste riikide nagu Hiina poliitika ja poliitika suhtes. Isegi kui kaevandamine liigub mujale, ei pruugi see olla detsentraliseeritud, mis tähendab, et see võib sattuda ohtu teistes jurisdiktsioonides, mida tõenäoliselt ei ohusta PoS-võrgud, mis toetuvad tarkvarale, mis töötab tavalisel sülearvutil.

Seotud: Tuleviku väljatöötamine: kas Bitcoini räsimäära langus on varjatud võimalus?

Need sündmused näitavad vastastikust sõltuvust plokiahelate ning rahvusriigi poliitika ja huvide vahel. See, kuidas jurisdiktsioonid reageerivad võimalusele meelitada ligi riistvara kaevandamist, ja kuidas nad lähenevad PoS-ile üleminekule plokiahelatele, avaldavad pikas perspektiivis märkimisväärset mõju plokiahelavõrkude struktuurile ja riskidele.

Kelsie Nabben on RMIT Blockchain Innovation Hubi teadur ja Ph.D. kandidaat RMIT ülikooli digitaalse etnograafia uurimiskeskuses. Ta on ka Blockchain Australia juhatuse liige.

Allikas: https://cointelegraph.com/news/china-crackdown-shows-industrial-bitcoin-mining-a-problem-for-decentralization