Christensen on tule all pärast seda, kui MakerDAO liikmed hääletasid tema saneerimiskava poolt

Rune Christensen võitis. Nüüd aga algab tõeline võistlus.

See on MakerDAO liikmete äsja lõppenud hääletuse tulemus ja tagasilöök selle mõjule DeFi kogukonnas.

DeFi nr 1 protokolli liikmed hääletasid ülekaalukalt projekti struktuuris suurte muudatuste tegemise poolt kooskõlas MakerDAO asutaja Christenseni maikuus koostatud Endgame tegevuskavaga.

Halb Ettepanek

Kuid hääletus, poll #882, has come under fire from prominent voices in the web3 industry, who say only 15% of circulating MKR, Maker’s governance token, was mobilized to vote. Moreover, votes delegated by Christensen represented nearly three quarters of those cast.“The Endgame Plan is an exceptionally bad proposal, and it’s really sad for Maker that it passed the signal (shoved through by [Rune Christensen] single handedly in face of strong and justified criticism),” ütles Hasu, MakerDAO juhtimise delegaat ja Flashbotsi strateegiajuht.

Yet Christensen said voter participation is one of the problems he flagged months ago and is at the heart of the raft of changes he’s proposing. “It has been clear since the dissolution of the Maker Foundation that a lack of voter participation and open-ended governance complexity are existential risks to Maker and DAOs in general,” Christensen told The Defiant.“Overcoming this fundamental challenge is what the Endgame Plan is designed to solve, using decentralized mechanisms such as voter incentives, limited and immutable scope of governance complexity, and replacing unaccountable black box budgets with performance based incentives such as a revenue share, as well as other checks and balances.”

Delegaadid

Jagas MakerDAO varade-passiva haldur Sebastien Derivaux andmed näitab, et kolmveerand häältest andsid Christenseni toetatud delegaadid. 

"Kuigi hääletas 122 inimest, siis ainult üks on oluline, kuna ta moodustab 63% käibest ja 74%, kui kasutame mõju," säutsus Derivaux. "See ei pea nii olema, kuna MKR on osaluste osas üsna detsentraliseeritud, lihtsalt inimesed ei hääleta ega delegeeri."

See episood on alles viimane löögipunkt Makeri püüdlustes tasakaalustada oma ühistulist juhtimismudelit tulude suurendamise vajadusega. Samal ajal maadlevad Maker ja Christensen parima viisiga, kuidas lahendada regulatiivseid riske Tornado Cashi sanktsioonide ja stabiilsete müntide kokkupuute tõttu Washingtoni jõustamismeetmetega. 

MakerDAO on tagatisega võlaprotokoll, mis võimaldab kasutajatel vermida oma DAI stabiilne münte tagatisvara vastu. See on suurim DeFi-protokoll, mille koguväärtus on vastavalt 7.5 miljardit dollarit Defiant Terminal.

Ettepanekute komplekt

25. oktoobril läbis Endgame Prelaunch Makeri täiustamise ettepanekute komplekt 80% toetusega. Küsitluses esitati terve rida ettepanekuid MakerDAO struktuuri radikaalseks ümberkorraldamiseks Christenseni järgi. Endgame väitekirja.

Endgame'is kurtis Christensen, et Maker's detsentraliseeritud valitsemine ebaõnnestus valijate apaatia, konkureerivate fraktsioonide huvide ja MakerDAO tegevuste üha keerulisemaks muutumise tõttu. Ta kutsus üles korraldama Makerit ümber iseseisvateks MetaDAO-deks, mis arendavad iseseisvalt oma ärimudeleid ja kasvustrateegiaid ning tegutsevad paralleelselt.

Igal MetaDAO-l on oma märgid ja hääletuskomisjonid, mille märgid antakse välja saagikasvatamise kaudu, et ergutada juhtimist. Struktuur võimaldab ka tegijal lahterdada ja hallata riskantseid tegevusi, nagu näiteks reaalmaailma varade laenamine, määrates kindlaks konkreetsed MetaDAO-d.

MakerDAO käivitab nüüd kuus MetaDAO "klastrit", mille ülesandeks on arendada MetaDAOde juhtimisprotsessi. Maker loob ka "protokollile kuuluva varahoidla", mille ülesandeks on stETH kogumine, ja laiendab projekti DAO-põhise juhtimise ulatust, et hõlmata ka MetaDAO-dega seotud probleeme. 

Samuti viiakse ettepanekutega tagatisvarade sisse- ja väljajuhtimine üle Makeri olemasolevast juhtimisstruktuurist tema strateegilise rahanduse, riskide ja CESi põhiüksustesse.

Pärismaailma varad

Hääletus toimus aga suures osas sotsiaalmeedias madala häälte arvu ja Christenseni mõju tõttu osalenud delegaatidele.

"On tõesti haige, et ettepanek, mis muudab nii dramaatiliselt… iga protokolli osa, saab läbi vähem kui 15% häältest," ütles Hasu Twitteris. "Kui oleks olnud 50% kvoorum, peab vähemalt [Christensen] tegema lobitööd ja veenma teisi omanikke, et tema ettepanek läbi läheks... Loodan, et teised projektid võtavad MakerDAOs toimunut õppetunnina ja arendavad järkjärgulist juhtimissüsteemi."

Fortunafi tegevjuht Nick Garcia nõustus. "Esimene näide protokolli haldamise praegusest kurvast olukorrast," ta tweeted. „Sellist juhtimiskihti ei saa parandada. See tuleb lihtsalt maast madalast uuesti üles ehitada.

Hea näide protokolli haldamise praegusest kurvast olukorrast. Sellist juhtimiskihti ei saa parandada. See tuleb lihtsalt maast madalast uuesti üles ehitada.

Nick Garcia

The London Business School Blockchain Society was among the delegates that voted against the proposal set.“The most important problem that we see with Maker right now is the lack of consensus over its overriding object/strategic purpose,” tweeted Park Y, seltsi esindaja. "Kahjuks tutvustab Endgame uusi ja keerulisi juhtimisfunktsioone, mis ei pruugi seda põhiprobleemi lahendada."

Endgame'i plaani eesmärk on ka koostada teekaart Makeri reaalmaailma varade kasutuselevõtuks.

Regulatiivne risk

Christenseni esialgne Endgame'i plaan rääkis RWA-dest positiivselt, väites, et MetaDAO-d pakuvad Makerile tõhusamat struktuuri, et suurendada oma kokkupuudet reaalsete institutsioonidega ja mitmekesistada oma tuluallikaid. 

Küll aga pärast USA rahandusministeeriumi sanktsioonid Tornado Cashile palus keskusel seda teha Musta Nimekirja 38 USDC-ga rahakotti muutis Christensen oma meelt ja väitis, et riskiga seotud mündid, sealhulgas tsentraliseeritud stabiilsed mündid, võivad kujutada endast ohtlikku regulatiivse riski allikat.

An uuendatud versioon Endgame'i plaanis väitis, et MakerDAO peaks piirama riskiga seotud riskidega kokkupuudet mitte rohkem kui 25%. Christensen ütles ka, et Maker ujutab DAI-d dollari suhtes kolme aasta jooksul vabalt üle, meelitades paljude web3 kogukonna kogukonna liikmete tagasilöögi.

[Varjatud sisu]

“Giving up price stability to pursue RWA appears a terrible tradeoff in our view,” Park Y argued. The core product of Maker is DAI, meaning price stability should be its #1 objective. A float would cause a loss of confidence that is far more detrimental.”“We think there can be a viable middle ground in navigating this tradeoff — perhaps one that sees MakerDAO building up a diversified collateral portfolio of ETH, stables, other on-chain assets, RWA, rather than extremities of either,” Park Y continued.

"Lõppmäng on halb ainult siis, kui see lahutab tegeliku DAI" ütles Curve Finance, TVL-i parim DEX.

Nüüd tuleb MakerDAO ümberkorraldamise järgmine ülioluline etapp.

Negatiivne sihtmäär

Küsitluse nr 882 läbimisel peaks MakerDAO hääletama kolme erineva strateegia vahel oma RWA kokkupuute ja DAI sidumise haldamiseks: "Pigeon Stance", "Eagle Stance" ja "Phoenix Stance".

Pigeon Stance'i kohaselt, mis eeldab, et reguleerimise oht on madal, ei seataks Maker'i riskiga riskipositsioonile piiranguid ja DAI sidumine dollariga säiliks vähemalt kaks ja pool aastat. 

Eagle Stance'i tulemusel muutuks DAI pärast sama perioodi vabalt ujuvaks, võib-olla koos "negatiivse sihtmääraga", mille eesmärk on vähendada nõudlust märgi järele. Phoenix Stance keelaks igasuguse riskiga kokkupuutumise, "et tagada maksimaalne kaitse regulatiivsete mahasurumiste eest".