Hamish Johnston kommentaare Pandora tööriistakast: kliimasekkumise lootused ja ohud autor Wake Smith
Kasvuhoonegaaside heitkoguste kiire vähendamine nullini on ainus praktiline viis kliimamuutuste peatamiseks. Kuid tänu kahe sajandi pikkusele fossiilkütuste põletamisele oleme loonud soojema kliima, mis kestab põlvkondi. Selle tulemusena seisab inimkond silmitsi olulise otsusega: kas elame kuumal planeedil koos kõigi kaasnevate probleemidega või sekkume, et püüda asju maha jahutada?
Pandora tööriistakast: kliimasekkumise lootused ja ohud, USA akadeemiku ja endise kosmosevaldkonna juhi poolt Äratage Smith, vaatleb, kuidas võiksime proovida Maad jahutada. Seda tehes on ta kirjutanud ulatusliku teadusliku, tehnoloogilise, majandusliku, sotsioloogilise ja moraalse uurimuse meie ees seisvate kliimaprobleemide kohta.
Kuigi tema raamatu ulatus on väga lai, on Smithi eesmärk toetada uuringute kiiret laiendamist selle kohta, kuidas saaksime planeeti stratosfääri aerosooli süstimise (SAI) abil jahutada. Põhimõtteliselt tekitaks see meetod atmosfääri kemikaalide "loori", mis peegeldaks osa päikesevalgust tagasi kosmosesse. See on aga vastuoluline põhjustel, mida Smith kohtuekspertiisi üksikasjalikult käsitleb.
Üks ilmselge põhjus ettevaatuseks on see, et atmosfääri keemilise koostise muutmine viis meid sellesse kliimasegadusse ja mõned muretsevad, et edasine nokitsemine võib asju hullemaks muuta. Teine oluline küsimus on moraalne oht – kui saame Maa jahutada, pihustades stratosfääri kemikaale, siis miks peaksime vaevuma oma kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamisega?
Smith alustab Pandora tööriistakast rõhutades globaalse soojenemise ohte ja juhtides tähelepanu sellele, et suurim ebakindlus tulevikus seisneb selles, kuidas inimesed reageerivad kliimamuutustega toimetulemise väljakutsetele. Isegi kui meil õnnestub kohtuda Paris lepingu Smith hoiatab, et atmosfääris juba leiduv liigne süsinikdioksiid püsib sajandeid või isegi aastatuhandeid. See tähendab, et temperatuurid ei taastu kiiresti tööstusajastu eelsele tasemele. Veelgi hullem on see, et jäämütsid jätkavad sulamist ja ookeanide laienemist ning seetõttu tõuseb meretase ka järgmise sajandi jooksul ja pärast seda.
Smith väidab, et kui tulevased põlvkonnad tahavad oma elu jooksul kliimat parandada, peavad nad planeedi jahutamiseks kasutama kliimasekkumisi – tegelikult ennustab ta, et nad nõuavad neid.
Eemaldage ja vähendage
Raamat põhineb kliimamuutuste sekkumise kursusel, mida Smith õpetab Yale'i ülikoolja selles vaadeldakse kahte laiaulatuslikku strateegiat temperatuuride lühiajaliseks vähendamiseks. Üks on süsinikdioksiidi eemaldamine atmosfäärist ja teine on vähendada päikeseenergia hulka, mida Maa saab Päikeselt.
Puude istutamine on üks võimalus süsinikdioksiidi eemaldamiseks. Vajaliku taseme saavutamiseks vajaks see aga tohutul hulgal maad ja metsad saavutavad süsiniku neeldumise küllastuspunkti umbes 50 aasta pärast. Lahendus on koristada puit või muud biomassi põllukultuurid ja põletada see energia tootmiseks, kogudes samal ajal toodetud süsinikdioksiidi ja pumbates selle maa alla, kus see jääks väga pikaks ajaks.
Smith uurib muid eemaldamisstrateegiaid, nagu biosöe valmistamine, mis hõlmab elementaarse süsiniku osalist taastamist biomassist ja seejärel selle süsiniku kasutamist muldade rikastamiseks. Arutatakse ka süsiniku omastamise suurendamist ookeanide ja rannikualade poolt koos kivimite suurenenud ilmastikumõjuga, mis lukustab süsiniku karbonaatmaterjalidesse. Ta kaalub ka süsiniku sidumist ja ladustamist otse õhust.
Smithi järeldus süsiniku eemaldamise skeemide kohta on, et neid tuleb teha "suurelt ja pikka aega". Nagu ta märgib: "Peame neid tööriistu täiustama ja, mis veelgi olulisem, peame korraldama maailma, et maksta triljoneid dollareid, mis on vajalikud nende kasutuselevõtuks aastakümnete jooksul."
Sümptomite ravimine
Erinevalt heitkoguste vähendamisest või süsiniku kogumisest ei peata SAI kliimamuutusi ega muuda seda tagasi. Smith usub aga, et see võib olla kasulik ja suhteliselt odav viis kliimamuutuste peamise sümptomi – temperatuuri tõusuga – toimetulekuks.
Smith ja kolleegid on juba mitu aastat uurinud materjali saatmise 20 km kaugusele stratosfääri, kus see jahutaks Maad, peegeldades päikesevalgust tagasi kosmosesse. Üks viis seda teha on väikeste väävelhappe tilkade hajutamine, mis meie teada toimib, sest sellised tilgad vastutavad suurte vulkaanipursete järel ilmnevate jahutavate mõjude eest. Näiteks 1991. aastal jahutas Filipiinidel Pinatubo mäe väävlirikas heitvesi põhjapoolkera umbes 0.5 °C võrra.
Smith on välja arvutanud, et SAI-d saab teha mitmesaja spetsiaalselt loodud lennukiga. Pidevalt jookstes arvab ta, et selline laevastik alandaks Maa temperatuuri ühe aasta jooksul 2 °C võrra. Veelgi enam, selline programm ei oleks nii kallis, sest selle käitamine maksab umbes 7–70 miljardit dollarit aastas (2020. aasta hindade juures). Ta väidab, et sellise operatsiooni suurus on juhitav – juhib tähelepanu sellele, et enam kui 40 ettevõttel USA-s on tulud üle 70 miljardi dollari. Tõepoolest, ta ütleb, et SAI programm oleks palju odavam kui mis tahes muu kliimasekkumise tehnika – see maksab umbes 5 dollarit maailma elanikkonna kohta.
Smith lisab, et vääveldioksiidi lähteainet on sellise programmi läbiviimiseks enam kui piisavalt ja kuigi meil täna sobivaid lennukeid pole, ei tohiks lennukipargi loomine olla tehnoloogiline probleem.
Erinevalt atmosfääri süsinikdioksiidist peab väävelhape atmosfääris vastu pidama umbes 18 kuud. Niisiis, Smith väidab, et kui me pole SAI mõjudega rahul, võiksime need suhteliselt kiiresti peatada.
Globaalsed mõjud vajavad ülemaailmset koostööd
Smithi sõnul on suurim väljakutse kõrgeima kontrolliasutuse programmi juhtimine. Ta väidab, et see peaks olema ülemaailmne algatus ja ideaalis peaks sellel olema kõigi planeedi inimeste nõusolek. Suhteliselt madalate kulude tõttu oleks aga suurriigil võimalik SAI programmi juhtida ühepoolselt või liitlaste abiga. Sellel oleks ülemaailmne mõju, sest pärast hajutamist liiguks SAI materjal üle suure osa maailmast, nii et selle mõju ei saaks piirata lokaalselt – vähemalt meie praeguse arusaama kohaselt.
Tõepoolest, Smith tunnistab, et SAI-s on palju, mida me ei mõista, ja see ei muutu enne, kui teeme selles valdkonnas palju rohkem. Vahepeal usub ta, et peaksime mõtlema SAI-le kui "tulekustutile", mida võib-olla peame tulevikus temperatuuride summutamiseks kasutama.
Kui ma esimest korda kätte võtsin Pandora tööriistakast Ootasin SAI-st kõikehõlmavat käsitlust ja Smith annab selle ellu – kirjutades täpses, läbimõeldud ja kohati vingus proosas, mida on lihtne ja mõnus lugeda. Mida ma ei oodanud, oli kliimamuutuste teaduse, majanduse, poliitika ja psühholoogia uurimine. Smith lisab selle kirjelduse, et õigustada vajadust SAI kohta rohkem uurida. Tema esitatud narratiiv kliimamuutuste vahetu ohu ja sellega toimetuleku väljakutsete kohta on aga üksi suurepärane sissejuhatus inimkonna kõige olulisemasse probleemisse.
- 2022 Cambridge University Press 401pp 20 hb
