Coinbase'i tegevjuht, milline võiks välja näha "kaasaegne Howey krüptovaluuta test"

Selle nädala alguses jagas krüptobörsi Coinbase kaasasutaja ja tegevjuht Brian Armstrong oma mõtteid krüptoregulatsiooni kohta USA-s.

Aastal blogi postitus 19. detsembril 2022 avaldatud artiklis ütles Armstrong, et pärast krüptobörsi FTX kokkuvarisemist pidi USA ja teised suuremad jurisdiktsioonid astuma ülalnimetatud samme usalduse taastamiseks:

• "Looge tsentraliseeritud osalejate jaoks regulatiivne selgus"
• "Jõustada võrdsed võimalused"
• "Laske uuendustel toimuda detsentraliseeritud krüptosüsteemis"

Regulatiivse selguse küsimuses märkis Armstrong:

"Võib-olla kõige keerulisem punkt, mis vajab selgust, on see, millised krüptovarad on kaubad ja millised väärtpaberid. CFTC ja SEC on seda küsimust USA-s arutanud juba mitu aastat, kuid kahjuks pole nad turule selgust andnud. Praegu tundub olevat selge, et Kongress peab sekkuma ja seadusandlust vastu võtma. Seda saab teha Howey testi uuendatud versiooniga, mis kehtib krüptožetoonide kohta, mis võivad kuuluda investeerimislepingu määratluse alla."

Siin on Coinbase'i tegevjuhi ettepanek Howey testi kaasaegse versiooni kohta, mis võiks aidata kindlaks teha, kas konkreetne krüptovara on kaup või väärtpaber:

"Kas raha investeeriti? Kui krüptovara väljaandja ei ole vara projekti ehitamise eesmärgil raha eest müünud, ei ole see väärtpaber.

"Kas investeering on ühisesse ettevõttesse? Selleks, et krüptovara oleks väärtpaber, peab seda kontrollima ja haldama tsentraliseeritud organisatsioon nagu ettevõte. Kui projekt on muutunud piisavalt detsentraliseerituks, pole see tagatis.

"Kas on oodata kasumit? Kui krüptovara esmaseks otstarbeks on mõni muu kasulikkuse vorm (hääletamine, valitsemine, kogukonna ergutav tegevus jne), siis on väga ebatõenäoline, et seda väärtpaberiks peetakse.

"Kas kasumit tuleb saada peamiselt teiste jõupingutustest? Kui kasumiootus tuleneb eelkõige osalejatelt, kes ei ole vara emiteerimisega seotud, siis on projekt piisavalt detsentraliseeritud ja seda väärtpaberina ei käsitleta."

Seejärel märkis ta, et "vara loetakse väärtpaberiks, et need neli osa peavad olema täidetud" ja "kui teil on neid vaid paar, siis sellest ei piisa."

7. detsembril 2022 ütles USA senaator Cynthia Lummis (R-WY) intervjuu ajal, et USA väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) võib Ethereumi ($ETH) nimetada väärtpaberiks.

Vastavalt Pressiteade 7. juunil 2022 välja antud „USA senaatorid Kirsten Gillibrand (D-NY), Senati põllumajanduskomitee liige ja Cynthia Lummis (R-WY), Senati panganduskomitee liige, tutvustasid vastutustundliku finantsinnovatsiooni seadust, mis on kahepoolsete riikide oluline seadusandlus. mis loob digitaalsete varade jaoks täieliku reguleeriva raamistiku, mis soodustab vastutustundlikku finantsinnovatsiooni, paindlikkust, läbipaistvust ja tugevat tarbijakaitset, integreerides samal ajal digitaalsed varad kehtivatesse seadustesse.

CoinDesk TV-s antud intervjuus ütles Lummis, kes kavatseb järgmisel aastal oma kahepoolse arve uuesti kasutusele võtta, et "see hakkab rohkem välja nägema, et bitcoin on ainus asi, mis kvalifitseerub kaubaks" ja et Ethereum võib olla "väärtpaber, sest viisist, kuidas [see] liikus töötõendamiselt panuse tõestamisele”, kusjuures „suutmatus praegu [märke maha panustada]” muutis selle „vastuvõtlikuks, et seda [peetakse] väärtpaberiks”.

6. detsembril 2022 ettevõtja intervjueerimise ajal Patrick Bet-David ("PBD") PBD Podcasti 212. osas küsiti Michael Saylorilt, äriteabe tarkvarafirma MicroStrategy Inc. (Nasdaq: MSTR) kaasasutajalt ja tegevesimehelt, mida ta arvab Ripple'ist (või õigemini XRP-st).

Saylor, kes näib olevat segaduses erinevusest Ripple'i, mis on piiriülestele makselahendustele spetsialiseerunud FinTechi ettevõte, ja XRP, mis on digitaalne vara, mis on XRP Ledgeri (XRPL) algne tunnus, vahel, vastas:

"Ripple on registreerimata väärtpaber... Seal on ettevõte. Ettevõttele kuulub hunnik seda. Nad müüvad seda laiemale avalikkusele, kuid nad ei võtnud ettevõtet kunagi börsile. Ei avalikustata, eks? Seega on SEC seisukoht "müüte registreerimata väärtpaberit". See on krüptomärk, eks?

"Täpselt nagu Ethereum on registreerimata väärtpaber. Seda kontrollivad mõned inimesed Ethereumi sihtasutusest ja Consensysist… Täpselt nagu FTT-d. Täpselt nagu Solana. Need kõik on registreerimata väärtpaberid…”

Seejärel küsis PBD Saylorilt, kas kõik altcoinid on registreerimata väärtpaberid, miks läheb SEC $XRP ja mitte $ETH järele.

Saylor vastas:

"Ma arvan, et maailma jaoks oleks parim asi, kui SEC selle peaaegu täielikult sulgeks. See kõik on ebaeetiline, eks? Pean silmas Bitcoini seisukohta, et Bitcoin on eetiline kaup. Kõik need teised altcoinid on registreerimata väärtpaberid. Need kõik on lihtsalt aktsiamärgid, mille ettevõte on välja andnud, et pääseda börsile minekust, ja nad panevad toime väärtpaberipettusi, sealhulgas muidugi Ethereum. Eriti Ethereum.

"Teate, Ethereumil on praegu panustamislepingus lukustatud 20 miljardi dollari väärtuses ETH žetoon ja paar inimest võivad selle teile kunagi tagasi anda või mitte. Kas see pole investeerimislepingu definitsioon? Kui pank võttis teie varadest 20 miljardit dollarit, külmutas akna ja ütles: "Te ei saa kunagi oma raha tagasi, see võib juhtuda aastal 2024, siis me pole kindlad, me lihtsalt kavatseme jätke see alles, me võime teile selle eest intressi maksta, me võime selle kõik võtta, võime seda kärpida.

"See on väärtpaberi määratlus, eks? See on raha investeerimine ühisesse ettevõttesse, tuginedes teiste jõupingutustele ja oodates kasumit. Asi on selles, et kui soovite krüptovara muuta kaubaks, ei saa te loota neljale, inseneridele, ettevõttele, tegevjuhile. Kui inimene saab otsuse teha, pole see kaup."