Defi jaoks on vaja kongressi seadust, ütleb SECi Gensler

Gensler aga ütleb, et kasutab kohtupretsedentide autoriteeti, isegi kui ta liigub üha värisematele aladele.

"Defi võib mõjutada nii väärtpaberiseadusi kui ka kauba- ja pangandusseadusi," ütles ta. „Inimesed saavad kaubelda defi kaudu otse, 24/7, seitse päeva nädalas kogu maailmas, Aasia jaemüügiga, USA jaemüügiga, Ladina-Ameerika, Aafrika ja Euroopaga. See on tõeliselt globaalne nähtus.

Mis ime, ta ei öelnud, aga ta ütles: "Ameeriklased teevad defit." Jeeeehaa!

"Platvorm peab registreeruma, välja arvatud juhul, kui see vastab eranditele," lisas Borg seejärel, enne kui ta maski maha võttis, öeldes, et "platvormid hõlbustavad pangandussüsteemist mööda hiilimist."

Jah, see on natuke kogu asja mõte, sest see pangandussüsteem kukkus kokku ja see kipub pidevalt kokku kukkuma. Me ütleksime selle siiski teisiti, mitte tingimata kõrvale hiilides, kuna Netflix ei hiilinud Blockbusterist päris kõrvale, vaid täiendades seda automatiseeritud läbipaistvale globaalselt töötavale muutumatule koodile, mida igaüks saab lugeda ja kirjutada.

Gensler saab hõlpsasti panga tegevjuhti puudutada, tavaliselt selleks, et saada neilt kohvi selle eest, et ta on oma alasti lühikeseks müümise näpunäidetest kahe silma vahele jätnud, kuid teoreetiliselt ja sageli pole neil defi-platvormide puhul kedagi, keda nad saaksid puudutada, sest igaüks võib koodi välja anda. ja igaüks saab avaldada Ethereumi plokiahelas.

"Finantsuuendus ei arene väljaspool meie regulatiivset süsteemi," Gensler ütles: "Rahanduse karm on usaldus – Nakamoto visiooni saavutamiseks peame selle oma avalikku poliitikasse kaasama."

See võib-olla näitab, miks Gensler on pigem bürokraat kui valitud poliitik, kuna selle Satoshi nägemuse üle toimus terve arutelu ja kõik nõustuvad, et plokiahelasse kirjutamiseks loa nõudmine on sellele väga vastu.

See on samuti vastuolus põhiseadusega, nagu see juhtub. Kood on kõne, pretsedent, mille üle väga palju vaieldakse Gensleri autoriteet.

Kuigi ta tunnistas omamoodi, et defis on ta jõuetu. "Me vajame pragude katmiseks täiendavaid Kongressi volitusi," ütles ta. "Me vajame platvormide osas täiendavat tööd Kongressiga."

Arvestades, et sõnavabaduse õigus keelab valitsusel tsenseerida või nõuda avaldamiseks litsentsi ja seda kaitseb esimene muudatus, pole selge, et isegi kongressi akt annaks neile volituse, kuna ülemkohus võib selle alati põhiseadusega vastuolus olemise tõttu maha lükata. .

Gensleri ainsaks lootuseks on seega mitteametlik hirmutamine autoritaarsuse tunnusjoontes, võib-olla jõuda platvormide poole ja hirmutada neid järgima, mis võib tekitada probleeme defitseeritud idufirmadele, kes peavad kartma avalikku tagasilööki, mis võib viia nende mahajätmiseni.

Vaatamata plokiahela õpetamisele MIT-s, Gensler on ennekõike bürokraat ja endine pankur, mitte päris bitcoiner, seega pole väga selge, kas ta tõesti mõistab, millesse ta end ajab, isegi vihjates, et SEC-il võib defis olla mingisugune roll.

Sellegipoolest ütleb ta, et nende regulatiivne prioriteet on "platvormid, kauplemine, defi". Tehes sellest kõigest 2017. aasta kaja nii Hiina mahasurumisega kui ka nüüd SEC nõudmisega, et kõik on turvalisus – isegi eeslid vankris –, kuigi kas järgneb veel 10 korda, nagu toona pärast õnnelikku paari. ütlesid oma sõna, jääb üle oodata.

Ometi on Gensleri esmamuljed pärast esinemist vähetuntud Aspeni turvafoorumil, mida rahastavad Carnegie, Gates, Rockefellers, segamini, kuivõrd ta näib olevat järeleandmistele avatud.

Kui defi puudutab seda ülemkohtu sõnavabaduse otsust, pole tal ilmselt valikut. Selle olemus, kus koodeksiks on leping ja usaldusfond või investeerimisfond, kusjuures kood on haldur ja kõik see saab pärast lepingu avaldamist tegutseda ilma kellegi osaluseta, tähendab paljusid neist seadustest, mis on tekkinud kohtuasjad, et vähendada petmist isikute poolt, kes omavad vara teiste nimel, ei kehti, kuna kood ei saa päris ilma teie nõusolekuta petta, kuna saate seda lugeda või isegi muuta, kopeerides kleepides (kahveldades) ja seejärel avaldades muudetud versiooni.

Kuna leping ise on haldaja, siis tehniliselt ei ole teie nimel vara hoidmas keegi teine, vaid ethereumi võrk ise, mis tähendab siis GPU kaevandajaid või panustajaid, mis tähendab siis põhimõtteliselt kõiki.

See muudab selle sisuliselt, mitte ainult vormilt, täiesti erinevaks. Seega näeks tehnoloogiliselt neutraalne lähenemine, et see on tegelikult väga uus asi, millel pole analoogmaailma ohtusid.

Sellel on oma ohud, koodis võib esineda vigu, kuid te ei saa sellega midagi teha, välja arvatud auditite hankimine ja ülejäänu, mida nad teevad varade meelitamise tõttu.

Seetõttu pole väga selge, millist kaitset SEC siin pakkuda saab. Ilmselgelt ei saa nad putukaid välja juurida, nad jäid ellu dinosaurustest. Nad ei saa seaduslikult koodi avaldamist peatada, kui nad just ülemkohtu otsust ei tühista. Ja igal juhul on veel liiga vara, et seda tavapärast kasutada, nagu ta võib-olla silmas peab, sest me ei tahaks, et vanaema lähekski defitsiidile järgmise kümne aasta jooksul, kui see ruum on Internetis võrdväärne 2005. aastaga. 1995. aasta.

Defi, arvestades, et see on uus viis rahanduse tegemiseks ilma halduriprobleemideta teoreetiliselt ja suures osas praktikas, välja arvatud vead, kus de in defi on tõesti detsentraliseeritud, ei peaks, vaid peab ja peab – sest nad ei saa midagi teha nagu kodeerijad saavad Nakamoto. anda võimalus täielikult areneda küpses vormis.

Kui defi jõuab praeguse interneti staadiumisse, kus enam nii palju liikumist ei ole, siis võib-olla saab regulatsioone tekkida. Enne seda, Gensler raiskaks lihtsalt oma aega ja väga vähe ressursse, mis tal on. Ressursid, mida saab kasutada töö tegemiseks, mille need vanad kujud on talle õigustatult andnud – töö, millele ta on vihjanud, et keskendub, kuid kuna tema esimene kõne oli krüptoteemaline, pole see päris selge.

Kuna krüptode osas läheb meil hästi ja oleme ka ilma temata hakkama saanud ning kavatseme nautida ja täielikult kaitsta seda värvide ja uuenduste karnevali, kus ICO-d ikka veel õitsevad, me lihtsalt ei nimeta neid ICOdeks enam vanaisadeks.

Nüüd on olemas lendavate kasside NFT-d ja palju muud, see kõik on Nakamoto tõttu puutumatu. nägemus Näiteks ja see jääb puutumatuks seni, kuni me ehitame selle, mida tahame ehitada. Pärast seda võite tulla ja steriliseerida see koht vanaema jaoks. Kuni selle ajani peaksid tema ja kõik need investorid, kes vajavad "kaitset", lihtsalt minema ja hankima oma kondoomid GME aktsiatele või Föderaalreservi kontrollitavatele võlakirjadele või veel parem, krahhi Hiina võlakirjadele, samal ajal kui me rahastame ja ehitame homset maailma kinni püüdes meid, kui suudate dinosauruseid. .