Krüptorahad ei vaja uusi reegleid, ütlevad endised USA reguleerivad asutused

Üks asi on minna konverentsile nagu Bitcoin Miami 2021, et kuulda, et krüptorahad ei vaja rohkem seaduslikke reegleid, ja hoopis teine ​​asi on lugeda seda argumenti kahe tunnustatud Ameerika õiguseksperdi ja endiste reguleerivate asutuste sulest kellestki muust. Street Journal.

Arvamusloos avaldatud 6. juunil 2021; SECi endine esimees Jay Clayton ja endine rahandusministeeriumi asekantsler rahvusvaheliste suhete alal Brent McIntosh väitsid, et USA valitsuse praegune seisukoht USA õigussüsteemi kui krüptoraha reguleerimiseks kõlbmatuks pidada on põhimõtteliselt vigane.

Ärge leiutage ratast uuesti. Krüptorahad ei vaja uusi reegleid

Clayton ja McIntosh püüdsid kummutada USA praeguse rahandusministri (ja silmapaistev Bitcoini skeptik) Janet Yellen, kes väidab, et USA raamistik ei ole krüptorahade reguleerimise ülesanne. Samuti usuvad nad, et väärtpaberi- ja börsikomisjoni praeguse esimehe Gary Gensleri mõtteviis, mis ütles, et krüptorahaturgudel pole kaitset pettuste või manipuleerimise eest, on vale.

Reguleerivate ekspertide jaoks on kõik seaduste õige tõlgenduse ja õigusanaloogia ühe või teise puudutuse küsimus. Clayton ja McIntosh väidavad, et USA õiguslikus raamistikus on juba olemas kõik vajalikud elemendid krüptorahaga seotud tegevuste katmiseks ning pole vaja ratast uuesti leiutada ega stseeni ülereguleerida, mis nende sõnul ähvardab innovatsiooni:.

Olemasolevad regulatiivsed raamistikud pakuvad vahendeid paljude uute tehnoloogiatega seotud riskide kõrvaldamiseks ilma nende lubadusi lämmatamata. Kui nende raamistike rakendamine paljastab aegunud nõudeid, näiteks mandaadi kasutada paberraamatuid või muid aegunud tehnoloogiaid, sealhulgas valitsuse funktsioonide jaoks, näiteks hüpoteekide ja julgeolekuhuvide registreerimine, peaksid reguleerivad asutused need eemaldama. Kui riiklike ja rahvusvaheliste ametiasutuste kooskõlastatud analüüs näitab regulatsioonilünka, tuleks see täita. Kuid me ei peaks alustama eeldusest, et regulatiivne kord tuleb uuesti välja mõelda.

Nad tõid näiteks ICO-de juhtumi ja nende ettepanekute buumi 2017. aastal. Nad väidavad, et selle tegevuse reguleerimiseks seaduste komplekti loomise või uute mängureeglite rakendamise asemel piisas olemasolevate reeglite kohaldamisest väärtpaberite pakkumised, millel on USA õigussüsteemis juba tõestatud tugevus.

Mida peaksid reguleerivad asutused tegema?

Kõige sobivam lähenemine põhineb nende sõnul kolmel sambal:

Esiteks peaksid reguleerivad asutused keskenduma oma pädevuse piiride tõmbamisele, et vältida arvamuste konflikte või seaduseauke. See saavutaks tõhususe ja õigusselguse, mis oleks kasulik kogu tööstusele ja krüptokogukonnale.

Teiseks peaksid neil olema täpsed nõuded riigis tegutseva sümboolse või krüptovaluutaettevõtte jaoks, minimeerides riske ja stimuleerides uusi ettevõtteid.

Kolmandaks peaks Bideni administratsioon otsustama, millist lähenemisviisi CBDC-de ja stabletsiinide osas kasutada. Kui need alternatiivid osutuvad väärtuse ülekandmisel ja maksete tegemisel tõhusamateks, peaks olema selge keskendumine sellele, kuhu suunata jõupingutusi kas digitaalne dollar või digitaalsete maksevahendite, näiteks püsimüntide, suurendamine.