Krüptoonlased tiirlevad vagunite ümber

See on olnud raske paar päeva, nädalat ja isegi kuud. Olime unustanud, mis karu on, ja meeldetuletus on olnud üsna suurejooneline.

Krüpto on endiselt krüpto. Isegi nende CME futuuride, Washingtoni poliitikute, institutsionaalsete investorite ja Silicon Valley riskikapitaliettevõtete puhul.

Võiks arvata, et nad lahjendavad seda, taltsutavad, aheldavad, kuid bitcoin on nüüd teismeline ja kuidas täpselt seda teismelisega teha.

See on mitmel viisil tõestus sellele, mida me hiljuti nägime. Te ei saa teha ainult murdvarusid ja te ei saa tsentraliseeritud rööbastega lihtsalt defi kopeerida.

Mõnes mõttes on nüüd ka hubasem. Oleme läbi elanud hämmastavad kaks aastat. Innovatsiooni hulk, mida oleme finantsvaldkonnas näinud, krüptorahastamine, on graafikust väljas. Kaks aastat hiljem pole ükski neist ebaõnnestunud, välja arvatud Luna, mis ei ole või ei olnud defi.

Nende vastupidavus ja püsiv jõud viitavad sellele, et need on siin, et jääda, kuid nad on luustik, möbleerimata ja paljuski eraldiseisvad.

Seda seetõttu, et defi saavutas haripunkti liiga vara. On ebaselge, mis on inimesega, et isegi naudingut võib olla liiga palju, kuid see on nii. Airdrops, mis oli alguses täiesti hämmastav, muutus väga lühikese aja jooksul lihtsalt üheks teiseks.

Investeerimisstrateegiaid ei ole jõuliselt välja töötatud. Defi-põhised indeksid on tekkimas, kui üldse olemas.

Inimesed said liiga kiiresti rikkaks ja sellega kadus nende motivatsioon liiga kiiresti. Nii sai sellest uuest uuendusest mitmel viisil kiiresti omamoodi "zombi".

Me kasutame seda sõna millegi väga konkreetse silmas pidades, kus uudsusest sai mängu nimi ja uudsusest uudsuse nimel kuni punktini, kus uudsus muutus igavaks.

See, mis arenes, oli omamoodi kontsertbuss või rahvahulk, kes sõitis ringi dappist dappini ja seejärel teistesse kettidesse, nagu BNB, ning nad väsisid ja lahkusid täielikult.

Nüüd on defi mõnes mõttes igav. See lakkas arenemast ja lakkas arenemast, sest inimesed väsisid uutest uuendustest kuulmast. Nad lakkasid hoolimast, nad lõpetasid isegi oma õhupiiskade korjamise.

Seetõttu tahtsid mõned mõnikord isegi karu, kuigi kartsid ka seda. Tagantjärele oli selge, et see siiski tuleb. Bill Clinton ilmumist kinnitas seda üsna palju.

Karu eeliseks on motivatsiooni tagasi toomine. Enam ei saa oodata, et rahvamassi buss kohe kohale ilmuks. Sa pead tegelikult pakkuma mingit väärtust ja isegi siis ei pruugi keegi sellele tähelepanu pöörata.

Selle ruumi üle ujutanud rahatonnid toovad aga tõenäoliselt kaasa midagi. Nüüd on rohkem selle ehitamise aeg ja palju defitseerimist, kas juba ehitatut laiendades või viimistledes.

See on zk tech jaoks kõige olulisem, kuna karul on võimalik selgelt mõelda, kuidas täpselt see teise kihi äri mastaabis töötab.

Seal oli see Web3 väga minitrend ja see ei ole täiesti alusetu, sest see võimaldab kontol omada kontot ja see tähendab andmete sisestamist.

Näiteks soovivad paljud praegu Twitterist lahkuda, kuid nad ei saa oma parooli, kasutajanime, jälgijaid ega säutse kaasa võtta. Nad peavad alustama täiesti nullist.

Sellise parooli, kasutajanime jne saate web3-s kaasa võtta, sest kõik see on teie ethereumi avalik ja privaatvõti, kusjuures Twitteri-laadne asi on lihtsalt liides, mida igaüks saab üles panna.

Kas Web3 aeg on käes järgmise pulli jaoks, tuleb veel näha, kuid krüpto on staadiumis, kus palju on lauale jäänud ilma mõjuva põhjuseta, välja arvatud see, et võib olla sellist asja nagu "liiga palju".

Karu ajal on see ka staadiumis, kus saame proovida ja mõelda, mis ei toiminud. Cefi ilmselgelt ei teinud ja see on väga hea, sest me tahame, et inimesed oleksid defitseeritud, enda eestkostel. See hooldusõigus peab aga olema lollikindel, mingi kindlustus peaks olema.

Teisest küljest on NFT-d endiselt lahtine küsimus. BAYC on näidanud oma väärtust ethis hoidmisel püsivõimet ja see näitab, et see uuendus võib jääda.

Sel juhul oleks NFT-des palju arendada. Näiteks hiljutine Taylor Swifti kokkupõrge Ticketmasteriga viitab sellele, et mõningateks katseteks on ruumi.

Bitcoini puhul võib neil olla ruumi selle kaubandusliku osa juurde naasta. BTC tasud jäid pulli ajal mõnevõrra stabiilseks, nii et kaupmehed peaksid võib-olla uuesti käima.

Siis on muidugi potentsiaalne uuendus, mida me ei näe. Järgmine pull näeb vaieldamatult välja hoopis teistsugune, kuid see võib olla ka seekord jätk selle lõpetamisele, mis palju valjematel päevadel alles jäi.

See müra on nüüdseks kadunud. Tähelepanu segavat ei ole enam nii palju. Inimesed on tagasi nälginud õhutilkade, uute seadmete või uute projektide järele.

Mõni võib-olla isegi lahkub, kuid kodeerijate jaoks võib see viga olla, et te ei suuda karu üle elada, siis tõenäoliselt ei saa te härja.

Nagu nad ütlesid eelmisele karule, on üks viis 100-kordse kasu saamiseks kõigepealt 100-kordselt kokku kukkuda ja meil on seda krahhi olnud palju.

Aga mis puudutab krüptolugu, siis oleme veel väga alguses. Võib-olla alguse lõpp, rohkem selles etapis, kus on tegelik kasulikkus, aga kui me oleme kuskil keskpaiga lähedal, siis oleks see selle päris-päris alguses.

Krüptokasutusega seoses saab teha palju, mida pole tehtud ega ole tehtud. Meie eeldus on, et see kõik tehakse järk-järgult.

Seetõttu on aeg ümber vaguni tiirutada. Krüpto pole juhtunust hoolimata haavatav. Midagi nagu Luna oleks pidanud tabama, kuid see ei kuulunud ei bitcoini ega ethereumi ökosüsteemi ja vähesed pööravad tähelepanu ühelegi muule, nii et me ei saa süüdistada kodeerijaid avaliku auditeerimise ebaõnnestumises.

Usaldussuhete tõttu on CEFiga seotud määrused vajalikud, kuid need ei ole lahendus. Õigeaegseks lahenduseks on tõenäoliselt stabiilsete müntide täielik integreerimine nii kaugele, et krüptosse sisenemiseks või sellest väljumiseks pole vaja vahendajaid.

See on üks põhjus, miks bitcoinerid peavad nüüd oma kaubanduse osa taaskäivitama. See ei töötanud 2014. aastal suurepäraselt, kuid seekord võib bitcoin olla rohkem stabiilsete müntide kate, mis tuleb täielikult integreerida.

Tsentraliseeritud stabiilsed mündid vajavad samuti eeskirju, sest seal on jällegi usaldussuhe.

Selliste stabiilsete müntide puhul on meil mugav lasta neil välja töötada mis tahes regulatsioone, mida nad tahavad, sest lõppude lõpuks on see nende endi fiat ja selle üle on vaieldud. Sellised arutelud jätkuvad.

Teine arutelu, mida krüpto vajab, on meie nägemus, nagu seda avalikkusele edastatakse.

See ruum ei ole enam päris uus ja kuigi mõnes sotsiaalmeedia nurgas saame samad ree-punktid kui 2014. aastal, oleme suures osas võitnud avalikkuse, kes halvimal juhul lihtsalt laseb meil hea meelega vaadata, mida me välja mõtleme.

Võib-olla oleme praegusel hetkel jõudnud piisava mugavuse staadiumisse, et öelda neile, kuhu tahame jõuda, et vaielda krüpto täieliku ja täieliku integreerimise poolt kõigis asjades. Mitte täna, mitte homme ja võib-olla isegi mitte järgmisel kümnendil, vaid liikudes sellel trajektooril.

Teine võimalus seda öelda on see, et meie tee on parem ja me oleme seda tõestanud, millega paljud ei nõustuks, kuid kui võtame näite arvelduskodadest, on avalik ja lubadeta plokiahel kui arvelduskoda iseenesest selgelt parem, ei?

Kena või alternatiivse raha asemel tuleks krüpto terviklikult võib-olla täienduseks lükata.

Loomulikult ja tasub veel kord rõhutada, et see ei juhtu üleöö. On veel küsimusi, millega tuleb tegeleda, sealhulgas mingisugune privaatvõtmete kindlustussüsteem, kuid see on kavandatud suund: tegelikule ülemaailmsele kasutamisele.

See toimub orgaaniliselt. On vastupanu, nagu OCC juhataja ise ütles, et nad tahavad integratsioone aeglustada või isegi peatada, kuid ainus viis usalduse kuritarvitamise tõeliseks ärahoidmiseks on muuta see võimatuks ja krüpto pakub meetodit.

Seetõttu peame selle poole liikuma. Näiteks Krakenist on saanud pank ja ometi ei saa seal pangakontot avada. Nad lubavad seda ühel hetkel, kui sul võib olla krüpto- ja fiat-konto, millel on siin veel vahendaja, aga vähemalt on mingil tasemel ühinemine.

Väga aeglane protsess, kuid on näha, kuidas see toimiks, isegi kuidas plokiahel võib lõpuks domineerida nii, et see võib isegi muutuda vanaks rahanduseks, kuna ühel hetkel leiutatakse midagi muud.

Nii läheb ratas ja meie saame olla need, kes seda nende karuaegadega keeravad, pakkudes vajalikku alust, et saada selgust, mis on töötanud ja mis töötab edasi.