Detsentraliseeritud ja usaldamatu: Bitcoini suurima müüdi ümberlükkamine

Enamikku rahakotte ja tehinguid tegeleb ahelaväliselt börsiplatvormide kartell. Praktikas on Bitcoin rohkem tsentraliseeritud kui pangandussüsteem.

Et hinnata (hullu) Bitcoini tarbimine ja jalajälg aktiivse kasutaja kohta, vaatasime plokiahelasse ja leidis ainult 31 miljonit positiivse saldoga rahakotid, millest möödunud aastal oli aktiivseid vaid 10 miljonit.

Kuidas on see vimalik, kuna me tavaliselt kuuleme Bitcoini on rohkem kui 100 miljonit kasutajat ? Coinbase üksi reklaamib 56 miljonit aktiivset kasutajat ? Sellest 70% omab Bitcoini, see on juba 40 miljonit Bitcoini kasutajat ainult Coinbase'is. eks?

Plokiahel ei valeta. Kes siis valetab?

Noh, keegi pole lying. Vastavalt a bilansi uuring, umbes 60% krüptokasutajatest kasutab vahetusplatvormi, nagu Coinbase or Binants. Neil ei ole rahakotti ega kasutata plokiahelat. Need vahetusplatvormid omavad nende eest oma münte ja lihtsalt kasutavad privaatne tsentraliseeritud SQL-andmebaas et jälgida nende tasakaalu. Kasutajad saavad soovi korral endiselt ketis tehinguid teha ja ajutise aadressi abil münte saata/vastu võtta. Praktikas teevad nad seda harva, kuna ahelasisesed tehingud on aeglane (kinnitamiseks kuni 1 tund) ja väga kallis (tasud kuni 20 $).

Vahetusplatvormid on isegi välja töötanud oma privaatsed ahelavälised "kiire" tehingud nende kasutajate vahel, et ületada Bitcoini tehnilised piirangud: aeglus, kehv privaatsus ja kõrged tasud. Oota… kas see polnud mitte Bitcoini eesmärk?

Teeme kokkuvõtte: praktikas ei kasuta enamik Bitcoini kasutajaid plokiahelat ja loodavad käputäiele privaatne kolmas usaldusisik nende eest oma münte hoidma. Kui nad pankrotti lähevad, nad kaotavad oma mündid. Bitcoin ei pidanudki olema kättesaamatu?

Muidugi, see on ebaõnnestumine. Aga kuidas see Bitcoinil on? Seal on mantra ütlus "mitte teie võtmed, mitte teie mündid", eks? Kas kasutajad ei peaks ise võtmeid hoidma ja ketis tehinguid tegema?

No tegelikult mitte. See rike tuleneb mõnest olulisest disainiveast. Mõned neist vigadest on plokiahela kasutamisele omased:

Plokiahela kasutamine on väga tehniline/keeruline ja ei ole kasutajale ohutu : peate käsitlema keerulisi privaatvõtmeid, et salvestada need oma halvasti turvatud seadmetesse (telefonid, sülearvutid). Kui unustate parooli (mida juhtub väga sageli), lähevad kõik teie säästud jäädavalt kaotsi. Krüptorahakotid on ka häkkerite jaoks lihtne sihtmärk. Mõned viirused on pühendatud varastada seda isiklikest seadmetest. Rahakotid lähevad kaduma ja kogu aeg häkitud.

Te ei saa paluda elanikkonnal saada IT-turbegurudeks. Ainult mõned nörgid hoiavad oma münte oma külmas rahakotis. Enamik inimesi vajab kolmandate isikute usaldust, et seda nende jaoks ohutult käsitleda.

Krüptovaluutad on tüüpilised tehnoloogiatele, mida juhivad ainult arendajad, unustades ära kasutatavuse: need fetišeerivad keerukaid tehnilisi kihte, millest enamik kasutajaid aru ei saa, unustades, et nende süsteemi peavad päeva lõpuks kasutama ka inimesed.

Bitcoin lisab sellele oma tehnilised piirangud: töötõendi kasutamine muudab selle oma olemuselt mittekasutatavaks valuutana: tehingute kinnitamine võtab aega kuni 1 tund ja kogu võrk suudab töödelda maksimaalselt 7 tehingut sekundis (alla 14.4 kbps). modem aastast 1990!). Praktikas tõusevad tehingutasud hüppeliselt, mistõttu on vähem kui 100 dollari suuruse tehingu tegemine mõttetu.

Bitcoini tehnilised piirangud vastutavad täielikult selle praktilise tsentraliseerimise eest Exchange'i platvormidele. Ray Dillinger, üks Bitcoini pioneer (kes vaatas koodi üle enne selle avalikku avaldamist), sai aru, et on detsember 2020 ja kirjutas "Bitcoin on katastroof":

Mida skaleeritavamaks võrk muutub, seda tsentraliseeritumaks see muutub,
kuni lõpuks hakkaks asju tegema "skaalautuva" krüptovaluuta
täpselt samamoodi nagu krediitkaardiprotsessor.

Bitcoinerid väidavad sageli, et "teised kihid", nagu Lightning Network, võivad need piirangud ületada ja võimaldada Bitcoinil skaleerida.

Esiteks on see lahendus endiselt beetaversioon ja on siiani palju turvavigu. Arendajad ise annavad nõu mitte kasutada seda suurtes kogustes. [1], [2], [3], [4].

Samuti, nüüd, kui vahetusplatvormid on võitnud kasutajate hankimise võidujooksu, pole neil stiimulit LN-i juurutamiseks/toetamiseks: nende ärimudel põhineb tasudel (kuigi BTC-tasudest palju odavam).

Ka Lightning Network ei skaleeri

Kõige tähtsam on, Ka Lightning Network ei skaleeri. Enne selle kasutamist on teil siiski vaja Bitcoini rahakotti ja seadistada mitu L2 "kanalit" sõlmedega, millega soovite tehinguid teha. See seadistus nõuab vähemalt 2 tehingut kasutaja kohta L1-s, bitcoini põhiplokiahelas, mis on piiratud umbes 400 XNUMX tehinguga päevas.

7 miljardit * 2 / 400 95 = XNUMX aastat

See võtaks peaaegu üks sajand et seadistada välguvõrk iga inimese jaoks. See on alumine piir. Praktikas vajab iga kasutaja rohkem kui ühte kanalit ja soovib aeg-ajalt oma raha arveldada L1-s.

Olgem ausad: välguvõrk ei lahenda Bitcoini naeruväärseid tehnilisi piiranguid. Need piirangud on füüsilised ja tulenevad töötõenduse kasutamisest turvamehhanismina.

Praktikas on Bitcoin palju tsentraliseeritud kui pangandussüsteem, enamik rahakotti ja tehinguid käsitletakse väljaspool ahelat käputäie erafirmade poolt.

Need ettevõtted võivad homme kogu plokiahela asja ära jätta: enamik kasutajaid ei paneks seda isegi tähele. Mis kõige tähtsam, see säästaks kogu Belgia süsiniku jalajälg ja sama palju elektroonikajäätmeid kui 100 miljonit telefoni aastas.

Source: https://medium.com/crypto-lucid/decentralized-trustless-debunking-bitcoins-biggest-myth-8ea8a27197e2?source=rss——-8—————–cryptocurrency