DeFi arutab DAO juhtimise muudatusi pärast Vitaliku kriitikat

Ethereumi peateadlane ütles, et valitsemismärgid toovad vaaladele kasu kasutajate arvelt

Ethereumi mõjukas kaasasutaja ja juhtivteadlane Vitalik Buterin ütles kriitikas, mis võib tokenil põhineva valitsemise tuleviku muutuda, väitis, et detsentraliseeritud hääletussüsteemid toovad vaaladele kasu märgiomanike arvelt. 

Kuigi Buterin ütles, et DAO-d peaksid edendama kogukonna juhtimist, siis ta vaidlesid et märgi väärtust ei tohiks siduda selle demokraatliku kasulikkusega. Ta iseloomustas ka enamiku jaekauplejate finantsvõimendust ebaoluliseks, võrreldes kogenud investorite ja riskikapitalistide omaga, ning hoiatas, et sümboolne valitsemine võib muuta DAO-d erihuvide suhtes haavatavaks.

Õigesti üles ehitatud

"Ainsad inimesed, kellele see on hea tehing, on multimiljonärid ja riskifondid (sealhulgas ründajad), " ütles Buterin.

Kuid Buterini seisukoht on vastuolus kõigi DeFi projektide liikmete positsioonidega, kes usuvad, et juhtimismärkidega kaasnevad õigused on hindamatu väärtusega DAO-de eristamisel tsentraliseeritud üksustest.

Corina Dolghier MakerDAO majanduskasvu põhiüksusest ütles The Defiantile, et juhtimismärgid võimaldavad projektidel läbipaistval ja detsentraliseeritud viisil teha kollektiivseid otsuseid.

"See eristab neid aktsiate omamisest," jätkas Dolghierr. „Õige ülesehituse korral on juhtimismärk tööriist, mis võimaldab meil juhtida organisatsiooni kooskõlas detsentraliseeritud ideaalidega, millele krüpto, DeFi ja web3 on üles ehitatud, mitte aga suletud uste taga tehtud otsused ja keegi ei tea, mis tegelikult toimub. .”

Dolghier väitis ka, et valitsemisõigused ei ole MakerDAO MKR-märgi väärtust juhtiv jõud. "Meie puhul sõltub MKR väärtus algse detsentraliseeritud stabiilse mündi DAI edust."

Muuta

Kuigi märgipõhised juhtimismudelid ei ole täiuslikud, annavad need projekti kogukonnale võimaluse teha ettepanekuid ja suunata DAO-de tulevasi toiminguid ja struktuuri, ütles Beth Haddock, Balanceri strateegiline nõustaja. 

"Nii nagu poliitilises süsteemis hääletamise puhul, usute te kas, et teie hääl loeb, või otsustate, et te ei saa midagi muuta," ütles Haddock The Defiantile. "Kui usute DeFi ja kollektiivse kaasamise jõusse, on võimalus teha koostööd, propageerida ja koondada individuaalseid hääli."

Hashflow asutaja ja tegevjuht Varun Kumar väitis, et juhtimismärgid määratlevad uuesti, kuidas grupiotsuseid tehakse kõrvuti pärandasutustes leiduvate väikeste ja tsentraliseeritud juhtimisüksustega.

Kui usute DeFi ja kollektiivse kaasamise jõusse, on teil võimalus teha koostööd, propageerida ja koondada individuaalseid hääli.

Beth Haddock

Kuigi Kumar tunnistas, et märgipõhine valitsemine on alles varajases arengujärgus, on ta optimistlik, et süsteemid küpsevad tõhusa kogukonna valitsemise vahendiks.

"Pikemas perspektiivis võimaldavad tokenoomika ja juhtimisraamistikud, mis suudavad jaotust õigesti kaaluda, õiget kogukonna juhtimist," ütles Kumar.

Jared Grey, peakokk nõustub, et valitsemisõigused ei tohiks tekitada spekulatsioone sümboolse hinnaga.

Gray ütles The Defiantile, et DAO-d ei tee piisavalt, et maksimeerida vähemate kapitaliressurssidega kogukonna liikmete osalemist hääletusel, hoolimata sellest, et olemasolevad märgipõhised juhtimisprotsessid on ebatäiuslikud, kuna suurtel märgiomanikel on DAO otsuste tegemisel ülemäärane mõju.

"Me vajame paremaid mudeleid, kuid me peame edendama maksimaalset osalemist igas mudelis, et liikuda kiiremini parimate mudelite poole," ütles Gray. "Me peaksime austama väiksemate omanike osalust ja julgustama nende kaasamist vaatamata ebatäiuslikule mudelile."

Hind ja valitsemine

Hiljutine sushi ettepanek eesmärk on korraldada juhtimine ümber väiksemate märgiomanike kasuks süsteemi kaudu, mis on inspireeritud teise astme hääletus Gitcoini toetuste poolt populariseeritud protsess. Vastuvõtmise korral jagatakse hääleõigus "aktsiate" kaudu, mis antakse välja SUSHI omanikele, kes lukustavad oma märgid.

"DeFi on pikka aega arvanud, et märgi hind ja valitsemine peaksid olema omavahel seotud, mida võib näha paljudes tulu mittetootvates protokollides, mis haakuvad nende märgi pumpamiseks narratiiviga," ütlesid ettepaneku autorid. "Selle ettepaneku eesmärk on kehtestada kontrolli eraldamine, mis tagab eduka sümboolse majanduse ning ausa ja tervisliku valitsemise."

Optimism, Ethereumi suuruselt teine ​​​​Layer 2 võrk, püüdis samuti teha uuendusi tavapärase märgipõhise hääletamise osas, et piirata suurte varaomanike mõju, võttes kasutusele kahetasandilise juhtimissüsteemi.

[Varjatud sisu]

Optimismi juhtimine jaguneb oma märgimaja vahel: kus teatud majanduslikke ja tehnilisi parameetreid juhib traditsiooniline „ühe märgi, ühe hääle” süsteem, ja selle kodanike maja vahel, mis kasutab identiteedipõhist „üks inimene, üks hääl”. mehhanism protokolli ja avalike hüvede rahastamise kohta otsuste tegemiseks. 

"Kui hääleõigust saab lihtsalt osta, ei pruugi hääletusorgan alati olla kooskõlas nende juhitava projekti pikaajaliste stiimulitega," ütles Optimismi fondi peadirektor Bobby Dresser ajalehele The Defiant. "See on üks põhjus, miks Optimism Collective loodi kahe maja juhtimissüsteemi kasutamiseks... Usume, et see kahe maja süsteem on võimas uus mudel, mis vähendab plutokraatlikku mõju krüptohalduses."
XDAO tegevjuht Vlad Shavlidze usub samuti, et DAO-d peaksid kasutama identiteediprotokolle, et piirata üksikisikuid ühe juhtimishäälega.

"Mõttekas juhtimismudel tuleb üles ehitada häälejõu tasakaalustamisele erinevatel viisidel," ütles Shavlidze. "Lihtsaim viis muuta valitsemine ausaks kõigi osalejate jaoks on lihtne: üks inimene, üks hääl."