DeFi vajab ainulaadset lähenemist, "erineva tehnoloogiaga on meil vaja erinevaid reegleid"

Viimase aasta jooksul on krüptovaluutad nagu Bitcoin ja Ethereum muutunud jaeklientide seas ülipopulaarseks, muutes investorite suhtlust finantsinstrumentidega. Uus põlvkond investoreid on tervitanud investeerimist kui finantsvabaduse vahendit ning tänu tehnoloogiale juurdepääsu suurenemisele on krüptoturud võtmetähtsusega sammu rikkuse demokratiseerimisel.

Ideaalse stsenaariumi korral on Jah- Siiski peitub endiselt regulatiivse ebakindluse laine.

Stephen Palley, Anderson Killi partner arutatud vajadus regulatiivse selguse järele Unchained podcasti viimases osas. Hilinenud Gary Gensler, SECi esimees, nimetatakse detsentraliseeritud rahandus kui "väga tsentraliseeritud". Midagi, mis Palley vastupidine nimetatud intervjuus.

"DeFi AMM-i algoritmid on väga erinevad kui tsentraliseeritud tellimuste raamat või tellimuste sobitamine, mis teil oli Ether Delta ümbris."

Detsentraliseeritud börsid (DEX-id) on tellimusraamatupõhiste DEX-ide (nt Ether Delta) ajast kaugele jõudnud. Viimane oli laetud üle töötamise registreerimata riikliku väärtpaberibörsina. See oli "väidetavalt detsentraliseeritud vahetus, kuid see tegelikult polnud," arvas Palley. Nüüd on aga asjad ajaga muutunud. Ta lisas,

"Kui midagi on teisiti, tuleks seda käsitleda erinevalt."

Seetõttu toetab DeFi AMM-ide reguleerimist tsentraliseeritud tururaamatutest erinevalt.

Tsentraliseeritud või detsentraliseeritud? 

Kuigi ta ei täpsustanud konkreetset ettevõtet, on paljud ettevõtted loonud DeFi-protokolli esiosa. Kas need on tõesti detsentraliseeritud?

Siin on, kuidas intervjueeritav vastas. "Ma mõtlen, et see on argument, millega SEC hakkab minu arvates võitlema ja kindlasti on mõned ettevõtted, kes on seda teinud, kuid on ka tuttavaid detsentraliseeritud arendajate rühmi, kes on lõdvalt organiseeritud, kes on seda teinud..."

Teine kontekst samale argumendile,

"Ma ei usu, et keegi vaidleks vastu sellele, et plokiahela protokoll iseenesest on vahetus. See ei sobi oma mõistetega vahetusaktis sisalduva vahetuse määratluse alla. See ei ole turg – see pole koht, kus inimesed kauplema tulevad.

Ta lisab näite tuues isegi lahenduse kogu skeptilisele stsenaariumile. Ta ütleb: „Võite (astuda) ühe sammu eemale. Kasutage midagi sellist Eetersaan nende protokollidega suhelda. Pole mingit argumenti, et etherscan on vahetus. Need protokollid on saadaval, igaüks saab luua esiosa. Lisaks teatas ta,

„…kui teil on esiots, mis pakub lihtsalt funktsionaalsust ja võimaldab juurdepääsu tõeliselt detsentraliseeritud protokollile, mille üle ükski inimene ei saa kontrollida – Kuidas see on vahetus? Kas tõesti?

Ma olen sellega aia taga. Kuid on tugev argument, et see pole nii ja me peame tehnoloogiaga leppima. Erineva tehnoloogia puhul vajame erinevaid reegleid.

Ütlematagi selge, et SEC-i hiljutine samm on otseselt mõjutanud erinevaid börse. Nüüd "lähevad krüptoarendajad USA väärtpaberiseaduste tõttu Satoshile". Veelgi enam, "täieliku detsentraliseerimise vastu on tõeline huvi – uskuge finantsvabaduse eetosse," lisas ta. Üks peamisi põhjuseid, miks "inimesed mõtlevad USA-st lahkumisele"

See ei olnud esimene kord, kui selline väide esitati. Erinevad analüütikud on avalikult rääkinud finantsvabaduse tähtsusest. Näiteks, lõoke Davis säutsus,

Lihtne olla siin ja kaasatud #crypto Nüüd on väga tõenäoline, et saate rahalise vabaduse. Ärge kunagi lõpetage lihvimist, saate ja saate sellega hakkama!

- Lark Davis (@TheCryptoLark) September 27, 2021

Allikas: https://ambcrypto.com/defi-needs-a-unique-approach-with-different-technology-we-need-different-rules/