"Ära tehke midagi," ütleb Musk SEC-ile

“Ma ütleksin: ära tee midagi. Tõsiselt laseks sellel lennata... krüptovaluutadel on teatud väärtus, loodetavasti vähendab see rahasüsteemi vigu ja latentsust.

Valitsustel on kombeks rahaandmebaasi redigeerida – see on ilmselt mingi iidne suurarvuti kuskil Virginias, mis on kirjutatud Cobolis, sellele on kuidagi nukker mõelda – nii et kui valitsused ei suuda kätt küpsisepurgist eemal hoida, muutke andmebaasi. , sellel on ilmselt mingi väärtus…

Ma tean palju rahasüsteemist ja maksetest ning sellest, kuidas see tegelikult töötab, erinevalt majandusteadlaste arvates selle toimimisest.

Rahasüsteem koosneb mitmest heterogeensest andmebaasist, mis ei ole reaalajas, välja arvatud PayPal ja mõned teised, ning ühildatakse partiipõhiselt, mis võib kesta 24 tundi kuni seitse päeva.

See on aeglane, üldiselt on lihtsalt palju latentsust ja ACH-süsteemil pole põhimõtteliselt turvalisust. Nii oli see siis, kui PayPal 1999. aastal alustas, ja nii on see siiani 22 aastat hiljem.

"Nii et see vajab reformi?" "Jah, jah."

Huvitav. Musk esitab põhilise, kuid veenva argumendi, et tehnilisel tasemel on krüptosüsteemid paremad kui fiat nii kiiremad kui ka peaaegu täiesti turvalised andmebaasi enda osas.

Tema argument Näib, et siin on põhiline tõeline innovatsioon ja see on parem tehnoloogiast, mida kasutatakse Coboli süsteemideks, mis on 1956. aastast pärit programmeerimiskeel. Vana ajalugu selles ruumis.

Ta ütleb, et laske sellel lennata, sest ta soovib, et see uuendus areneks edasi, et kõik oleks kindlasti tehnilisel tasemel kasulikud.

Keegi nagu Gensler, kes oli Goldman Sachsi kaupleja ja kellel pole ilmselt õrna aimugi, kuidas rahandus toimib tehnoloogilisel tasandil, näeb ainult neid numbreid üles-alla ja seda "eraraha", mis läheb vastuollu Keynesi ideoloogiaga, ja jääb selle käigus vahele. täiesti toores innovatsioon ja krüpto vaieldamatu paremus tehnoloogilisel tasemel.

Ta arvab, et samad seadused, mis kehtivad nende Coboli süsteemide kohta, mis käsitlevad kogu vastavusseviimise ja andmebaasi redigeerimisega seotud usaldust, peaksid kehtima ka krüptode kohta, millel selliseid probleeme pole.

See kehtib nii krüptožetoonide kui ka nutikate lepinguliste finantssüsteemide kohta, mida võhikutel on raske mõista nendes sisalduva uuenduslikkuse taseme osas, mis asendab koodi kaudu palju usaldust nõudvaid seadusi.

Nad näevad fikseeritud piiri ja seda, et see on muutumatu. Või nad näevad kõrget tootlust ja mõistavad, et see on osaliselt tingitud sellest, et andmebaasi ei redigeeri petturlikud töötajad või kuna puudub pank, kes otsustaks, et nad peaksid peaaegu kogu tulu endale jätma ja säästjatele midagi andma, sest see on hoopis puhas turg, mis toimib iseseisvalt koodi kaudu, ilma üüriotsijate ja võimu kuritarvitajateta.

Seega, kui meie aja kõige edukam innovatsiooni ajav mees ütleb, et nad peaksid laskma sellel lihtsalt lennata, siis võiks eeldada, et keegi nagu Gensler, kes pole kunagi oma elu jooksul midagi väärtuslikku loonud, istuks ja mõtleks kõvasti.

Paraku Gensleri maksab Goldman Sachs nii et me peaksime temalt tegelikult ootama, et ta prooviks pankadele igasuguse konkurentsi ära reguleerida, et nad saaksid rahapurgile käed külge panna.

Tema eelkäija kukkus aga lõpuks läbi, tõenäoliselt ebaõnnestub ka tema, sest nende katsed on samaväärsed punast lippu hoidva mehe panemisega auto ette, et muuta autod sama "ohutuks" kui hobused, mida nad tegelikult ka tegid. teha mõnda aega USA-s, arvatavasti hobuste fuajee korraldusel, kus võib-olla oli nende mees transpordi eest vastutav.